知乎看到一篇有关中国家庭关系的，脉络讲的挺不错

很认真的扯淡！

棒 关于孝的部分 看法接近

毫无意义

虽然部分逻辑有点扯，但从经济基础出发是入门了，结论也基本正确

[本帖最后由 skycn111 于 2018-4-22 00:54 编辑]

的确如此...

真相丑陋，实话难听，但确是实话没错

这种文表面来看好像是理性分析，科学判断，其实本质就是一本正经的胡说八道。

按照这个逻辑，人类所有的情感，其科学实质都是收到那些微量的激素刺激才形成的。
正是因为如此，所以医生可以靠药物来帮助病人控制精神疾病。
甚至全世界普遍赞颂的母性，其实也就是那么一点点激素的控制罢了。

如此一想，是不是觉得做人都很没意思？因为你所有的情感，所有的喜怒哀乐根本都没什么稀奇的。

最可笑的是还有一堆人好像如醍醐灌顶一样。

说到底还是一种逆向民族主义的玩法。本国的传统文化就是糟粕，欧美的都是精华。

真相总是让人无法直视。

孩子工资不用上交的。和养猪真不一样。生孩子多是要对冲风险，毕竟以前医学不发达有个病。或者掉河里啥的对于多子家庭还不是天大的是。

只不过你看不懂罢了...

否则也不会扯到微量激素什么的...

传统不一定都是糟粕...

为了维持社会秩序把主观上的情感行为用道德法律去做一定的约束并没什么错...

但类似孝文化这种极端到剥夺子女人格的就是糟粕...

本帖最后由 越狱的游客 于 2018-4-22 11:32 通过手机版编辑

这种的确是实话，对比以前和现在子女抚养成本就知道了

以前5-10的子女就可以当做家庭劳动力，而且儿童地位低，基本不用考虑他们的心情想法什么的。所以生的越多自己就越轻松

现在到30岁之前子女不仅不能给父母带来任何利益，而且还要父母不停的付出，不仅如此，为了子女人格的完整性，父母一定条件下要放下身段讲道理，换取子女的高素质

成本对比就好像买衣服和买房子一样

这样一看中国人已经很讲感情了，因为完全为自己考虑的人不压根不会生娃，只有那些渴望家庭的人才会做生娃这种巨大投入回报不高的举动，如果经济基础不好，还生2个以上，只能用爱心爆棚来形容

对子女的教育投资其实是有回报的，高素质子女可以给父母带来心理上的优越感，类似花几十万买块表，其实没什么实际用途，但能带来心理上的愉悦就足够了。。。。。

现在国家不仅鼓励子女主动承担养老责任 还鼓吹买房六个钱包理论 国家只负责拔毛 其他啥义务都不管 简直666

你引用的那位也说是投入巨大回报不高...

没明白你第一句话想表达什么？...

整个人类社会价值观也是一个道理 现在感觉老龄化社会了 也鼓励生二胎增加以后的壮劳力
其实人类社会跟黑客帝国的母体是一样的 总是极少数人制定规则 支配各种资源 他们就是母体 剩下的绝大多数人都是打工的 也就能当电池了

我爸妈对我很好，可怜主楼里的那位

这二货奔四了才想出这二逼理论，而且一看文章就是没自立，不成器的啃老族。

他爸妈那辈生他的时候多大？一般也就二十多，能根据这二逼理论生他？

太tmd有道理了
真相终是那么无法直视

完全的胡说八道，你有小孩就知道那是爱了。

"我想当人。‘’

其实不知道真相他父母也会生，社会的运行机制就是这样，深入骨髓，大家都这么做，就是真理，用不着知道为什么

我说你们楼上几位都是没看懂或者干脆没看完文章吧~

还把文字标红~

简单的和你说一下吧~

你会不会把你成年的子女当成年人一样平等对待~

会的话那没啥好说的我认为你已经算个现代人了~

不会的话那就是传统文化中的糟粕对你的影响~

[本帖最后由 残想之岚 于 2018-4-22 20:03 编辑]

主楼文章作者是挺可怜的~

但在别人看来他爸妈未必对他不好~

这已经是相当好的了，以前家庭哪来如今独生子的互动。

老一辈以前基本配置就是五六个子女，基本就是大一点孩子的带小点的孩子。一个不识字的家庭妇女，一个在外干活挣钱的爹。

要求听话不惹祸就就最基本的要求。全家都吃饱了就相当好的父母。

这里有一个问题：你如何定义平等。是西方式的，还是现代东方式的。

我猜想你这里说的对等，应该是参照了欧美国家的标准。

但是你要搞清楚一点，欧美国家历史上是长子继承制的，所有爵位财产基本是由长子一人继承，其他孩子基本上处于净身出户的状态。

现代欧美国家在子女关系上，也大体延续了这样的历史传统。大部分家庭，孩子一旦成年就会搬出去独立生活，甚至大学学费都是靠自己打工或者贷款。这种现象在中国几乎是很难想象的，除非这户家庭确实非常困难。

权利和义务对等，既然父母只是负责把孩子养大，其他一切都不管，那自然是足够平等。

但是中国社会一直以来，父母和孩子之间的关系会延续更久，最典型的的就是帮着管孩子。欧美的长辈基本是不会帮自己孩子照看孙辈的。

还有一个，父母帮着买房子，这种在中国普遍存在的现象，在欧美就比较少见。

在这种情况下，父母和孩子要追求西方式的平等，从普遍意义上就是做不到的。

一般来说，你干的越出色，你爹妈自然越尊重你。现在很多家庭，儿子出面支持大局也是普遍现象。


如果抱怨自己的爹妈管的太多，就应该想想是不是自己啃老啃的太厉害了。

[本帖最后由 为看帖而生 于 2018-4-22 20:37 编辑]

如何定义平等喷了~

你把你孩子当成年人在他做出你不理解但不违法的行为时别去强行要他按你的做法去做就是平等的一种~

还追求西方平等普遍意义上做不到~

你干脆点承认中国社会文明走不出儒家糟粕的阴影得了~

另外欧美国家历史上是长子继承制喷了~

我们一定处于平行世界~

还是你把某个国家的一个时期的制度理解为自古以来？~

[本帖最后由 残想之岚 于 2018-4-22 20:43 编辑]

我和妻子都非常认同文中的观点。同时，我们也想将女儿培养成“人”。

这文纯胡说八道，看看社会中产和精英怎么理解和做的

还喷了。

还儒家糟粕，无视国情的巨大差异，故意扭曲别人的发言，典型的网络喷子。

希望你买房不用爹妈出钱，照顾孩子不用爹妈帮忙。

哦对了，不知道你是不是18岁一成年就搬出去住，然后大学学费也是自己出。


啃老啃的欢，还整天想着美国式的父母关系。

[本帖最后由 为看帖而生 于 2018-4-22 21:43 编辑]

你还是先解释下欧美自古以来的长子继承制再来说我扭曲你发言吧...

另外我是买不起六个钱包的房子...

但照顾孩子还真不会去叨扰父母...

倒没18岁就搬出去...

但大学学费生活费还真是自己的...

因为家里人给的钱被偷了不好意思再觍着脸要...

我家里人对我不问家里要钱就为了顶嘴时能更理直气壮这点也很无奈啊...

这其实就是屁股大战，看你立场在哪里了，有些人把亲情看得很重，有些人则看得很淡.回到楼主转载的答案，这个作者本身就是带有预设立场的，父母对他不好是在养牲口，父母对他好就是在养宠物狗，总之从他眼里看过去，父母要不是要经济回报要么就是要精神回报，总之就是父母养育子女一定是要带有很强目的性的.

最重要的是，这五个儿子都是给你干活的，只用管饭，工钱都不用给，用儿子干活比雇工人干活划算多了。到了儿子再生儿子，你孙子也成了壮劳力了，一大家子几十口人唯你独尊，谁能不羡慕你？在古代农业社会，孩子就相当于一个大牲口，制造成本几乎为零，出把子力气就可以了，抚养成本也很低，回报可要高的多，生个孩子比买头牛可划算多了。



我早说过了，什么把子女当宝贝那都是近几十年科技爆炸生产力大发展才产生的价值观，古代物质严重缺乏价值观就是这么简单粗暴，很多你现在看来不堪入目的价值观在当年都是再平常不过的事。