中行服软了？话说CHHers有踩雷的吗？

认赔不是赔不起，但中行总不能承认自己的产品有问题，这是把皮球踢给了法院。
另外，如果直接认怂，做多的人可以免掉负价格亏损，那做空赚high的人是不是要把这部分盈利吐回来？这又会引起另外一批人投诉。

说的好。

真的是没有对比就没有伤害。

这事最多走法律途径，监管都没法下场………真下场就是两头不是人，支持中行舆论受不了，支持消费者后果不堪设想…………那就变成所有的理财不管啥都由国家事实性刚性兑付了………第一国家没这么多钱第二直接违背zy政策

愿赌服输，韭菜大老远跑美国按美国的规则玩，何况现在油价不好，大佬也要赚钱啊，当然要割中餐韭菜。

再说割个几十亿又不多，美国就是就是几万亿的救。天灾之时谁又能躲过呢？

哪里看出来服软了。。。

主要是没钱，，胆小时其次。。。

好像有3000多人牵连到。

我看到一个等级评级， 这东西被评定为R3等级，要知道股票都是R4等级，何况这东西能做空，赔掉本金，就这点去告一个准，虚假宣传

如果那些人抄底成功了会给中行分钱吗？

这叫服软....

这叫你来告我啊，能胜诉再说吧，我们慢慢来

服软，你当中国银行的法务部吃干饭的？？？
那些理财产品的合同，都需要审核通过才能上线的。
即使受损害的客户去告，即使客户赢了，但还可以上诉嘛！！
反正耗个2-3年，很轻松。有几个人真的愿意花这个时间去打这个官司。

我爹不听我胆小的建议，交了次智商税，现在见到基金就说是骗子。

我怀疑造假已经成了我们这个民族深入骨髓的基因。

看看中行旗下各个理财产品的赎回率就知道了，多的就服软，少的嘛，按照我的游戏规则来。。。。。

这就是付费学习的必要性 有的时候也是吃小亏才是占大便宜

期货不用价格负数，也有可能穿仓倒欠钱。

问题是银行哪来的权限卖期货？还是卖给R3评级的客户？如果卖的这个是理财产品那么不管你挂钩啥指数都是最高风险也就亏光本金。

我记得条款里面写的是有权利进行强制平仓，不是必须平仓
反正中行这次名声臭了

合同要是没问题，但是这个产品有问题啊，风险等级明显低了，银监局都有责任，但是估计最后中国银行的担了吧。最后就是和解，银行认赔一部分。

很久以前去招行开信用卡的时候客服给我一通操作开了个证券账户，这么多年了一次都没用过不知道开一个户能加多少绩效

哎，只能说很多事情开始的时候决策层都是不经过大脑，先甩锅为主，等看到舆论后才反应事情是不能这样处理的，但为时已晚。就跟这次河北某县检察院以过失致人死亡的罪名抓捕了被抢劫的店主一样。

现在的金融产品条款都很完备，不然合规部门作甚的。卖得时候一边把产品吹得天花乱坠，一边把各种大环境的利空消息吓唬一把，然后就等着收佣金了。交了那么多智商税，还是买房吧。

理财经理推荐。。女青年：很有趣

其实不在于卖什么，而是在于卖给谁

譬如刚毕业的学生、老爷爷老奶奶。。

活到老学到老，终身学习呗。。

可能中行要有老大下去了。

对的， 大律所都被警告了， 法治 只能呵呵

这几年这种事情真的是太多了。
说了这么多年危机公关，真正做好的太少

中行：这事根本就不在法律框架内，所以我也没办法咯～

不是亏到秃头，是还要卖血卖肾

中行已经发公告了吧，赔的钱估计是要不回了，但是欠的钱暂时不用还，也不上征信。估计最后结局就是欠的钱无需还，赔的认了吧

那得看什么事………真要下狠心去压，也不是压不住，但这事没这个等级

赔的是肯定得认的，这个没悬念，舆论也主要集中在倒欠钱这事上………

法律框架下就是不用承担任何责任，

呵呵，这个要问银行了。。。。
客户买卖的只是以银行为对手的虚拟物品吧？