被硕士星空的下限惊到了

有没有给3ds卢浮宫导游软件打分的

评测是给评测方的受众看的，硕士星空面向他那群玩家说一句不好玩没有问题，模拟飞行的潜在受众会看硕士星空？

牺牲自己风评避免了无脑跟风入的发现玩不来反跌口碑 编辑 你好温柔

奇迹二从专业角度来分析，给10分，大众觉得不行，等到这个微软飞行，从一个普通玩家角度来分析，给个7分，又被喷，媒体也挺难的

什么，那不是叫 在拟真和娱乐性之间取得完美平衡 吗 XD

爱打10分0分管得着吗?你也是虾?不按你的喜爱来打分就要出警嗷

MC为啥要收录那些傻逼到蠢爆理由的评分，像之前那个评塞尔达的傻瓜，这也是政治正确？

楼主不就看了么，而且还转到泥潭了

而且我不太认同所谓的面向“他那群玩家”就能这么评测，首先作为一个非受众偏要去去评价这么一个游戏，那么也很难给出专业的意见，评测所带的信息量其实就比较低。

其次有人说的避雷问题，我觉得意义不大，如果对模拟飞行没兴趣的玩家，突然感兴趣去玩的概率本来就很低了，也不缺你这个评测吧。

最后，对于缺点是不好玩，我个人觉得非常不专业，即便我也不是模拟飞行受众也是这么个结论。

你这个话的逻辑是个双面刃啊，你质问别人管得着么，那么你又凭什么质问别人管得着还是管不着？

对模拟飞行没兴趣的玩家一般情况下是不会买来玩，但在媒体评价都是完美的前提下就不一定了，这就跟steam评价一样，很多时候引导作用还是很强的
如果没有不好玩的评价，没有事前调查游戏详细内容习惯的一般玩家很有可能会买来尝试

说给受众看的，游民自己有玩家评分评论的页面，可以去看，分数比游民自己测评还低：https://ku.gamersky.com/2020/microsoft-flight-simulator/
但低分基本都在炮轰网络问题、电脑配置要求高的问题、还有很多地区建模不怎么样的问题，你看游民的所谓测评有半个字提到了吗？
这就是现在这些媒体测评没啥参考意义的原因，就是没认真玩，不专业瞎写YY测评罢了，和能不能说“不好玩”，能不能和其它游戏作比较毫无关系。

附游民测评链接：https://wap.gamersky.com/news/Content-1316518.html

这游戏到底好玩不好玩呢？我个人认为不好玩，就是个专业培训软件。

照你这么说岂不是国内外绝大多数媒体都姓索了，打铁还要自身硬

虽然这涉及模拟游戏的本体论吧，但我觉得不能因为类型小众，非粉欣赏不来而用不好玩这个理由给出低分。否则容易造成多数对少数的霸凌。很多人也觉得策略游戏不好玩，传统roguelike不好玩，回合制不好玩，建造类不好玩，如果一个个游戏都要按照大众标准来打分，按普通玩家的欣赏水平和偏好来，那除了FPS和第三人称ARPG，我看是找不出几个好玩的游戏了。之所以其他游戏还没这个待遇，恐怕是因为那些游戏多少有些受众，而模拟类飞行的低评不得罪人罢了。再者，评价的导购属性基本上严格低于本身的类型和属性，比如我可能依然不会看一本10分的BL小说，还不至于用给小众类型低评的方式让大众避雷。

以前批小岛的时候，某些人可不是这幅嘴脸啊，怎么到了其他游戏就急了

一定是索尼塞钱让他打低分的

只要围绕观点作出逻辑自洽的论述，其实都是可以接受的。只是简简单单来一句“什么都好就是不好玩”，那我觉得不行。
问题就在于，到底是在怎样的逻辑框架下论证。这个问题就有些复杂了。

我觉得这个评测还行啊，你们为啥这么在乎一个分数mc多高和这游戏多牛逼一点关系也没有啊

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端

大家都知道不能这样做。楼上有人也说了，IGN、Gamespot、玻璃钢都有过在其他学术领域足以身败名裂的劣迹。
然而没意义，根本没人在乎。

只能说认真做游戏认真把游戏学术化的理想是美丽的，Jonathan Blow、Brian Moriarty那样的毕竟是少数。
现实就是游戏圈大部分就是无良的乌合之众(特指市场、宣传和媒体)。看看Geoff主持的鸟样子，就知道主流游戏圈是什么水准了。

起码在游戏新闻资讯App里面，游民的新闻很全面，也很及时。不然去哪里看最新游戏新闻？二柄，nga，小黑盒，vgtime，a9vg我都用了的，这些都还真做的不如游民，要么风气比游民还差，要么游戏新闻质量差，要么纯粹是App都做不好，游民游戏评测就当放个屁呗。

—— 来自 samsung SM-G9700, Android 10上的S1Next-鹅版v2.4.1

评测包括缺点写的都没问题，只给7分有很大的问题
而且“不好玩”的确有些笼统。应该说“如果不是飞行模拟爱好者会觉得很不好玩”。
这东西的卖点本来就是个双刃剑，飞行本身就是个无比复杂的事情，人家从头到尾就是要做专业飞行模拟当然就是理所当然的应该复杂。但因此说“复杂所以不好玩所以低分”……拜托。

嗨呀，我一听就知道你说的不是荒野大镖客2

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

lz质疑的是专业性，不是评价云云
至少这个“不好玩”可以轻松替换成“非模拟类游戏爱好者难以获得乐趣”之类的更加书面化和指向性明确的评价，只不过如果写成这种评价，可能就扣不了这么多分了吧

—— 来自 Xiaomi MI 9, Android 10上的S1Next-鹅版v1.3.2.1-fix-play

人家觉得不好玩还不能说了？
神海4老是爬山我也觉得不好玩，后期烂尾了，不行吗？
游戏评测本来就是面向所有类型玩家的，你说粉丝不会觉得不好玩，那评分还有什么意义？游戏永远拓展不出新粉丝，因为老粉丝永远觉得好玩，而新人根本没兴趣，这完全不是健康的态势。

游民唯一的错大概就是太直白了

说个太过专业导致娱乐性不足也比直接说不好玩好多了

大概就和日呆那种，枪车球零分一个路子吧

主要是游戏评测，结论就写个好玩或不好玩，难免显得不够专业

如果是一个全新类型游戏说不好玩就罢了，可能最多是有争议；但一个比windows还长寿发行11代拥有众多核心粉社区养活好几个插件商的游戏，作为媒体人写评语前就不思考下可取之处在哪里？前几代玩家都是看风景的？说穿了就是不专业不了解，也不想去了解罢了。

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A5010, Android 7.1.1上的S1Next-鹅版v2.2.2

人家评测主要是给自己自己的读者看的 mc要收录是mc的事

是的~

就和家电评测论坛评测ps2看dvd锁区，纠错能力不强一样~

在家电圈，你就应该是这个评价~家电评测的用户不管你玩游戏怎么样，多少多边形，你纠错行不行这就是最有参考性的评价。

这游戏在泥潭玩的比魔兽世界人还少，肯定是不好玩

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 5, Android 9上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

三国时期还有人拿文字游戏玩命呢

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 5, Android 9上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

不好玩，改成普通玩家无法感觉到乐趣，如何

这次我支持游民，为啥不能打7分
不好玩这个说法可能比较拱火，但是作为大扣分点没有任何问题

这不就跟看文艺片或者先锋片一样，演技也牛逼运镜也牛逼音乐服化道也牛逼，但就是看不下去一个道理。

是的只狼手感确实如同shit一般，我宁肯被金狮子追着屁股咬也不愿意去打铁

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 5, Android 9上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

这游戏你就是单纯当一个观光游戏都不止7分，不开玩笑的说，1:1地球规模下达到这种精度级别的消费级游戏下世代结束你都找不到第二个。 更别说还有其他功能，也可以网络和别人一起飞，还有实时同步现实世界的时间日期天气和交通状况，还有各种精细还原的大小飞机，还有官方友好的MOD支持，现在就有不少人导入DCS里的各种战斗机了。。。。 你要是作为一个个人用户，打零分都没任何问题，但是作为一个媒体，挑不出其他问题却用其他游戏标准下的不好玩来扣分不是故意拉流量就是脑残。

作为游戏不好玩实事求是评价有什么问题，顺便还能挑起口水带节奏带流量，多好

照这么说细节牛逼的堆量游戏都应该打10分，那，那奇迹2是不是可以……了

奇迹确实是10分啊

你觉得游戏好不好玩和游戏做的到底好不好是两回事 玩家思维没问题 作为媒体就是不合格 2020年了咋还不懂这道理

有人看mc分高买了以后
发现“不适合自己”怎么办呢？
“媒体怎么都是吹的？都没人告诉我不好玩！”
到底好不好玩啊？

就不能说实话了呗

因为这游戏没在宣传时刻意隐瞒 它是个什么样的游戏一开始就告诉你了
不会发生你以为这是开飞机的游戏结果到手了发现是个开飞机拉屎的游戏
你对模拟飞行不感兴趣还去买是你自己的责任 steam商店页面又不是摆设

一个JB盗版游戏下载站点，还TM不是自己破解的，直接偷游侠和3DM的破解资源贴自己的标，呵呵。

因为在这个游戏的评测上面站在“玩家”角度批游戏不好玩，被广大玩家所理解和拥护，游民就活该成功，游民的这套模式太牛了。