请问大家有面临就近就读的困扰吗？

昨天刚知道我们这边初中要实行就近就读了，就是说无论你小孩小升初的成绩有多么优秀，还是无法考取区内的重点中学，只能在所住地就近选择学校。
我们这边大部分的小学家长思维都混乱了，以后还要让孩子以什么为努力学习的目标呢？无论成绩多优异也只能就读我们小区附近那几所二三流的中学，和大部分不想读书只会玩的孩子为伍。。。。

还是只能借钱去重点中学附近买楼了＝＝

小学升初中就近一直都是这样的把
但是好学校都要留大半名额都考试的 就近抽签的都是少数
不可能100%就近的

名义上很多地方都是这样，实际上明的有民办的分校，暗的也有渠道，不可能真的一棒子打死

这确实早就实行了，不过我们这边的重点初中一直是有留名额给各所小学的，比如某某小学只要有学生能过了重点学校所归定的分数线，那么他们就会招收一定数量的学生名额。

不过现在取消了＝＝

我一直觉得所谓名校出高徒，更多的是因为垄断了优质生源。

打破了生源垄断后，也就那么回事。

我老爸那学校之前也算是重点大、中专。热门的时候分数线比很多高中、本科还要高。也教出不少人材。
后来本科扩招后，大、中专遇冷。录取线暴降，后面出来的基本都是战五渣了……

初中这种义务教育之内的课程，80%都是就近入学的话。个人认为根本不用太注重学校……

我知道你的意思，我也知道名校出来的大学生找不到工作的一大把，但这应该属于另外一个讨论范筹了。

好的学校学习氛围肯定是不一样的，最起码坏学生会少很多，哪怕能让小孩在学校少受欺负也是好的啊。
像我们附近那几所二流中学，我是担心小孩去到那里就是他想专心学习，也无法做到出淤泥而不染啊。而且这年头都说不能输在起跑线上，我们幼儿园、小学都已经为他挑选了不错的，难得小孩成绩也好，可偏偏又碰上这事，我们夫妻有点沮丧。。。

私立的也有，学费太昂贵了。。。

不是我说你，小学也就罢了，幼儿园有什么可挑的

从小孩3岁起就必须考虑学区房.

学区房，天朝美帝殊途同归

计划赶不上变化，是我前瞻性不足，值得反思＝＝

都就近入学后，大量的优秀学生充进去，怎么就全是坏学生了？
而且只要学校管理层不是傻逼的话，优秀学生自然会组成重点班，教学质量自然就上去了。
如果都是就近入学，没有大量优秀生源的所谓优秀学校过两年自然战5渣。
你的小孩如果就这两年入学，那比较惨点，过了两年。。。
另外，真正优秀的学生，私立学校不仅不要学费，还有钱给，为什么你懂的！！！

目前看我这里只能盐道街小学盐道街中学……七中是没戏了，奶奶的。

呃……

你还是没有明白我的意思。我这里不是说名校出来找不到工作之类的话题。

你担心的学习氛围、坏学生多之类的问题，其实就是生源的问题。

学习氛围好，坏学生少就是因为生源质量好。但是都以就近入学的话，很大程度就打破了这种优生垄断。

[本帖最后由 winger 于 2014-3-12 16:59 编辑]

好工厂买烂材料做得出好东西吗？烂工厂进一点好的又如何？

魔都初中之前一直就近入学，这样费用最便宜，初中之前是私立好于公立，可以付费跨区。高中就是明显公好于私，成绩好学费还便宜

小区周围学校好像还可以

我们这边大部分的小学家长思维都混乱了，以后还要让孩子以什么为努力学习的目标呢？无论成绩多优异也只能就读我们小区附近那几所二三流的中学，和大部分不想读书只会玩的孩子为伍。。。。

别的话也不多说，就想问一句各位家长你们的小学成绩都怎么样啊
要我说这个决定好

从长远来考虑应该是这样。可近几年升学的学生就当了炮灰。。。。

楼上一堆高大上的理论帝啊，就近读完全落实的话自然不用担心，可谁愿意让自己孩子当政策落实的炮灰呢？另外，学习氛围真的很重要，别人都在学的话，你一个人是玩不起来的

就近读书很好啊，同学都住在附近，课余时间约在一起玩很方便，俺和老婆小时候都是读的离家远的重点学校，放学了就孤零零的坐车回家，不好玩，所以一致决定让儿子就近入学，让他和小伙伴们一起成长，不要太孤单。。。。。

我初中时期，学校是高中为主的学校，初中一个年级就办了两个班。
一个班是周边乡镇的选择性招生，一个班是就近入学，两个班所有老师一模一样，就隔了一堵墙。
结果初中毕业一个班大部分进了高中重点班，一个班大部分连高中都没考上！！！
没有优秀的生源，你又怎么知道学校就是烂工厂了？
我始终认为，学得好不好最主要的原因还是孩子所处的环境。

你考虑了学生这一面，但没有考虑老师这一面。

哪怕工资待遇一模一样，假如你是今年的师范毕业生，你愿意去市中心的学校，还是郊区的学校？大部分老师更倾向于市中心的学校，因为这关系到环境和人脉。于是市中心的学校产生竞争，更容易留下相对优秀的教师。

当然，实施就近入学后，以往学校间的差异会大大弱化。但弱化程度跟城市有很大关系。如果是计划经济气味很浓的城市，如武汉、成都、北京之类的，学校间的差异很大程度会被保留下去，因为这些城市集体资源阶梯状分配的观念很深。

所以楼主要关注这个城市的大多数人怎么做的。如果大多数人反弹很强烈，通过各种动作来绕过政策，并且政府没有进一步地辅助的话，楼主还是多跑跑关系把孩子送到传统名校去吧。反之的话，则大可放心。比如我的家乡泉州，政府就有几个政策来尽量让学校间平衡：名校迁郊；教师流动（学校间定期交换教师）；资金倾斜（保证学校间至少硬件上没有太大差异）。像这一类的城市，楼主就不需要太用力折腾，不妨就近入学，而把资金和精力大放在孩子的班主任身上等。


附：

我认为小孩子有着无限的可能性，但成年人的差异被很大程度固化了。所以我认为，只要有好老师，便不存在好坏学生之分；但绝对有好老师坏老师之分。楼主你应该关注的不是学生的分配问题，而是你所在城市老师的分配问题。

本帖最后由 lysanz01 于 2014-3-12 23:45 通过手机版编辑

楼上，老师的分配岂是我能左右的？我能做的只是选择读私立高价或者走走后门。

我们这10年前就这样了，取消中考改划片，重点中学利马取消初中年级全部高中年级，其实初中那点东西有什么，小学基础好爱学习的还是很轻松，完全在于个人，分水岭在高中，在意学习环境可以上私立。

买学区房吧，唉…

其实你只要学习好老师都会罩着你的
小混混一般不碰学习好的

北京么？

对了的，学习环境很重要，差的中学老师得花大量时间在课堂管纪律

差的中学不需要考虑升学率，老师每天就是将课讲完，管你学生听不听，也不管后几排的差生怎么闹。这样的环境怎可能不会影响到想认真听课的学生？
一个小孩子能自觉学习已经很不容易了，去到那些二三流中学，除了受到来自周围同学的影响（读书无用论、早恋、贪玩、你学习好他们还取笑你骚扰你），还得面对没有竞争对手的影响（没有你追我赶的学习氛围，学习成绩很难更进一步），这样想保持较高学习水准是很难的。
我现在已经不得不开始找关系了。

盐道街还差了啊
我就在七中初中部边上 人家也不会就近
全高新区抽签 也只有30-40%的名额
剩下60%多都是全市小学的高材生

小时候：“我长大了一定要让孩子自由发挥！”
当爹了：“上不了重点考不高分肿末办~”
横批：100年妥妥

嗯，一定要让小孩自由发挥。
小学争取交两个以上女朋友、初中学会抽烟打架、逃课去玩街机是必须的、高中一定要有台苹果手机。。。这样才不辜负无悔的青春啊！
学习成绩么，无所谓，我老爸说了，大学生找不到工作的一堆，到时我失业在家啃老也没问题，反正独生子女还能不管我？

结婚生子之后，回想起我的学习生涯，我觉得太无憾了。我的小孩一定要让他继续自由下去。

[本帖最后由 学远凸 于 2014-3-13 11:39 编辑]

读书好的就一定是好人吗，打架的就一定是坏人吗

你这论点太深奥了，适合重开一贴讨论

多掏点钱上好的民办吧。初中决定高中，高中决定大学，大学决定很多我就不说了。

优质的资源永远贵而稀缺

儿子当然随便，女儿呢？