[ZT] 阿里平头哥发布处理器玄铁910，可用于5G、AI等

fpga代码？

对 很多都是自研的，为了卖钱所以兼容了开源的协议而已。

另外从你对开源的理解来看基本上属于外行。开源软件又不是凭空冒出来的，很多都是商业公司sponsor了基金会或者商业公司雇员做为core committer的。所以商业公司用开源社区的东西无可厚非啊，不知怎么到你嘴里就变成了这种讽刺的语气。 iOS fly ~

关键是看到了摆脱arm垄断的希望

技术是不错，可惜名字沿袭了马云一贯的恶趣味，从阿里巴巴到达摩院到平头哥到玄铁

重剑无锋，大巧不工

为什么你会听出讽刺的语气，我就问你，如果没有这些开源社区做适配，阿里可以自己把risc-v云应用起来吗？ 这是事实，怎么就不能承认了。

自研centos，自研nginx，你知道你在说什么吗？ 分的清楚fork和自研吗?
我觉得你对开源有误解，在现在的开源世界里，任何一家公司都是渺小的，即使它贡献了1%的代码。

实际上，现在主流的公有云上，卖的中间件服务很多都是自研的魔改版本。。。甚至只是接口相同，代码都是重写的


直接把社区版的大路货放上去卖，没什么竞争力啊HiPDA·NG

修改版和原版的差距不会超过1%，你不明白软件工程的工程量，你可以看看阿里的tenginx和原版的nginx有多少代码和模块区别。

虽然不能按代码量来区分性能、功能，但代码量是工作量的衡量标准，如果要自行适配而不是利用社区的数百万程序员力量，那阿里现在规模还不够，得先统治这个星球才行。

你觉得，那些常用的开源项目。。。cpu相关的代码量有多少？换个cpu就要完全重写？HiPDA·NG

那位还真没张口胡来，主流的云，包括阿里云，都是一堆开源的东西加上自己的业务逻辑，可能Azure是个例外

windows把x86换成arm用了多久，成功了吗？

从OS到存储到IO，到调度，到所有的开发工具，应用程序全部要重写，指令集都不一样了。

“没有开源模块。你云还剩下些什么”，这就是你在讽刺。我觉得如果你没在阿里云做过软件开发相关工作的话，是并没有资格这么说的。

我感觉你对开源软件过于敬畏了(外行的体现)，开源是很伟大但不全都是你想象的这么复杂。自研一个如当下的linux般成熟的操作系统是很复杂，但除此以外的开源软件就简单得多了。比如nginx这种东西就完全没有那么高的门槛。举个与nginx类似的东西做例子：跑在网络三层的软负载均衡lvs，就是阿里的人做的，在世界范围内应用的都很广。

另外你既然提了fork，我觉得你对为什么要fork而不是从头搞起可能也不太明白，很多东西不是做不到而是做起来不经济。在必要的时刻(比如追求完全自主)该自己从头做那就自己从头做呗。


以上，分别从事实和原因反驳你。


iOS fly ~

你认为阿里可以自主一套risc-v的云及应用环境，我认为不行，需要社区，就这么简单。

你跟他一样都是张口就来。

Azure现在linux vm卖的比windows的vm好得多，按你俩说法又是一堆开源加上自己的业务逻辑。 iOS fly ~

我猜是政府在私下给了些政策。

感谢总倒逼师

不 我主要是认为你胡扯的太多了。 iOS fly ~

我也服你了，云上发布的Linux os 和云平台代码毛关系，阿里云还可以发布Windows呢，windows 阿里写的啊。

其实用开源有什么不好呢？ 站在巨人的肩膀上为啥不行？ MacOS都是站在Unix的肩膀上的，更别说安卓了。

阿里厉害！

跑x86肯定是没法跑，毕竟虚拟化出x86性能不会理想

跑底层的存储或者网络
或者跑些应用层面的服务，比如数据库、分布式缓存、大数据计算、甚至jvm等等
这样也能降不少数据中心的TCO了 iOS fly ~

微软连虚拟化都自己做，是挺不错的

但既然连微软都做出来了，说明这玩意对于这个体量的商业公司来说也不是什么不可能完成的任务。
你们为啥就不能相信阿里的东西是自己做的、而是张口就来说人家用开源的呢？

莫非黑进去验证过代码是用开源fork的了？ iOS fly ~

我倒是没认为你胡扯，只是了解太少，但那不是阿里自己能做的了的。

加油，争取阿里云不用Intel

本来我的观点也不是阿里自己完全能做
我只是要反驳你张口就来的阿里除了用开源没剩下什么的观点 iOS fly ~

回复71#kurt_yan

业内服务器虚拟化技术就那几家，开源的就更少了，大概只有xen和kvm。
查了下，阿里果然也是这两个方案，

苏宁云，京东云，浪潮云底层也是这方案，别问我怎么知道的

iOS fly ~

我从来没说过阿里除了开源就没剩下什么，这是你说的，我也没讽刺，这还是你说的。

所以我说你不了解开源，如果有一个公司对某个大型项目1%的贡献，那这个公司必须是站在世界技术的前沿了，因为这是全世界智慧的结晶。而你会觉得太少。

你不会是把虚拟化跟云计算划等号了吧？摊手

单说虚拟化的话，云厂商也是有些创新的。比如我记得AWS和阿里云都有自研的把hypervisor offload到pci卡上的方案，让宿主机的所有资源都可以拿来做vm，进一步提升服务器的利用率。 iOS fly ~

你这个1％的观点本身就很外行了好吗。

好多开源项目本身最初就是由单一一个公司完成的，只不过后来被开源了。举几个例子，IBM的Eclipse、NOKIA的sofia sip stack、阿里的rocket mq。
你说这些公司从结果上来看是一度站在世界技术的前沿了没错，但这绝不因为给什么全世界智慧的结晶做了1％的贡献导致的。 iOS fly ~

能称得上全人类的结晶的开源项目凤毛麟角，比如GNU系列绝对要算一个。其它的开源项目并没有你想象的那么伟大和高深莫测。 iOS fly ~

其实我觉得前景都是靠主导者砸钱推出来的 哪天阿里不再投入了，这玩意肯定就凉了 iOS fly ~

上下五千年第一号看恳，阿里这回稳了

伟大不仅在开创性或者难度，任何一个超过千人的迭代项目都是值得称上智慧结晶。是否1%看项目规模，纠结这个具体数字没什么意义，但云包含了从系统到应用，软件到硬件整个计算机工程，托大是没有意义的。

你71楼自己说微软都做出虚拟化了，为啥阿里不能，然后我告诉你阿里虚拟化用的是kvm和xen方案，至于你说的怎么优化，还是基于这方案的优化吧

你说的对！

我觉得你挺有意思的
超过一千人，开源的就是智慧结晶。BAT每家一万多技术人员搞了十几年的东西就不是技术结晶、就是离了开源啥也没剩下？ iOS fly ~

行啊，花5年搞定2%好不好？要么2%你觉得不准确，那12%行不行？

不，逻辑上来说为了反驳你“没有开源你云还剩什么”的观点，只要搞定0.000无数个01%的东西就够了。
你刚刚不是说所有云都是开源的吗，楼上znm已经反驳你了。Azure东西都是自研的。

Azure在OS到应用上一样是大量使用开源，毕竟用户需要这些开源项目，而Azure基于X86，可以直接使用这些应用。
riscv呢，应用你要花多少时间去解决，所有组件都放弃原生，上jvm版本吗

你就直说吧 你看过多少Azure的代码做出了这样的结论？

有竞争就是好事！

riscv的性能和ARM比，谁强，单核性能

说回risc-v。我本来也不是跟你讨论risc-v的，我只是为了反驳你“阿里除了开源没剩下什么”的观点。
要经济地（注意是经济地，而不是不计成本地）玩起来risc-v自然要借助开源软件的力量，但不一定要借助开源社区（你貌似也还没搞清楚开源软件和开源社区有什么区别）。