重要的永远不是结果，而是过程

我们人类又不是神，怎么会知道什么样的选择是绝对正确的，特别是涉及到每个人的事情。所以永远不可能有一个所谓的正确的做法，只有过程的公平才是可以我们把握的。在52%：48%的民意基础上，只有公投才能体现过程的公平

英国佬拒绝欧元就早料到这天了

49年之前的鹅们也是这么想的吧

这个世界本来就没有绝对的公平，公投反而是打破了结果的公平

整个公投过程存在扭曲、黑化、暴力、谎言和误导。
怎么能够判断过程是公平的？

非黑即白的选择叫对话？各自拉各自的人壁垒分明叫对话？

论坛里颇有几位鄙视英国民众的，认为这么重大的事应该交给见识短浅的英国民众，而是应该有政客决定。。。。。

所以就见识长短来说，就是英国民众短于论坛人事短于英国政客的这么一个排位，虽然不知道这个排名的依据在哪里。。。。。。

民意是社会现象的反映，公平就是要让这种反映体现出来。你希望每个人都能独立的、理性的、正确的做出判决，这是对神的要求，人类是无法做的。人类就是生活在复杂的社会中，所能反映的也只能是社会的复杂

走和留本来就是非黑即白的，对话就是让大家都明白彼此的立场

然而作为人，无论是个体还是群体，终究是追求实在的利益啊，如果最终结果证明弊大于利，这帮人肯定后悔。

自己做的决定自己承担，至少自己能做得出决定

区别是鹅们可能再也没有选择机会了，英国人还有

没有非黑即白，只是选择题二选一罢了。这次选择的是少数，至少还有下次选择的权利。如果让每个人都满意，必然会各过各的。但是各过各的就是正确答案了？那样子人类何必结成社会生活，因为永远不满意啊。老板给我的薪水不满意。别对对我的服务我不满意。

请看标题后再回答

宝贝儿别得意，不信咱们走着瞧，中国人一定能有走向文明的那一天。

那也不见得，您别高兴那么早

既然你知道自己不是神，知道自己的选择和判断不一定是对的，那你也别反对觉得公投傻逼的人的想法啊。

就是到时候反对的人也要陪着吃有点憋屈。
人类本来就是折腾的，无论那条路，最终又有什么意义不是。
另外，大多数人要的其实就是结果，过程不是关键，他们投票的目的就是认为可以得到想要的那个结果。

有些人就是圣母病

另外要指出的是，对于到底是留在欧盟还是要脱离欧盟这件事而言，在智商35以上的人眼里，确实是只有是或非两种选择，或者如你所说，非黑即白，当然，学习了唯物辩证法的童鞋可能可以提供别的见解，比方说既留又不留，又比方说处在留和脱离的叠加态，叫做薛定谔的公投，可惜，唯物辩证法那一套传销理论不要说英国人，现在连中国人都不好骗了。。。

不反对不就只剩下公投傻逼一种了么，有点逻辑行不行

为啥没机会了？好神奇

这倒是难说，德国不也走向文明了？？法西斯也是有之后的嘛，只要不是核战争

走向法西斯这个理论我很赞同，我自己觉得说真的中国20年内必有一战，然后才有机会回归文明社会！

毛毛的理论很有意思啊，让老百姓作出政治选择不是民意，而是政党谋私，所以公投要不得。。。更有意思的是让老百姓发声来“谋利”的政党最后首相还辞职了，毛毛这理论相当盗墓笔记啊。。。笑死了

精英政治还是草根政治，
一直在争论。
也不会有结果。

喷了我就问问为啥英国脱欧会有中国人痛心疾首怒斥公投制度毁了英国毁了欧洲，精神欧盟人？

啥叫文明社会？战啥？

本帖最后由 handsomeken 于 2016-6-24 17:18 通过手机版编辑

保障过程是在有结果的前提下锦上添花，好比一个机器都是先能生产再来谈安全，过程控制，可追溯，验证，文件控制。
没有第一条的基础，后面都是废物。
后面的都是保障第一条可更稳定更安全更长久。
当然，阳春白雪的人是不明白我们这种民工的。

那以后所有的决策都是简单多数决定好了。
可以优化投票程序，在手机电视电脑上都安装投票软件，有什么议题全都投票决定，上下议院都不需要了，全部关门大吉
最大程度的体现过程正确，至于结果什么的永远不重要啦。

我来总结一下

你比英国人更了解英国，比英国精英还精英，卡梅伦及其保守党政府都是大傻逼，52%英国民众都是大傻逼

问题是普通人平时没有时间精力去关注所有议题。

另，90年代魁北克独立公投，14年苏格兰独立公投，都是过半就算数。

尤其是魁北克那次，支持者有49.42％。最后没能独立。那么支持独立的人，他们的感情又由谁来照顾呢？

所以说，这个游戏嘛，还是要愿赌服输。不服的话，以后有机会可以再投，直到投赢为止。如果一直输，那就不能怪别人了。

那不结了，换个首相也会想办法脱欧

所以我说要优化投票程序嘛，现在投票还是太麻烦了，以后直接网上投就好了，手指一按就能投一个，一天随随便便就可以做2~30个决议了，比上下议院吵架吵半天高效多了，而且过程只要不出现舞弊的话绝对正确。

原来这个国家里多数人站出来说我们要离开欧盟是政治丑剧吗

你就说卡梅隆不上台，换其他人有没有希望脱欧吧

参考公司管理，通过考核候选领导层，领导层来决策，公投决定领导层人员