U盘使用exfat fat32 ntfs三种格式速度测试

最近听人说ntfs影响寿命,但是最快,fat32慢,单文件大小限制,exfat最平衡之类的.刚好买了个妖孽的U盘,3.0读160写190..就拿他来做个速度测试NTFS



EXFAT

FAT32



几乎是一样的..看来不用纠结速度了,不过这U盘写入不达标啊..找卖家墨迹去了

如果碎片多的話fat32是悲劇

新格式化的,没碎片,不过U盘这东西不用考虑碎片吧..

*/-19围观

NTFS的写入方式，不适合U盘而已

都160M/s 还嫌不达标。。。。

他说190呢...

*/-34 这U盘 好像很 牛X 的样子。，一般的U盘 NTFS 格式 拷贝速度比 FAT32 快 但前提是 接口不成瓶颈

等u3的

我勒个擦

你忘了测试主机的硬盘分区格式，不同格式之间的数据传递一样要先转换，只不过现在的CPU更强劲。
从纯理论上来说，单文件写入速度是FAT32最快，没有多余动作；实际操作过程中，文件的数量，大小影响因素较多

这是那个拼装U盘吗？还是金士顿那个？

FAT32 4G单文件悲剧。EXFAT单位用悲剧 NETS比较中间。话说你是那里买的 什么颗粒？*/-49

两片英特尔的JS29F16B08HCND1 16G SLC,,银灿IS902 USB3.0 主控,购买地址万一被当成广告就不说了..淘宝上

DIY拼装的,金士顿没有这么凶残的吧

不记得了，好像到不了190吧，那个U盘价格可以买固体硬盘了。