最讨厌养狗的说这话..
- 舟13你拿来比，就是把他们放在同一个标准下 ，否则没法比，对吧。
可是很明显，动物对人的伤害 ，人对人的伤害，明显有不同标准。 - aironline我没有问过，你这是赤裸裸的污蔑。你不觉得这样赤裸裸的污蔑被戳穿是很羞耻的事情吗？
- 古兰佐把狗当朋友本身没错。
请看懂在下前面的解释。一来把狗当朋友是社会发展到一定程度，受到那种教育方法后潜移默化后植入的一种理念，中国总会有这一天的。
至于人狗同权，在下始终觉得这只是厌狗派或者说是狗肉派在扭曲反对吃狗肉者的本意，反对吃狗肉的人只是在为狗要求生存权。人狗是绝对不可能同权的，即便同样人类都不可能同权，这要傻逼到什么程度才会觉得人狗可能同权。
讨厌无良狗主没问题，但是那些扇风点火，只会冷嘲热讽加个表情符号的人，在论坛里比无良狗主还讨厌。这简直是逼着被激怒的有良狗主去说些不情愿说的话。 - aironline我的标准是危险程度和不可预测程度。我不知道你说的是什么标准，不过我懒得管你是什么标准，你别拿你的什么标准来代表我就行了。
还有你不要忘记你跟引用我的发言以后说的那一段废话，我继续追问你，那个和”狗咬人是它的习性吗？扯淡。”有什么关系？你的这些话能证明“狗咬人是它的习性吗？ - dragong看来狗也是无意咬人的，麻烦你以后告诉她小心一点
- ayaso实际情况是开车的如果撞到人..很有可能负责刑事责任和民事赔偿
养狗的主人的狗伤人貌似现在没有刑事责任吧...最多民事赔偿... - 舟13你现在的表现就是不知羞耻的活体解释。
- aironline原来说人狗同权的是你啊！我说到底是是谁人通狗性了，现在知道了。
我可没那么脑残去管狗是有意无意咬人，狗咬人对我来说就是一个几率风险而已。就像司机违章对我几率风险。 - aironline你才是，你连反问和陈述都分不清。你才是不知羞耻的活体解释。
- dragong建议以后开设狗行道，以尽量减少狗违章咬人、酒后咬人所造成的危害……
- 舟13动物对人的危险程度和不可预测程度。
人对人的危险程度和不可预测程度。
标准是不一样的。明白？ 因为狗不能对自己负责，而人可以。明白？
你不光喜欢装睡，还喜欢选择性失明： - 搔妮蒸饭中国人就不适合养狗
本来很多人就对狗不讨厌的，关键都是被那些无良狗主人给气的 - aironline说人狗同权的果然是你啊。
- literry1动物是人类的朋友，
指的是维持生态平衡，
并不是不杀动物，毕竟大家都不是和尚。
单单一条狗，他仅仅是他主人的奴才而已，
它可没有全人类朋友这么伟大。
把什么动物当朋友是当地文化长期形成的，
和是否高尚文明没啥关系。
把狗当朋友，
那是以前欧洲贵族因为打猎，
需要狗这样的畜生帮他寻找和驱赶猎物
相处时间长了就成助手
同样的，农业社会的中国和印度，
对牛的依赖，
使得对牛都比较尊重。
本帖最后由 literry1 于 2011-5-12 13:42 通过手机版编辑 - 舟13够无耻的果然是你。
- dragong
- aironline狗主人是可以对狗负责的，你连被咬了找谁都不知道。
还有你那个”狗在非饲养的情况下，是用咬来捕猎生存的。说咬是狗的天性，没问题。“说明不了任何问题。第一，我们说的是饲养状态的狗，饲养状态狗的是不捕猎的。第二，狗咬猎物，不是咬人。你见过狗咬人是咬来吃的？
你还要脸不要脸，赤裸裸的污蔑我反问什么狗栓链子。 - aironline你用的两句话毫无逻辑联系。不过你的动物性表达方式又让我想起了谁说的人通狗性。
- dolless把不把狗当朋友这个事争了这么多年，我就不争了。现在国内的问题是，社会还没“发展到一定程度”，狗主们要将“把狗当朋友”这个观念强制加给认为“狗就是一般畜生”的一般民众，还要以“没有爱心”的名义贬低这些人，不允许别人吃狗肉，还做一些违反法律法规的事等等
- aironline没有证据的指责就是污蔑。你的这种污蔑太无力了。
- 舟13对，所以 以下两点才是对等的：
把养狗人不栓链子 不戴口罩 不有效管理宠物对人的危害。
人对人的危害。
你所谓狗对人的危害 拿出来和第二点对比，属于严重的逻辑混乱。
你是在说天性，对吧？你懂什么叫天性么？
你就是不理解为什么要给狗栓链子啊 ？ 你自己说的。有什么问题么 ？
还是你要强调，你是陈述了你不理解为什么要够狗栓链子，而不是反问的？
你觉得有意思么 ？ 说你素质低还真不冤枉你。 - aironline恬不知耻的是你，我非常确定，你不确定的话，可以单开帖子问。
我还反问，我哪来反问？我还问为什么？我非常清楚的知道为什么，反问为什么，笑话。
你又在YY了，我什么时候又说过不能接受给狗栓链子了？我完全接受，但是在法律出台之前，我保留不给狗栓链子的权利，这是我的合法权利懂么？你的污蔑越来越没档次了。非法干涉别人的合法权利，你这才叫低素质人群懂么？
[本帖最后由 aironline 于 2011-5-12 13:47 编辑] - 狗娃所以，这是谁的过错？没有法律约束，是怪屁民还是政府？
- 舟13你是弹簧手么？ 缩的这么快？
- aironline我接受，但这不是我的需求，需求和接受你都分不清？什么逻辑能力。
本来就是你自己的需求，只有落实到法律，才是公认的需求，懂么，低素质法盲。 - 瞎狗都是主人问题！
狗能知道个Q啊！ - aironline赤裸裸的污蔑，你还有什么要说？
- 古兰佐在信息流通如此发达的现在，部分国人应为各种原因而接受了超过本国社会现状的思想很正常，而且也不算是件坏事。
反对吃狗肉，更多的耶只是宣传这种思想，爱狗者没打算也没法强制别人不吃。没爱心这类过激言论也是在论战时候被逼出来的。论坛论战，回帖里有不少过激言论都是在激烈论战的时候被急出来的。这世界上没有任何言论是100%正确的，论战的时候难免被揪住言论里里把柄，然后越陷越深。
至于拦车这种事情，不做评论，但至少拦车事件不能代表所有爱狗者。 - 舟13没有啊？
- 舟13我没问你的需求。只是你表达了对于给狗栓链子的不理解。现在有规定要给狗栓链子。你这算是自抽么？
- 舟13低素质法盲。喷了。
北京市养犬管理规定
第十七条 养犬人应当遵守下列规定：
（四）携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；
（五）对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬；因登记、年检、免疫、诊疗等出户的，应当将犬装入犬笼或者为犬戴嘴套、束犬链，由成年人牵领；
[本帖最后由 舟13 于 2011-5-12 14:03 编辑] - 凳子我看到更多的人不是在宣传，而是在诅咒谩骂，有的人还在呼吁立法。
- 舟13低素质法盲。
抬头看233楼。
233max. - 古兰佐你不能把对方的下限作为对方的标准形象然后把对方一竿子打死。
那爱狗者也可以拿吃狗肉的人毒死宠物狗偷狗为例来说吃狗肉的。
到头来就是一场低水准的谩骂。
立法是一定要的，法律可以把很多事情说清楚，但不太可能立不能吃狗肉的法，只不过会将有狗证的宠物犬作为公民的私有财产之类的，对毒狗偷狗的进行一定的处罚。
既不是濒危动物又不是宗教里的神物，怎么可能立出法来禁止吃狗肉。真的有养殖厂来养殖肉狗，虽然看见被吃还是很心痛，但是那也是没办法的，合法合理啊。 - aironline你这毫无逻辑能力的……实在可怜。
- 舟13逻辑。用开车人对比狗的逻辑么？
围观逻辑帝。 - aironline抬头看178楼。低素质法盲。
- Zhen_Link红字美~
- dragong车撞人的责任人是司机，狗咬人的责任人是狗，你不就是这个意思吗，到底谁通狗性啊……
- aironline我的逻辑很清楚。现在轮到围观你这个没逻辑的了。
- aironline你才是这个意思，所以是你通狗性，我的意思跟你恰恰相反，我在218楼表达过了。
- 舟13对，你把开车人和狗对比的逻辑很清楚。很清楚的混乱着。[本帖最后由 舟13 于 2011-5-12 14:15 编辑]
- aironline看，你都能分辨狗咬人有意无意，还能告诉狗小心点，你才是通狗性，没错的。
- aironline我很清楚你混乱着，你就不用特意打滚给我看了。
- 舟13从无耻到无聊。你完成了质变。
惊现狗语逻辑帝。 - literry1偷狗和吃狗是两码事
就像偷自行车和骑自行车类似
根本不搭界
我很奇怪的就是凭什么说把狗当朋友就突然成高尚文明了，
依据是什么？
那把牛当朋友就不高尚了？
把猪当朋友呢？