请问光纤的信号延迟比铜缆多百分之几？

以长距离信号传输为例，如果40年前发一份电报从北京到广州约2000km，那时估计是用电线，而且模拟信号直接传输，时延可以用近似光速求得，其数值假设是1

现在普遍使用光纤，光信号在光纤内部其实是来回反射前进的，路径变长了许多，请问这个系数大约是多少？
另外光信号在玻璃介质中传输速率变慢，这个慢了多少？（不考虑中继器储存转发的因素，这个量级相比光速没边了）

这样，北京到广州2000km，直接拉光纤，是铜缆的多少倍时延？

光纤中光速大概是真空中速度的69%小尾巴~

参照美国为了快零点几秒，拉光纤的故事（金融案例）。。。

电信号显然是不如光信号的，差老远了。楼主求知欲可嘉。

200km以内延迟大概是几个ms，超过的话肯定是要经过多重路由。不会有铜缆方案。

回复1#stlendor

https://physics.stackexchange.co ... a-fibre-optic-cable
按这里的高评估计，路径比直线延长约30%，光速降低约30%，第1个bit可以认为延迟基本增加到原值2倍的水平。不过更有意义的最后一个bit主要是看带宽的。

光纤可以连续传几十甚至几百公里，铜缆只能连续传几公里否则信号衰减需要中继的。

銅纜需要好多個中繼再生，也會有延時。光纜的好處是中繼少很多。

那个金融案例基本是假的，高频交易直接在目的地交易所附近租套房子就能解决。事实上委托指令的路由也不是按就近原则，都是通过经纪商服务器的，否则交易所附近的营业部老是抢到连板的单子。

我说了40年前纯模拟信号，中继放大也没延时的

光传输常量 20万公里每秒 iOS fly ~

我要的就是这个数值，不考虑数据包和带宽特性，一个光信号路径比光纤直线距离的比值

这数值是包含介质和曲折路径？还是仅仅介质？

电磁波在铜导体中的传播速度比光纤中慢

我听说电磁波实际是可以沿铜介质方向在空气中传播的，整个系统的速度更接近空气的速度？

这个按照常用光缆的和铜线时延系数，不考虑交换是可以大概算出来的。

电报应该用无线电 短波

“显然”往往就是偏见，延迟上光纤>铜缆>微波

真空中电磁波传播速度最快
对于其他介质，密度越大电磁波的传播速度越慢。

要看介质和频率的，对于大多数导线，电信号的传播速度介于0.7至0.9倍光速之间。

光纤中光速约20万公里多一些，电场速度是光速，这不是很简单了吗？

铜线里传输虽然是光速，但关键问题是铜线会有寄生电感和寄生电容，随着长度加长信号会畸变，所以要中转很多次
光强也会衰减，但相同长度衰减小很多很多，当然距离太长也还是得中继下，但次数比铜线少太多
每一次中转才是延时的主要来源
所以光纤好很多 iOS fly ~

楼主说的应该是完美环境，没有中继