不说了，就拿茅台换个英特尔吧，小亏吃点儿就吃点儿吧

不说了，就拿茅台换个英特尔吧，小亏吃点儿就吃点儿吧
再给你个五粮液，波音和洛马都拿来吧，吃亏是福么事

如果茅台在某国，可能会有反对茅台的组织，然后举着牌子上街反对茅台。
他们都是闲的。
还是我国好，大家一起发财，不香么。

再给你个五粮液，波音和洛马都拿来吧，吃亏是福么事

再来个香烟，买下马斯克的公司

可想中国消费市场多畸形

完全看不懂在说什么。

院士事件，不顶不顶

这就是差距，基础科学，科技，差距太大了，呵呵。
哎，只能叹口气，没有办法。

香烟这种垄断的卖掉是开玩笑的么

没上车就直说呗 搞得自己很忧国忧民的样子

请史玉柱来弄个新牌子

酱香型科技

股份制企业的所有者是股东，股东只看中升值潜力，不会考虑国家层面问题

都是大佬们发财~ 我一手都买不起

那没有办法啊，酒文化深入骨髓。
文化是无价的……

无价也可以吃点小亏嘛

其实没什么必要说茅台

毕竟还有拉菲这样的酒

芭芭莉、诶咯威、酷奇、艾玛式、老李式这样的品牌也多，也不便宜

存在即是合理，不买就是了，没什么必要去喷他

只是茅台成为两市第一股确实略微讽刺...人家巴老爷子表示也想不太明白自己伯克希尔哈撒韦那个市值放那还不如瓶如此难喝的白酒，说着就干了一瓶可乐.......快乐水快活似神仙。

不，这不是买卖股票的事儿。你说了半天绕来绕去的，就是说美帝有啥优势。可是我说的是咱们不能老搞茅台这种没用的呀，我们也该利用股市筹集资金搞高科技呀

现在可不是吃亏的年代了，你把所有上市酒业公司的市值加一下吧，你会发现确实称得上是无价了。

可口可乐也比波音市值高啊~

一瓶几万的酒一年才几瓶？国外可没有年产超过5w吨，一瓶要3000的酒。

那好办，用亚马逊跟你换国电沈飞上飞江南造船你干不干……

双标驰名

我觉得挺好的，要不是1500的茅台，这块市场有没有可能被洋酒占领？让中国企业赚钱不好？更何况茅台在贵州，五粮液在四川，都是相对而言比较贫困的地区。站着挣钱不行？你非要说价格和数量挂钩，那我无话可说，你愿意给这钱你给。
难道这坛子里有很多人关心院士人选？他们只是讨厌股价涨太多的茅台。

茅台是国企，且烟酒业门坎在那，市值再高也不意味着会导致产业资源由向它倾斜，相反其收益可被统筹进其他更重要的产业投资。

人intel是私企，你把美联邦政府的人全灌高了也没用，跟谁说占便宜吃亏呢？yygq也是需要主体逻辑的

大局为重，这么高的是GDP，中芯他行吗？改革要慢慢来，就你们着急。

毕竟楼主这摸说还是有些忧国忧民和家国情怀的，大家不要上来就是无脑之类的扣帽子，毕竟扣完帽子也不能说明你就在第五层啊。个人认为还是部分人对股市的认知出现了偏差，真正顶楼的人这摸做一定有其目的，诓论对错，你能摸得清顺着走就是掌握了时代的脉搏，否则就是～～～

你以为对茅台高价有意见的都是没赶上买这波股票的？中国炒股的人数你查过吗？大部分认为因为茅台高价太荒谬是因为对其高价后隐含的Fu败。
你难道就没听说过：喝的不买，买的不喝？
还是你故意视而不见？

1.您不喝不代表大家不喝，代表您自己就行。2.我不觉得1500贵，您几万一瓶的红酒买得起，茅台这么大意见？；3.我觉得茅台比我喝过的洋酒好喝；4.中国炒股人数刚才百度了一下，2019年底超过1.6亿，其中茅台股东数量不到12万吧；5.一开始您说价高，跟您说价吧，您就谈腐败，有意思？阴谋论谁还不会。

关公战秦琼的版本越来越多啊，都开始出股权市场版的剧本啦？

跟你摆数据又来讲情绪，而且喜欢因果倒置，你这人逻辑是不是有问题？
而且让你天天喝了？逢年过节正常家庭1500的酒有啥喝不起的…这么惨，去挣钱啊。现在当官的啥年纪，50后，60后；现在中国福布斯前10，一半是70后80后，（马化腾49，王卫50，杨慧研39，黄铮40，张一鸣36）这么多新兴行业，事实证明阶层忒tm活跃了。怎么，你是不是又要说贪官家产不透明啊？
谁又何不食肉糜了？你几万一瓶红酒的时候吃的是啥？肉块吗？未必你地喝的全是82拉菲？超市15欧一瓶的是卖不出去还是咋滴？
顺便一提，我茅台全是东哥发的，每天订好时间每天抢，家里喝的妥妥够。你懒就没办法了…

一个茅台酒厂的调酒师，居然要成为“两院院士”，居然要和李四光、华罗庚、钱学森、茅以升……这些大科学家并肩。