看日精的表演够精彩，我也发一帖把

杀人再多也是只占很小的比例，那就是证据。
中国人傻逼懒人再多也是少数，也不能否定中国人是勤劳的，这就是证据
高考考研你就算拿不到满分，你也哟机会上北大清华，这就是证据

所以拿日本人比白纸又是一个傻帽理论咯。
所谓的比例你倒是拿出来啊

我什么时候拿日本比白纸了？连重点和核心思想都不会把握我真替你语文老师捉鸡。
那我换个比喻好了，你怎么证明一张画了蝴蝶的纸是一张白纸？
比例？反正你的观点是只要有就不对拿出比例来有什么意义？连个标准都没有拿出这种东西来有什么意义？0.00001%和明年日本人都自相残杀光了对你来说也没意义

说了半天都是在东拉西扯，你自己提出来的东西自己都拿不出依据还要我帮你拿么？

我从来不干没意义的事情，依据是要建立在标准上才有意义的，没有标准谁那么闲陪你玩啊，更何况你自己心里已经有标准了，而且这个标准是不合理的

满口的杀人率低比例低，还要我给你标准，也算是一朵奇葩了

也就是说你的标准也有了，凡是不符合的都是没有意义不合理的对不

你先说说，日本人不杀日本人的量变是什么质变是什么。那么急着扯开话题是想躲什么？

是真替不是真题，先对你的语文老师有个交代再说吧

呵呵，打字比较快，你应该注重点更重要的地方

我没有标准，但是我知道世界是多样性的，世界上那么多人什么样的人都有可能存在。但是这并不妨碍社会的总体发展趋势。
这很显然属于唯物辩证法的必然性和偶然性的问题

[本帖最后由 mjnaur 于 2014-1-3 12:53 编辑]

我躲什么？你的逻辑有根本性问题，完全不能合理地得出结论，在这个框架下谈什么都是空谈，有必要？
也许不跟这你的扯谈逻辑走就是躲吧，那躲就躲呗

所以杀日本人的日本人存在

你可以替我政治老师着急我就不可以替你语文老师着急了？
典型的强盗理论

废话了半天不正面回答论据在哪，东拉西扯放空炮，你先说说毫无根据的说日本人不杀日本人的逻辑合理性在哪里啊

我说你应该，我并没有否定你表达你观点的行为。
真是各种都捉鸡啊
更何况一看就知道是手误的问题归结于语文老师，唉...

[本帖最后由 mjnaur 于 2014-1-3 13:21 编辑]

我从来没否定过，你想说明什么？

日本人作为一个整体，他们并没有一种想杀日本的想法。
客观现实是现在日本还有好几亿人，不然都死光了。日本的法律也对杀人行为进行惩罚，哪里不合逻辑？

没有否定我的行为那你废什么话，手误还是脑误很明显了

所以你所谓的日本人不杀日本人本身就是脑残理论

刚才不是说日本人不杀日本人么，现在又转到日本人不杀日本去了。继续跳啊
日本法律对杀人进行惩罚更证明所谓的日本人不杀日本人多荒谬

我指的日本人是一个整体，你自己要说到针对每一个日本人那你请便咯。
照你的逻辑几乎大部分概括性的话都是错的，那你请便吧
很显然是笔误，看来你也只有吹毛求疵的本事了，呵呵厚

我脑残？呵呵，能被你这样无论语文政治还是逻辑都有严重硬伤的人完全否定，真是对我最大的褒奖啊

凑活凑活将就着用,将就着过.是没下限的.
替代品有的是.萝卜青菜各有所爱.
跟手机游戏机一样.战有什么区别.什么话都能套.
不喜欢就别用.别看.

你一开始的发言有说是针对一群？还概括性?基本的理论依据都没有请问你怎么概括的？？

字都写不清的人没资格说我语文有硬伤，先把你没有硬伤的理论依据拿出来啊

于是论坛上说话都像要发论文一样有引用描述吗？你这样说话是你的自由，别来要求我。而且我相信大部分人也不会这么干。碰上你这种只会钻牛角尖吹毛求疵的我也没办法咯。我相信光这帖子还有更多的牛角尖可以让你钻个痛快，快上吧。
话说真是奇怪，微博这种只能输那么点字的东西怎么会那么流行呢你说是不？

我从来没写过字，都是打出来的。我干嘛要证明给你看啊？你算老几？我上司还是HR？喷了，自恃甚高啊

大部分人，这次是指你自己还是代表别人？？要我举几个例子？

睁开眼看看不就知道了？这论坛里几个帖子是有你所谓严谨考据的？当然你可以当作没看见咯，随便你咯。微博上就不说了，总共就100多个字

还真有许多，还睁开眼，敢情你也就挣个鸡眼，还是那句话，我要是把有理有据的帖子举出来你怎么样吧。

当然有，微博上还有长微博呢，这里又来了，不是有没有的问题，还是一个比例问题，度的问题
你要拿个别现象得出整体结论就随便你好了

所以你就可以用你的点代表论坛所有的面了？所以大多数人都是和你一样的了？？所以我举的例子又成少数了？？

当然，又不是第一天上网。不过你有选择性无视和钻牛角尖等法宝，怎么样都无所谓咯

“反正我举的例子一定对的，顶多比例接近0.00000000000000000000001%而已，所以我说的没有错."
是这个意思吧

说我选择性的人举不出例子，我反而举的出来，来啊。拼命继续自抽啊

你在想什么呢？我什么时候答应过你举例了，这种都不证自明的事情有些人有意无意还想不明白，还要我陪你发疯，真奇怪

[本帖最后由 mjnaur 于 2014-1-3 14:08 编辑]

我举的例子不是用来给你答应的，是事实存在的，你喜欢无视或者少数化那是你自己的事情。说话毫无根据随意乱喷，真奇怪现在这样的无脑喷怎么那么多。
日本人不杀日本人还是不证自明的，连不证都能自明的东西你反而连个最简单的证据都没有随口乱喷是疯子吧

喷了，你想叫我答应我就答应你算老几？无视少数化？你怎么不说你夸大呢？
我当然不想浪费这种时间陪你钻牛角尖，这是你的兴趣，我不是。
我都说了我不否认有个别这种日本人杀日本人的事情存在，但是就算存在也无法否定我的观点如此而已，你的钻牛角尖完全没意义罢了

[本帖最后由 mjnaur 于 2014-1-3 14:15 编辑]

你一开始的说法就是日本人不杀日本人只杀外国人，现在又不否定了。自抽继续啊
我根本没叫你答应，我只是举客观存在的例子，明白了没有，只要证明你的荒谬就可以了，管你答应不答应我举得例子都客观存在。可惜你自己的说法毫无根据

你的观点无法否定的唯一原因是一开始就证明不了

怎么子抽了？同样是日本人所指向的具体对象就不同，一个是整体的概念，一个是具体到个人的概念。你也许没法理解这两者的差别吧...
所以你举的例子对于我的观点没任何影响，不过你的脑子没有能力区分那也就没办法咯

[本帖最后由 mjnaur 于 2014-1-3 14:23 编辑]

凭你的脑子当然想不通，就像启智学校的学生不可能会做高等数学一样

[本帖最后由 mjnaur 于 2014-1-3 14:26 编辑]

同样是日本人吧？语文拙计啊
那你说下，整体来说的日本人不杀日本人的理据，不管是整体还是个人你都只是在空口说白话

杀人犯罪率和法律制度
社会存在决定社会意识，上层建筑包含了文化与法律，是整个社会的意识集合，是由经济基础决定，经济基础和社会存在是同源的

别扯那么多，理据理据，日本人不杀日本人的理据

喷了，书读得少的人就会这种无理取闹死脑筋，你也就这点素质了，这样就说明凭你的知识储备和理解能力无法来理解这种问题了，你爱怎么想怎么想呗

你书读那么多只学会了无脑乱喷了么。字都没写对的人书读的果然多啊