The China Effect on Global Innovation

i dont undersand english say it with chinese

then you are not the tareget audience, sorry i cannot help you on that.

Although i can read most of them,but it really takes more time.It would be nice if you don't fang yangpi and post it in Chinese.

if you really can not read English, you can try to use Google translation.

please talk to MGI, thanks.

最后是发车？

现在流行在中文论坛发整篇英文了？

我一看满屏英文，就头疼。

50% of those innovations are about blocking/censoring Internet Lol.

哇哦。主题看不懂，回帖到是能看懂一半

不愧是创新型版主

总觉得innovation sponge 是一个很low 的新创词

这种jargon到处都是，只是皮而已。

这种jargon到处都是，只是皮而已。

this is a Car？

I read less books Do not lie to me

yi du

중국 경제는 얼마나 혁신적입니까? 표면적으로 대답은 명확 해 보인다. 전통적 조치에 의해 중국은 점점 더 큰 규모로 혁신하고 있으며, 글로벌 혁신 리더가 될 수있다. 예를 들어, 2014 년에이 나라는 연구 개발에 거의 2 천억 달러를 사용했는데, 절대적으로 두 번째로 큰 투자 (국내 총생산 (GDP)의 약 2 %)였다. 중국의 대학은 매년 다른 나라보다 120 만명이 넘는 엔지니어를 배출합니다. 또한 2013 년에는 825,000 건이 넘는 특허 출원으로 세계를 앞서 나갔고 미국과 비교하면 약 570,000 건이 발생했습니다.

중국의 혁신 우위를 평가하는 데 가장 적합한 지표입니까? 우리는 프로세스, 제품, 마케팅 및 조직 구조와 같은 "미시적"활동에 대해 심층적 인 검토를 거쳤으며 세계적인 상업적 리더십과 아직 성과를 거두지 못한 투자가 혼합 된 모습을 발견했습니다. 우리의 관점은 중국이 "혁신 스폰지"에서 기술, 베스트 프랙티스 및 지식을 흡수하고 적응시키는 혁신의 리더로 전환 할지를 결정하기 위해보다 세분화되고 미묘한 접근이 필요하다는 것입니다. 그리고 그 전환을하는 것이 중요합니다. 혁신이 최우선 과제가되지 않는 한, 중국은 성장하는 도시 인구를 지원할 수있는 고 부가가치, 고 생산성 노동 및 일자리를 창출하기 위해 고군분투 할 수 있습니다.

표제 숫자에도 불구하고 중국의 GDP 성장에 대한 혁신의 영향 (다 요인 생산성으로 측정은 최근 몇 년 동안 감소했다. 1990 년에서 2010 년까지, 다 요인 생산성은 그 성장의 40 ~ 48 %를 제공했습니다. 그러나 지난 5 년간 그 기여도는 30 %에 불과했는데, 이는 매년 약 2.4 %의 GDP로 1980 년 이후 가장 낮은 수준이다. 2025 년까지 매년 5.5 ~ 6.5 %의 GDP 성장률을 유지하기 위해 중국은 35 % 다 요인 생산성으로 인해 50 % (2 ~ 3 % 포인트가됩니다.

특히 서비스 분야에서 혁신은 일자리와 수입 창출에 중요합니다. 계속되는 도시화로 인해 2020 년까지 대도시에 1 억 명의 인구가 더 많이 거주하게 될 것으로 예상됩니다. 따라서 제조업 고용이 떨어지더라도 매년 1,000 만 명의 새로운 도시 일자리가 필요할 것입니다.

혁신을 평가하는 전통적인 접근 방식은 국가 및 기업체가이를 수행 할 수있는 능력을 평가하는 것을 포함합니다. 그러나이 연구에서 McKinsey Global Institute는 네 가지 혁신 유형의 원형을 살펴보고 여러 유형의 산업에서 혁신을 일으키는 데 필요한 요소를 식별하는 대체 방법을 사용했습니다. 우리는 30 개 이상의 산업을 조사하여 혁신이 어떻게 일어나고, 그 원인이 무엇인지, 그리고 그것이 어떻게 기업의 성공을 결정 하는지를 이해함으로써 시작되었습니다. 이 분석에서 우리는 순수 과학적 발견에서 엔지니어링 혁신, 새로운 비즈니스 모델, 효율성 개선에 이르기까지 성공적으로 상용화 된 모든 종류의 혁신을 살펴 보았습니다. 우리가 확인한 네 가지 혁신 유형은 각각 다른 수준의 연구 개발 강도, 고객 니즈에 대한 이해 및 자본 - 노동 강도가 필요합니다.

▪ 고객 중심의 혁신은 새로운 제품과 비즈니스 모델을 통해 소비자의 문제를 해결하는 것입니다. 이 범주의 산업은 기기, 휴대폰 및 스마트 폰, 인터넷 소매 및 소비재 제품을 포함합니다. 이는 높은 마케팅 강도 (일반적으로 판매량의 약 3 ~ 10 %)와 1 ~ 2 년 미만의 짧은 개발주기를 특징으로합니다.
효율성 중심 혁신은 주로 비용 및 생산 시간을 줄이고 품질을 향상시키는 프로세스 개선을 포함합니다. 효율성 주도 산업에는 섬유, 전기 장비 및 태양 광 패널이 포함되며, 자본 및 노동 강도가 높은 경향이 있습니다.
엔지니어링 기반 혁신은 공급자 및 파트너의 기술을 통합하여 신제품을 설계 및 엔지니어링하는 것입니다. 이러한 종류의 혁신에 의존하는 산업 분야에는 우주 항공, 자동차 및 통신 장비가 포함됩니다. 이것들은 보통 정도의 높은 연구 개발 강도를 가지고 있으며, 일반적으로 R & D 매출의 3 ~ 14 %를 소비하며, 5 ~ 10 년 또는 그 이상의 제품 수명주기를 가질 수 있습니다.
과학 기반 혁신은 기초 연구의 상업적 응용을 통해 신제품 개발을 포함합니다. 제약, 생명 공학 및 반도체 설계와 같은 산업은 이러한 접근법에 의존합니다. R & D에 대한 수익의 16 ~ 33 %를 지출하고 발명을 시장에 출시하기 위해 10 ~ 15 년간의 노력을 기울일 수 있습니다.

중국은 독특하고 역동적 인 대규모 소비자 시장, 비교할 수없는 제조 생태계, 전례없이 대규모 엔지니어링 프로젝트에 투자 할 정부의 의지로 인해 경쟁 업체와 차별화됩니다. 그러나이 나라는 생명 공학에서부터 재료에 이르기까지 선진국에 뒤쳐져 수출 될 수있는 내연 기관을 아직 만들지 않고있다.

혁신이 작동하는 방식을 더 잘 이해함으로써 Chin

喷了，德版你不够高端，竟然还发英语文章
按说应该发德语的呀

Как иновативна е китайската икономика? На повърхността, отговорът изглежда ясен: от традиционните мерки, Китай се прави нововъведения при все по-голям мащаб и е в близост да стане световен лидер в иновациите. През 2014 г., например, страната прекарал почти $ 200 млрд за научноизследователска и развойна дейност, втората най-голяма инвестиция от всяка страна в абсолютно изражение (и около 2 на сто от брутния вътрешен продукт). университети в Китай се дипломират повече от 1,2 милиона инженери всяка година повече от всяка друга страна. И това е водещ в света в заявки за патенти, с повече от 825 000 през 2013 г., в сравнение с около 570 000 за САЩ.

good,ding,zan,have hope le！

anyone can translate? i can't read so much english word.

谷歌翻译如下：

中国经济有多么创新？表面看来，答案似乎很清楚：传统的措施是中国正在不断扩大规模的创新，并且接近成为全球创新的领导者。例如，2014年，该国花费近2000亿美元用于研发，绝对是任何国家的第二大投资（约占国内生产总值的2％）。中国大学每年毕业超过120万工程师 - 超过任何其他国家。它在专利申请领域处于领先地位，2013年有超过82.5万件，而美国约为57万件。

这些指标是评估中国创新优势的最合适的指标吗？我们对“微观”活动过程，产品，市场营销和组织结构进行了深入的考察，发现了两个世界性的商业领导力和尚未得到回报的投资。我们的观点是，需要一个更细致的细微差别的方法来确定中国是否正在将自己从“创新海绵”转变为吸收和适应技术，最佳实践和知识1 - 在创新领导者身上。并使这一转变至关重要;除非创新成为优先事项，否则中国可能会努力创造足够的高附加值，高生产力的工作和就业机会，以支持其不断增长的城市人口。

尽管如此，创新对中国GDP增长的影响（以多因素生产率2衡量）近年来有所下降。从1990年到2010年，多因素生产率提供了40％至48％的增长。然而，过去五年来，其贡献率仅为30％，即每年GDP约为2.4个百分点，是1980年以来的最低水平。为了维持到2025年的年均GDP增长率为5.5％至6.5％，中国将需要产生35到多因素生产力的50％（2到3个百分点）。

创新也将对创造就业和收入尤其重要，尤其是在服务领域。到2020年，继续城镇化预计将为中国大城市带来1亿多居民。即使制造业就业下降，每年也将需要1000万个新的城市就业机会。

评估创新的传统方法包括评估国家和公司实体承担的能力。但是，对于这项研究，麦肯锡全球研究所采用了另一种方法来研究四种创新原型，并确定了不同行业创新所需要的因素。我们开始研究30多个行业，了解创新如何发展，其驱动因素，以及如何确定企业的成功。在这种分析中，我们研究了从纯科学发现到工程突破，新商业模式，效率提升等各种成功商业化创新。我们确定的四个创新原型中的每一个都需要不同程度的研发强度，了解客户需求和资本劳动强度：

ƒ以客户为中心的创新包括通过新产品和商业模式解决消费者的问题。这一类行业包括电器，手机和智能手机，互联网零售和消费包装商品。这些特点是营销强度很高（通常约占销售额的3％至10％），并且发展周期短于一两年。
效率驱动的创新主要涉及流程改进，以降低成本和生产时间并提高质量。效率驱动的行业包括纺织，电气设备和太阳能电池板，其资本和劳动强度往往较高。
基于工程的创新是通过整合来自供应商和合作伙伴的技术来设计和制造新产品。依赖这种创新的行业包括航空航天，汽车和电信设备。这些具有中等到高的研发强度，通常在研发上花费3到14％的销售额，并且可以有五到十年或更长的产品生命周期。
科学创新涉及通过基础研究的商业应用开发新产品。诸如制药，生物技术和半导体设计等行业依赖于这种方法。他们可能花费16％至33％的收入用于研发，并投入10至15年的努力将发明推向市场。

凭借其独特的动态和庞大的消费市场，无与伦比的制造生态系统以及政府投入前所未有的大型工程项目的意愿，中国与同行分离。然而，该国尚未制造出可以出口的内燃机，并且滞后于发达国家，从生物技术到材料科学。

通过更好地了解创新工作方式，中国企业家学者和政策制定者可以更有效地集中力量来推动它。 在当今创新者的成功的基础上，他们可以制定支持四种原型创新的政策。 这样，中国可以继续发展成为一个更加成熟，富有成效和创新型的经济体系，甚至可以为世界各国提供榜样。

Hoe innovatief is de Chinese economie? Op het eerste gezicht lijkt het antwoord duidelijk: door de traditionele maatregelen, wordt China innoveren op een toenemende grotere schaal en ligt dicht bij steeds de wereldwijde innovatieleider. In 2014, bijvoorbeeld, het land bracht bijna $ 200 miljard aan onderzoek en ontwikkeling, de op een na grootste investering door elk land in absolute termen (en ongeveer 2 procent van het bruto binnenlands product). China's universiteiten studeren elk jaar meer dan 1,2 miljoen ingenieurs dan enig ander land. En het leidt de wereld in de octrooiaanvragen, met meer dan 825.000 in 2013, in vergelijking met ongeveer 570.000 voor de Verenigde Staten.

Zijn deze statistieken het meest geschikt zijn om China's innovatie overwicht te beoordelen? We ondernamen een dieper onderzoek van de “micro” -activiteit-processen, producten, marketing en organisatiestructuren-en vond een gemengd beeld: zowel de wereld-beating commerciële leiderschap en investeringen die nog moeten afbetalen. Ons perspectief is dat een meer gedetailleerde, genuanceerde benadering is nodig om te bepalen of China is op weg om zich te zetten van een “innovatie spons” -absorbing en de aanpassing van technologie, best practices, en kennis1 -in een innovatie leider. En het maken van die overgang is van cruciaal belang; tenzij innovatie wordt een prioriteit, kan China moeite hebben om voldoende hoge toegevoegde waarde, high-werk de productiviteit en werkgelegenheid te genereren om de groeiende stedelijke bevolking te ondersteunen.

Ondanks de kop nummers, is het effect van innovatie op de Chinese bbp-groei (zoals gemeten door multifactor productivity2) de laatste jaren gedaald. Van 1990 tot 2010 multifactorproductiviteit geleverd 40-48 procent van die groei. Echter, over de afgelopen vijf jaar, zijn bijdrage was slechts 30 procent, of ongeveer 2,4 procentpunt van het BBP per jaar-het laagste niveau sinds ongeveer 1980. Om jaarlijkse BBP-groei van 5,5 te houden tot 6,5 procent tot 2025, zal China moeten genereren 35 50 procent ervan (2-3 procentpunten) vanaf multifactorproductiviteit.

Innovatie zal ook van cruciaal belang voor het genereren van werk en inkomen, vooral in de dienstensector. Vervolg verstedelijking zal naar verwachting 100 miljoen meer inwoners van grote Chinese steden in 2020. Dat er een behoefte aan tien miljoen nieuwe stedelijke banen per jaar zal leiden brengen, zelfs als de productie daalt de werkgelegenheid.

Traditionele benaderingen voor het beoordelen van innovatie omvatten een evaluatie van de capaciteit van de naties en rechtspersonen te ondernemen. Maar voor deze studie, het McKinsey Global Institute gebruikt een alternatieve methode waarbij gekeken wordt naar vier archetypen van innovatie en identificeert de factoren die nodig zijn om te innoveren in verschillende soorten industrieën. We zijn begonnen met het onderzoeken van meer dan 30 bedrijven om te begrijpen hoe innovatie plaatsvindt in hen, de chauffeurs, en hoe het bepaalt het succes van bedrijven. In deze analyse hebben we gekeken naar allerlei innovaties die met succes zijn gecommercialiseerd, van pure wetenschappelijke ontdekkingen om technische doorbraken naar nieuwe business modellen om efficiencyverbeteringen. Elk van de vier archetypen van innovatie identificeerden we vereist een andere mate van O & O-intensiteit, inzicht in de behoeften van de klant, en kapitaal-arbeidsintensiteit:

ƒCustomer-gerichte innovatie is het oplossen van de problemen van de gebruikers door middel van nieuwe producten en bedrijfsmodellen. Industries in deze categorie zijn onder andere apparaten, mobiele telefoons en smartphones, Internet detailhandel, en verpakte consumentengoederen. Deze worden gekenmerkt door een hoge marketing intensiteit (meestal ongeveer 3 tot 10 procent van de omzet) en korte ontwikkeling cycli van minder dan een jaar of twee.
Efficiëntiegedreven innovatie is meestal procesverbeteringen om de kosten en productietijden te verminderen en de kwaliteit te verbeteren. Efficiëntiegedreven industrieën omvatten textiel, elektrische apparatuur, en zonnepanelen, die de neiging hebben om een ​​hoge kapitaal en arbeidsintensiteit hebben.
-Engineering gebaseerde innovatie gaat over het ontwerpen en engineering van nieuwe producten door de integratie van technologieën van leveranciers en partners. Industrieën die afhankelijk zijn van dit soort innovatie behoren lucht- en ruimtevaart, automobiel-, en telecomapparatuur. Deze hebben een matige tot hoge O & O-intensiteit, besteden gemiddeld 3 tot 14 procent van de omzet aan R & D, en kan levenscycli van producten van vijf tot tien jaar of langer.
Wetenschap gebaseerde innovatie is de ontwikkeling van nieuwe producten door middel van de commerciële toepassing van het fundamenteel onderzoek. Industrieën zoals farmacie, biotechnologie en halfgeleiders ontwerp vertrouwen op deze aanpak. Zij kunnen 16-33 procent van hun omzet besteden aan R & D en besteden 10 tot 15 jaar van inspanningen om een ​​uitvinding op de markt te brengen.

China zit afgezien van zijn collega's op grond van haar unieke dynamiek en de enorme consumentenmarkt, zijn ongeëvenaarde productie ecosysteem, en de bereidheid van de regering om te investeren in ongekend grote technische projecten. Maar het land heeft nog een verbrandingsmotor die kan worden geëxporteerd en lags achter de ontwikkelde landen in de wetenschappen, variërend van biotechnologie om materialen te maken.

Door een beter inzicht in de manier waarop innovatie werkt, Chin

最后的链接是什么

报告的完整版啊
140页呢。。。

其实赵肯版主每天可以发一次麦肯锡中国的帖子，肯定特提神。

靠 平时车我都不看 这车好奇要看看

提什么神？

tg温拿又多一项：两千万俩前妻英语过专八

验证码不对？

strategic mark

http://www.mckinsey.com/~/media/ ... t_October_2015.ashx
原文

i don't read english paper.can you write the chinese?

这应该不到专八，六级就能看了。

谷歌翻译牛逼，我居然都看明白了

我就随便一说。。。

fuck English

终于找到了，提神啊，你看我现在都兴奋的睡不着觉233333

好歹发个德语的啊

Wie innovativ ist die chinesische Wirtschaft auf der Oberfläche, die Antwort klar :? Durch traditionelle Maßnahmen scheint, ist China mit einem zunehmenden größeren Maßstab innovativ und in der Nähe des globale Innovationsführer Im Jahr 2014 beispielsweise zu werden, verbrachte das Land fast $ 200 Milliarden. für Forschung und Entwicklung, die zweitgrößte Investition von jedem Land in absoluten Zahlen (und etwa 2 Prozent des Bruttoinlandsproduktes). Chinas Universitäten absolvieren mehr als 1,2 Millionen Ingenieure jedes Jahr mehr als jedes anderes Land. und es führt die Welt in Patentanmeldungen, mit mehr als 825.000 im Jahr 2013, verglichen mit etwa 570.000 für die Vereinigten Staaten.

Sind diese Metriken die am besten geeigneten Chinas Innovation überlegenheit bewerten Wir unternahmen eine tiefere Untersuchung der „micro“ aktivitäts Prozesse, Produkte, Marketing und Organisationsstrukturen-und fand ein gemischtes Bild: sowohl weltbesten kommerzielle Führung und Investitionen, die haben noch zu tilgen. Unsere Perspektive ist, dass eine detailliertere wird nuancierten Ansatz erforderlich, um zu bestimmen, ob China auf dem richtigen weg ist, mich von einem „Innovation Schwamm“ -absorbierende und Anpassung Technologie, best Practices und knowledge1 -INTO Innovationsführer zu konvertieren. und dass der übergang zu machen ist von entscheidender Bedeutung, es sei denn, Innovation eine Priorität wird, kann China kämpfen genug hoher Wertschöpfung zu generieren, hochproduktive Arbeit und Beschäftigung die wachsende Stadtbevölkerung zu unterstützen.

Trotz der Schlagzeile Zahlen, das BIP-Wachstum die Auswirkungen der Innovation auf Chinas (wie durch multifaktorielle Produktivität2 gemessen) in den letzten Jahren zurückgegangen ist. Von 1990 bis 2010, Multi-Faktor-Produktivität 40 geliefert zu 48 Prozent dieses Wachstums. Doch in den letzten fünf Jahren, sein Beitrag nur 30 Prozent oder rund 2,4 Prozentpunkte des BIP jährlich wiederkehr der untersten Ebene war 1980 seit etwa jährliches BIP-Wachstum von 5,5 bis 6,5 Prozent bis 2025 zu halten, wird China 35 bis 50 Prozent davon generieren muß (2 bis 3 Prozentpunkte) von Multi-Faktor-Produktivität.

Innovation wird auch entscheidend sein, um Arbeitsplätze und Einkommen zu erzeugen, vor allem im Dienstleistungsbereich. Fortsetzung Urbanisierung 100 Millionen mehr Einwohner zu großen chinesischen Städten bis zum Jahr 2020 zu bringen, wird erwartet, dass jedes Jahr einen Bedarf für zehn Millionen neue städtische Arbeitsplätze, auch als Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe schaffen abfällt.

Traditionelle Ansätze zur Innovation der Beurteilung beinhalten die Bewertung der Fähigkeit der Nationen und juristische Personen, es zu übernehmen. Aber für diese Studie, die McKinsey Global Institute verwendet eine alternative Methode, die auf vier Urbilder Innovation sieht und identifiziert die Faktoren benötigt in verschiedenen Arten von Industrien zur Innovation . wir begannen mit mehr als 30 Branchen untersucht, um zu verstehen, wie Innovation in ihnen auftritt, seine Fahrer und wie sie bestimmt den Erfolg von Unternehmen. in dieser Analyse haben wir uns mit allen Arten von Innovationen, die erfolgreich sind, aus rein wissenschaftlichen Entdeckungen kommerzialisiert . Jeder der vier Urformen der Innovation Engineering Durchbruch zu neuen Geschäftsmodellen zu Effizienzverbesserungen wir identifiziert erfordert einen unterschiedlichen Grad von F & E-Intensität, Verständnis der Kundenbedürfnisse und Kapital-Arbeitsintensität:

ƒCustomer orientierte Innovation beinhaltet die Probleme der Verbraucher durch neue Produkte und Geschäftsmodelle zu lösen. Industries in dieser Kategorie Geräte umfassen, Mobiltelefone und Smartphones, Internet-Einzelhandel und Konsumgüter. Diese zeichnen sich durch hohe Marketingintensität gekennzeichnet (in der Regel etwa 3 bis 10 Prozent des Umsatzes) und kurze Entwicklungszyklen von weniger als ein Jahr oder zwei.
Effizienz-driven Innovation beinhaltet meist Prozessverbesserungen Kosten und Produktionszeiten zu reduzieren und die Qualität zu verbessern. Effizienzgetriebenen Branchen gehören Textilien, elektrische Geräte und Solarzellen, die eine hohe Kapital- und Arbeitsintensität zu neigen.
Engineering-basierte Innovation ist über die Gestaltung und Technik neue Produkte von Technologien von Lieferanten und Partnern zu integrieren. Branchen, die auf diese Art von Innovation verlassen Luft- und Raumfahrt gehören, Automobil- und Telekommunikationsgeräte. Diese haben moderate bis hohe F & E-Intensität, verbringen in der Regel 3 bis 14 Prozent des Umsatzes für Forschung und Entwicklung, und kann die Produktlebenszyklen von fünf bis zehn Jahren oder länger haben.
Wissenschaftsbasierte Innovation umfasst neue Produkte durch die kommerzielle Anwendung von Grundlagenforschung zu entwickeln. Branchen wie Pharma, Biotechnologie und Halbleiter-Design auf diesem Ansatz beruhen. Sie 16 bis 33 Prozent ihres Umsatzes für Forschung und Entwicklung ausgeben können und widmen 10 bis 15 Jahre Bemühungen um eine Erfindung auf den Markt zu bringen.

China sitzt neben seinen Kollegen aufgrund seines einzigartigen dynamischen und massiven Consumer-Markts, sein einzigartigen Herstellungs Ökosystem und die Bereitschaft seiner Regierung in beispiellos großen Engineering-Projekten zu investieren. Doch das Land hat noch einen Verbrennungsmotor zu machen, die könnten exportiert und hinter den entwickelten Ländern in den Wissenschaften LAGs aus Biotechnologie Materialien reichen.

真高端就应该发 中东驴教那些国家语言的新闻。

Are you fucking serious?

good job

sxbz....mdzz

我去……都JB疯了。

真金箔长，意思就是说中国可能跌入中等收入陷阱

我觉得这文章没什么干货，不知发来干嘛