发现有些同志对于5G的认识只停留在速度提升？

LZ说的这种人应该是对电脑硬件、网络通讯方面不怎么懂的小白大众，就算写出了科普文也没多少人会认真看，还是得等产业发展到触动了他们的感知，才会觉得离不开。

5G网络的频率要比4G网络快得很多，但是频率越大的基站，它的衰减就会越快，为此基站的密度就要比原来的密。目前为止三大运营商都已经做出了自己的大体部署，联通家的基站密度大概是原来的3到4倍，移动家的达到了六倍左右，电信家的也是三倍以上，虽然说现在的信号天线已经取得了巨大的进步，不过基于频率衰退强度大这种情况，铺设的基站数目少不下来。

美国环保局EPA过去7 年拒绝很多5G实验站的建立， 当4G站建立的时候，除了环保局批准， 还有基站所在土地的主人都要同意。 手机公司在你家土地上建一个基站， 如果占地 30平米， 每月土地租金2600元人民币（350美元）， 每年6% 上升。 在高速公路旁买下一个小山头， 比买房子的利润空间大。

总结起来一句话，网络质量的提升

天天有人吹水，说老百姓看不懂5G，只有大佬才站在未来的格局。我只想说，吹水的能不能给我这个韭菜稍微透漏点5G的前景？？？在我看来，5G吹逼的万物互联对我毫无吸引力，虽然我是理科生对技术也感兴趣，但我对这些被人炒作的东西没有好感；我更喜欢晴朗的天空、清新的空气、友善的待人接物，而不是满地的低头族，手机不离手的社交依赖患者。而且5G也没脱离无线电的范畴，说白了还是原有技术的演进而已，根本不是什么重大的发明或者创造，仅仅是能给老百姓带来点儿便利而已。

别说5G，4G对比2G的属性和基本功用早就变了，不知道你怎么的出来不变的。2G只能语音通话，3G/4G逐步实现优化了移动互联网，实现了现在的移动支付、随时随地的网络购物，你的衣食住行和娱乐很多变化都是3G-4G带来的，2G能有这种属性和功用？

不管5G有没有用，这是我国能在通信领域和老美过过招的一场大棋，所以我们必须。

星链计划绝不是6G，马斯克都重来没这么宣传过，因为这么说会贻笑大方的。这个星链有哪个指标能达到5G标准？星链最大的优势是全球上网，是为了对现有网络的补充，对没有信号覆盖地区的补充。覆盖地域大了，就导致密度降低了。这和现有5G或者说是3G-5G整体的发展方向提高速度、流量密度、连接数密度的目标完全背道而驰。星链计划有自己的运营逻辑，这里暂且不谈，但它绝不是6G。

举个简单的例子，3G的时候就不会有抖音

没必要，这里写这个不是为了鼓吹5G或者是让大家支持，仅是让大家知道5G能给我带来什么。我说对了，不用吹所有人都会抢着用，否则吹得再好也没用。大家都可以有自己的观点我也试着表达一下自己的，具体结果只能说拭目以待吧。

你的想法真的令我震惊

我现在坐高铁也可以好好刷手机啊，只是最近4G网速掉的厉害

简单一句话3G时候你就打不了王者荣耀，3G的延迟和速度就不行，3G的速度你刷抖音都不流畅。5G的速度提升是很大但只是一方面，4G的网络的连接数和时延以及速度就支持不了万物互联，5G的到来才有希望实现现在概念性的家居智能化，无人驾驶，云设备等等。

对5G的宣传有点矫枉过正了，楼主总结了那么多，总结一下还是网速更快、信号覆盖更广。
基础技术的革新确实会触发某些领域的变革，这类变革多数是建立在从无到有的基础上，而4G -> 5G这种升级并不在此列；所谓的速度快，5G再快能快过光纤？ 如果不能那并不能替代主干网络的技术领域。而其他领域的绝对短板并不是网络速度；至于信号好、万物互联，在4G技术下一样能做，何况我们的4G在实际应用中并没有做到理论指标的峰值。

未来可能会有基于5G技术的新领域出现，但这种从无到有的塑造并不少某个单一技术就可以达成的，是多数领域的积累结合在一起形成的结果；基础技术的积累是国本，是好事；但请不要妖魔化。

希望你用自己的行动支持5g，比如先买个5g的终端，比如5g民用的时候，把家里的有线宽带停了，用着纯纯的5g，在chh明着diss我。

别整天老这个格明 那个格明的 没事瞎格什么 踏踏实实干点事 把真正对“有些同志”有用的应用落地

你发的这么几条不还就是速度吗？费那劲

7大指标只有2个与速度有关吧？我觉得连个例子也和速度无关吧？无别是移动性的改善和流量密度及连接数密度的改善（主要还是流量密度），为什么能看成都是速度？

上面评论的大意就是：皇帝一定挑的是金扁担。

你这里对3G的认识就是错误的。要么是你只用过移动TD，要么就是连常识都没有。国内联通所有城市都开通了84M的3G，省会等大中城市开通了186M的3G

我给你上一下我刚跑的3G测试，你告诉我这个打不了王者荣耀看不了抖音？

最简单的就是中国十几亿人口呢，那么多手机慢慢换成支持5G信号的，就是一大笔钱啊

就是说的太书面说听不懂，它让你举例子，举例子太浅显，他说你这是啥玩意太Low，唉！现在这么多人押注5G不是没理由的，如果能回顾下2G-4G带给我们生活方式的变化，就不会这么贬低5G的价值，更何况5G不是4G简单地3G升级，而是类似于2G到3G的变革，甚至真的实现万物互联后对整个生活、生产都会产生巨大的影响，当然这都是猜测。

当年3G时候联通HSPA+可以到42mbps，自己用usb上网卡亲测大概能接近5mb/s下载速度。。。后期好像又翻倍到84mbps了

lz你甭费那劲了，你看那么多回复有几个是从技术方面分析的，无非是我觉得xx，管我x事，这种哲学辩论有什么意思。。。

速度不提升，何来体验

首先是不是得信号好

这还不就是 速度提升了？ 那些跟4g也没有多大 区别

你拿现在的3G来测说3G怎么怎么样是不是有点不公平？在4G没出来之前3G什么样子我想大家都还有印象，速度几百Kb，延迟100多毫秒。首先我百度了下84Mb 3G网络我是看到了，需要改造升级提速，具体应用了那些新技术我当然不懂。另外从基本逻辑出发我提出一个自己的猜测（我印象中看到别的帖子也有人这么说过）: 现在3G的人少了，速度上来那是自然地，因为总带宽还在那里（总带宽由联通3G所使用的频段决定），用户少给你分配多一些当然不会有什么问题，当年推3G的时候可不会有哪家运营商这么大方，总带宽就这么多在3G合理的连接数下进行每个用户合理的带宽分配，以当年所需要支持的用户数，肯定不行。而现在4G就不同，能保证在这么大的用户数下也能达到现有的速度，这就是技术进步。而5G是在现有保证现有连接密度下还能实现Gb的带宽，比现有4G还高1-2数量级。

可以肯定的说4G速度马上就会慢下来

2G-3G-4G-5G，就是个提速过程。

顾左右而言他，就你刚刚的那条言论进行讨论，你扯别的干啥？

我想表达的恰恰不是只有提速，还有提量（连接数密度），还有提质（时延）。算了，不说了我这个学电子通信的但不是搞通信行业的也只能说这么多了。

5G基站创建的时候肯定不是跟4G的数量一样对吧。
按照铁塔的尿性来看，5G的单基站容量确实是大了很多，所以就可以少建一些基站就够用了。
但是尼玛实际情况这这些人对于连接数的冗余能力也太尼玛自信了。地铁站常年人流密集，连接数从来没有够用过。
更不要说小区里面再有一些建筑物的遮挡，跟特么回到原始社会一样，一点信号都么有。

现在正面回答你.

你的意思是用5g打lol,比有线网打lol,延迟低? 懂不懂数据传输,大部分都是靠城市间的骨干网.

打lol,可能过分了.ping网站吧.

你不会还停留在带宽大,就是速度快的阶段?

举个不太恰当的栗子,带宽比做公路,双向4车道和双向8车道比,不是双向8车道跑的快,是8车道可以同时容纳更多的车流,你想跑的快,车要好,路面的等级要高.

你说错了吧。。。5g基站覆盖范围比4g小多了，应该是要多建很多很多！我感觉就是增强版wifi而已。。。

现在4g在浦东机场无解，支付宝都打不开，5g能解决么

刀剑神域里描述的世界。随身vr ar系统。

3G到4G的升级就是个笑话，为升级而升级，客户体验没什么可察觉的提高，现在又来这出，不就是为了某些传说中的民企卖设备么，大家都懂的

3G也如此

4G也如此

5G還是如此

6G也這樣吧

为什么现在各种吹5G？
简单的算一笔帐好了

截止到2018年底，中国共有4G基站372万个。
如果按照4G的覆盖去做5G覆盖，需要投入多少钱？

目前根据网上公开的信息，4G基站一个价格在8W左右，而5G基站在40W左右。而实现同样的覆盖，5G基站的数量要是4G的4倍以上。

那么，按照现在4G的规模覆盖5G，仅基站投资需要 372万*40万*4=5 9520 0000 0000，也就是6万亿。然后再按照最基本的，运营及人工成本是总投资的20%来算，投资需要7.2万亿。

假设基站可以用5年，那么，平均到每年大约是1.44万亿。对运营商来说，假设中国13亿人全部用5G。那么，仅收回成本，每人每年要话费 1.44万亿/13亿=1108元。也就是哪怕中国所有用户都用5G，每个用户要每月的套餐是93块，才能收回基站成本。这还不算带宽费用等等乱七八糟的支出

是不是很夸张？是不是能理解为什么运营商不积极上5G，而设备上各种吹？

因为5G实在太贵了，所以可以预见的是，5G只会覆盖城市部分。覆盖会远远比不上4G。