在中国古代，如果占据一块地盘以图统一中原，是不是以秦国为基础是最简单的？

只要守住函谷关，一夫当关，万夫莫开，只要积蓄力量，慢慢蚕食周边地区，很容易就能成为最大的势力，轻松操翻中原列国

地图上看，楚自废武功没有统一，更是不可思议。古时是远交近攻，楚这么实力雄厚，有着江南富足土地，先把吴吞并了。然后收拾秦，再晋，再齐，留下这中间的小国玩，开心了就同意，不愿意就这么维持着。

不是说古代富饶的地方在中原么，江南是乡下地方么

运气这玩儿必不可少，哪那么巧吕不韦就有了个私生子 -_-||

晋要没被三家分了最有可能统一中原

历史上气候水文地缘政治一直在变，不存在一直不变的真理。唐朝时关中平原富足，八水绕长安。但吐蕃崛起长安沦陷过好几回，也不再适合建都了。

战国时候江南还很落后吧，我记得是五胡乱华的时候衣冠南渡才开始把南方开发起来

历史上楚国是灭了越国啊。

楚国跨地虽然广阔，但多数都是拧不到一起的地方豪族势力，而秦国在变法后已经是中央集权制了，六国虽然各方面条件占优，但秦王能调动的资源和人力却据六国之首。

越国在哪里？跟记忆中的战国地图不一样啊！

集权打败分封制度咯，秦国愿意大战的人是自告奋勇，其他国家都是出国家义务，你说积极性怎么样。而且一听对面不要命的。自己都已经吓出病了。

秦国的胜利其实是楚国的郡县的胜利

这张图比较早，后期是楚国有了吴越的地盘，但是也丢了一些给秦，秦又占了巴蜀等地，形成了与楚国等大的大国。lz给的地图还是秦弱小的时候呢。
你说的是当初夫差攻楚，连败楚军，但是被勾践捅了菊花灭了，后来楚又灭了越，就有了我说的那个地图。然后屈原变法不被继续，才有了我们今天吃粽子这事。楚怀王被骗到秦当人质，楚国内乱自废武功也就是说这些。

在江浙沪包邮就可以以德服人统一天下了

不三家分晋根本没秦什么事，函谷关易守没错，但是要攻出去也是一样难

秦国变法成功了，楚国变法失败了，晋国自己就消失了。其实还是看运气，每到秦国的关键时期君主都很开明身体又健康有外戚乱政也会被及时扑灭，秦国又地处关中即使打了败仗也伤不到根本

这是春秋末期地图，越国被灭，勾践这时正在吴都卧薪尝胆~。

说晋不会分家的，也是呵呵

晋其实也不好，和其他家接壤太多

战国地图其实像围棋地盘，金角银边

但真正的金角就是巴蜀之地，所以秦的位置最佳。

晋的地方算银边。

楚也是银边。

齐有泰山保护，缺点是没纵深，只能算银角

肴之战伤了几百年

古代交通不发达，地利是很重要的要素。此外，人口也是很重要的因素，人口不够，种不够粮，打不够人。当年秦国就是利用地利积聚实力，再逐渐蚕食周边壮大自己，加强变法强化中央集权调动人力，最终形成泰山压顶之势。

晋不分裂估计早200年统一

秦的胜利主要还是制度的胜利，和地理关系不大，说金角银边也是醉了，这又不是打三国志游戏，地图外面也是有势力的好不好，那些夷狄战力超强的，比起中原国家来说，秦国晋国这些边缘国家在军事上有戍边的压力，要分相当一部分兵力去对付蛮族，没有数倍的实力根本没法问鼎中原。。。。。

赵国可惜了

你这就是开玩笑了，当时的巴蜀人口少，民风野蛮，经济规模根本无法同东方六国比。就算有些许产出，隔着崇山峻岭，运输极其不便。秦国向西扩展版图，只能说是不得以而为之。

当时变法要触及旧贵族的利益，东方六国下不去手，唯有秦国能完成这血腥的过程，能以最大限度压榨国力，所以由它终结了战国，但也只维持了十六年。

那时江南是荒地，草比人还高，到晋朝南渡后才开始慢慢开发

不要忘了晋有匈奴之患。

你要是不知道秦国地理上的巨大优势只能说你对历史缺乏了解

喷了，秦国地理上有那么大优势还修长城干毛？

秦想统一的理由之一就是集各国之力收拾匈奴
真以为北方鞑子是好惹的，喷了

最核心的还是变法和制度，这基本公论了，还扯淡什么

曹丞相就能看出来水平了，中原四战之地起家，向周围发展，慢慢把其他诸侯兼并了。不走寻常路。

吴起事魏武侯。武侯浮西河而下，中流，顾而谓吴起曰：“美哉乎！山河之固，此魏国之宝也！”起对曰：“在德不在险。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德义不修，禹灭之；夏桀之居，左河济，右泰华，伊阙在其南，羊肠在其北，修政不仁，汤放之；殷纣之国，左龙门，右太行，常山在其北，大河经其南，修政不德，武王杀之。由此观之，在德不在险。若君不修德，舟中之人尽为敌国也。”

楚国自号天子，跟周一样也是搞分封制。 为什么吴国那么容易攻陷楚国首都，为什么那么容易复国都是因为搞分封制

喷了，你还真拿戎狄不当盘菜啊，弱国？对付弱国需要举国之力修建长城？秦国为了降服西戎，连太后都要出卖色相，容易么。。。。。

当然，在中原诸侯眼里，秦国自己就是戎狄。。。。。

说白了，秦国地理位置就是给中原诸侯戍边的，这算哪门子的金角银边。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-2-11 23:26 通过手机版编辑

港真，我估计你没去过陕西

一般的说法是因为秦世代抗击匈奴
所以民风比较尚武，是成功的一个因素
怎么到某些「大师」嘴里就视若无睹了

不过收拾匈奴还是拖到汉代才成功了

俺当然去过陕西，有什么问题么？

秦王凡是有本事的都活得长（除嬴政外），笨蛋都死得早。

中原四战之地，易攻难守，打霸王大陆开局不易

唐时关中经济早不行了，全靠大运河送来江南的粮食，皇上都要带着文武百官就食东都洛阳。你说富足那是汉朝的情况

说地理不重要的，看这书：饶胜文《布局天下》

其实战国七雄个个都挺能打的，只是谁都看到变法头痛，因为要撬动国之根本，过程惨烈。

秦孝公任用商鞅变法，是由于秦国当时的条件太凄惨，逼得他赌了一把。

你当大英帝国吃素的？

不是有本中国古代军事地理大势么

智家真是，何其强大，三家分晋却没他的事

可惜现实并不是电子游戏，霸王大陆地图外面是一片空白，但实际上，地图外才是最可怕的势力所在，如果把蛮族势力加进来，三国鼎立选曹操就没那么好打了。。。。。

匈奴当时没马镫，骑兵优势并不大。

晋国完蛋是体制问题，是迟早的事。三家分晋是春秋和战国的分界线，是分封制升级到集权制的标志。春秋打仗是国王带上大贵族、大贵族带上中贵族、中贵族带上小贵族、小贵族带上农民，到了战国，国王直接去地里喊人，再由将领统一带上前线去pk。
集权这东西战国几家都在做，秦国历史包袱小，所以转型步伐最快。

[本帖最后由 MrAmethyst 于 2016-2-12 16:59 编辑]

这个明显是春秋时期的地图吧。