微观经济学模型的典型假设是理性的经济人。但果真如此吗？
炸药经济学奖得主丹尼尔·卡内曼在《THINKING, FAST & SLOW》中向这个观点发起挑战：理性人的假设让经济学的扣子从一开始就系错了。
现在，我们对一类和二类思考有一点感觉，貌似二类思考永远是对的，而一类总是错误根源。其实，一类思考与二类思考是人类进化中获得两项宝贵的能力，一类高效低耗，二类高质高耗。问题是，一类思考做出错误决策会浑然不觉，而二类思考无法长期使用。最佳解决方案是，作关键决策时要判断是否会被一类思考误导。
鉴于人最常使用的是一类思考，将人在经济学模型中假设成永远使用二类思考的理性人是值得商榷的。即便是经济学家，也不是理性人。
经济学里定义的理性与信仰无关。
另外是一些作者的简介：
2002年炸药經濟學獎授予了行為經濟學和實驗經濟學的先驅者：丹尼爾·卡納曼（Daniel Kahneman）和美國喬治·梅森大學的弗農·史密斯（Vernon Smith）。卡納曼的突出貢獻在於“把心理學成果與經濟學研究有效結合，從而解釋了人類在不確定條件下如何作出判斷”。而史密斯的獲獎原因是“發展了一整套實驗研究方法，尤其是在實驗室里研究市場機制的選擇性方面。” 但卡納曼卻認為自己是一名心理學家而非經濟學家。10月9日，當他得知自己獲獎消息後，十分激動，以至於把自己反鎖到屋外，後來不得不破窗而入。他說，“得獎是對行為經濟學研究者的認可”。當天，在近200名師生為他舉行的慶功會上，他高興之餘，“還有一點傷感”。因為他長期的研究伙伴阿莫斯·特沃斯基已於1996年去世了。他們從20世紀70年代開始就合作研究有關期望理論。當被問到如何使用這50萬美元的獎金時，他說，“年齡越大，就越能作出明智的投資決策。我現在的年齡會讓我大賺一筆。
另外，本书的很多实验和结论不仅仅与经济学相关，在我们日常生活是无处不在的，对大众对世界的认知分析十分到位。
[
本帖最后由 handsomeken 于 2015-5-6 12:38 编辑]
好的，我MARK一记。