治理小国比治理大国容易。。

回复2#似水无痕

推导过程呢？不能只有结论

嗯，以色列。你说简单么？ iOS fly ~

键盘上当然简单 oo

小国的治理难度肯定是要低的，国家越大，人越多，变量也就越多，对于高明的统治者，就是资源越多，能够达成的。成就也就更大，对于无能的统治者，也就是混乱越多，人民也会更惨

不管这个结论对不对，你说的这个也无法验证啊…………

另外如果按照你这个比喻，其实也有一定道理，100个人管不好，你管1个人应该容易点吧？

就跟你有一个孩子和一百个孩子的区别

回复47#snoopygood

垃圾国家并不代表领导人太差，就像小帆板和大货轮，人家一个不经意的转弯，小翻版就会沉没，管你小翻版上船工技术多牛逼。

回复50#hudiuew

公知的问题就是屁股决定脑袋，而不是事实决定立场，d版上装作公知无视事实的精英多了。

楼上比喻不恰当，小国跟大国更像小企业和大企业的区别，而且很多问题小企业也会出现，而且更加致命。就像库尔德人，在叙利亚，政府难以处理，而伊朗无任何事情，平静的很。

不知道一天到晚装的人原来是大宇宙国的，是我的错，不过我不屏蔽它们，因为看它们胡说八道挺有趣。有时候它们借一些社会问题对土鳖发难，不能因为是它们说的就无视，它们打扮成舆论监督者固然不怀好意，但是问题还是必须切实解决。新冠肺炎我就是在1024上先看到的，垃圾也有垃圾的用处。

为什么亚洲四小龙 韩国台湾比新加坡香港更不容易？为什么新加坡香港不好复制

回复1#Romney


印度还真是这样，里面多少民族啊，分开的话真的会容易统治多了。英国人来之前从来没统一过。

治理单一民族国家都是最容易的，民族一多自然麻烦，根本没法平衡。要是主体民族不强势更玩球了。
最近100年解体的国家，奥斯曼、奥匈、苏联、南斯拉夫，莫不是如此。

我感觉我没说错啥呀，韩国在越南确实犯下了灭绝人性的罪行，连金大中自己都承认，也不知道怎么就触发了它的g点。

其实吧，美国54个州，自己管自己过日子也挺好，何必硬要扭在一起呢？特别现在支持川普和反对川普的州相互这么不对付，分家过日子也挺好，治理起来也轻松点。联合国不在乎多几个会员国，我们也可以多派几个大使。 iOS fly ~

100个里面肯定有管的好的也有管的差的呀 正态分布

可问题是得搞清楚国家是怎么分出来的～

锡金好像已经被印度吞并了，不用想了 iOS fly ~

多太多了。。

回复81#yanzi_sy

事情多，资源也多啊

管理十个人你完全可以一个人管理，管理一百个人你一个人就管理不过来了，必须增加管理层级，也就是中间管理层，可是由于人类思维不透明，你怎么知道你选择出的十个管理人员忠于你还是欺骗你，那么你必须设置监督人员，但是谁来监督监督人员？如果扩大到一千个人呢？古往今来我只知道韩信说过多多益善。
当今世界这么多国家，真正的大国（领土大人口多）也只有中米。

为自己的或不是自己的无能找借口。 iOS fly ~

当慕洋犬最容易

回复1#Romney
治理难度与成功是一回事，成功怎么定义？经济发达是成功还是国内环境稳定是成功？都捋顺了才能讨论啊 iOS fly ~