D版的这一恶习需要改改了

lz以及一些id用实际行动证明了lz说的是对的 你们的确有这样的恶习 只不过是换一个方向的人云亦云

我猜这个帖子中不会再有楼主出现。

呵呵 咖啡馆 你哪怕亲自点一下一楼的链接 也不会傻成这样 为了黑而黑 好不容易找到一个臭味相投的 就迫不及待扑上去捧臭脚 也就这个水准了

围观：打脸者反被人打肿脸

我看了啊。

在这段被您如此珍视的视频里，Ryan的原话如下：

identifying case zero is a very important aspect of all epidemic investigations.

there may be more than one case-zero in some situations, because there may be more than one species breach.

we are increasingly seeing that sars-covid-like virus have been identified in many different countries, in fact in horseshoe bats most recently in the last few days.

we see other potential intermediate hosts identified in various settings, so there's no question that this virus has a natural home probably somewhere in the bat community, some intermediate hosts whom we haven't fully identified yet.

and how that disease then breach that barrier into the human species? it may have been a single event, it may have been multiple events. those events may have occurred in one particular time, or over a range of different times.

we need to start where we found the first cases, that is Wuhan in china, and we need to follow the evidence after that, wherever that leads.

and with regard to the wuhan seafood market, in fact one of the interesting findings is, while there was most certainly a temporal and geographical cluster associated with the market, not all of the cases in the initial cluster can be linked directly to the market. so the market is likely to be a point of amplification.

上述讲话与您转贴的那篇内容一对比，后者简直就是随意发挥嘛。

回复56#tiret

你想怎么理解是你的事，大家认同你吗？并不认同

你是和我说吗？你这是为黑而黑了。我只是顺着别人的意思去说一句而已。这种屏蔽外链的可能性司空见惯。如果前者搞错了，最多是误会而已。怎么会为黑而黑？你急着扑上来咬人，这才是为黑而黑了。

打别人脸最后发现自己脸被打肿的典型例子

不过打不打脸已经不要紧了，世卫组织已经变成了一个互相攻伐打嘴仗的辣鸡政治组织

给楼主和其他探索真相的坛友点赞，真相是不断探索的过程 iOS fly ~

那是，“认同”比事实更重要，不需要分辨真假，只看派别、山头就行了。这就是D版的风气。

Ryan的原话我在上面也发出来了，实在看不出他的哪句话可以理解为“新冠病毒有可能在很早时候，就在世界不同的地点和时间感染了一批人”。

说的好，其实这就是人性。

回复60#tiret


RYAN原话可不止这么点，请把之后两分钟的原话也拉出来看看。

得了，我现在感觉自己已经成了驴了，被你们用一个又一个的胡萝卜逗着往前走，结果是一次又一次地浪费时间。

Ryan的类似意思，我记得至少在八月份就表达过，不排除他更早时候也说过。

本周一的话其实没啥突破，怎么就突然被“翻译”成特大新闻了呢？

说实话，虽然我认为病毒是上帝造的，武汉只是首先受害而已，受害不是什么罪过，更不需要道什么歉，但鉴于许多老美红脖子们（包括许多黄皮红脖子）非要借此指责中国，所以我也希望有证据显示新冠在其他国家首发，或者世卫组织能够引导一下舆论，这至少可以堵某些人的嘴了。

但你们不能一惊一乍地忽悠我啊。幸亏昨天看了D版热帖后没有冲动转发。

回复4#vinko

说的很对啊，直接扣帽子的行为真的非常非常low

我看了原文，我觉得你说的是对的。而且你帖子的表述也没问题，用的都是可能，原文也是可能。

唯一的缺陷就是Ryan没说那句话。如果只是某记者说的或者是D版人说的，那么含金量就陡降了。

大胸什么不好？ 高圆圆不漂亮吗？

能不能甩不掉要看你够不够努力的。

嗯？我怎么觉得挺公正的一个组织？谁是搅屎棍？

回复68#ra_ven


合着欧美疫情前期花式嘲讽中国，站着看笑话；后面疫情爆发，防疫动作一团糟，甩锅给中国是因为中国不够努力

那不是嘲讽，那是落井下石，搞不好可是能要你命的

回复63#tiret


没逗你啊，只是既然讨论的是部分坛友不做FACTCHECK的恶习，那就先看新闻的真实性，别扯到RYAN相关言论以往是否已经提出之类的话题。 现在的焦点是不是说RYAN在23日有没有说类似的话？
——实在看不出他的哪句话可以理解为“新冠病毒有可能在很早时候，就在世界不同的地点和时间感染了一批人”。
那么接下来就是英文听力/阅读理解的问题了。我列几句，供各位英文好的坛友来核实。
1. 42:36 how that disease then breach that barrier into the human species? it may have been a single event, it may have been multiple events. those events may have occurred in one particular time, or over a range of different times.
2. 44:10 but certainly it's clear that there were cases that preceded that event at the wuhan market so the real question is the original species barrier where did that occur and that is still unknown.
3. 45:22 So as Mike has said there's a lot of studies that need to be underway to find the initial case wherever they may be and look at the conditions by in which they were infected。so, this case zero that you mentioned may not be in fact case zero. there could have been other cases that existed that were not detected

这与我55楼发的不还是一回事嘛，只不过翻来覆去地讲而已。

要知道，从来没有哪位专家敢于断定：病毒首次从动物传给人就是发生在武汉。

世卫也从来没有作出此类断定。包括中国专家在内的所有专业意见都是：需要继续研究。Ryan等人士表达此类观点绝非什么新鲜事，根本无法构成什么大新闻。

唯有特朗普及其拥趸们喜欢天天拿中国出气。

目前，各种可能性都存在，可能性的种类说有一千万种都是少的，比如你甚至可以说，可能早在白垩纪，这种病毒就曾大爆发过，反正谁也无法证伪。但作为世卫高官，Ryan是不可能从这一千万种无法排除的可能性里专门拿出一种或者拿出一类放到官方发布会上说的。

此次周一发布会上其实Ryan还是在变相对华施压要求尽快组团前来实地调查的。但中方对此持有防范心态也是必须的，因为也不能排除个别科学家会违背道德，被某些势力所收买（前面举的阎丽梦就是一例）。这种老外来华后，万一与国内的其他阎丽梦们勾结起来栽赃，你岂不更惹一身臊？

我混d版的心得是，时政贴完全不值得认真对待。最好版主直接删帖加封禁。不行就自己慢慢往黑名单里加人。

给肺里打消毒水也是有墙的恶果吧

一开始只有几个人喜欢人参公鸡，大家选择了无视。后来又多了几个，有人站出来呵斥，因悬殊的战斗力而惨败。很快这个群体疾速膨胀，就连管理猿都不再出声，最终，一切讨论都会转变成人参公鸡。

现在进步了，一般不砍头了，会变**

这个有啥好吵得？不就是说从动物到人的变异传播途径还没找到吗？

楼主应该仍在假装自己没错 iOS fly ~

我认为中方必须有所警惕，至于有关部门有没有警惕起来，那就不是我一介草民所能控制的了。

《专业侦探表示：王女士的丈夫或与八头母猪有染》
……
调查服务处的张先生对王女士说：您的担心可以理解，目前一切可能性都不排除，具体结果要由调查证据来确定。您先生可能确实存在出轨行为，但也可能是被冤枉、被误解了。即便是出轨也有多种可能，出轨对象可能是一个也可能是多个，对方可能是女性也可能是男性，甚至还可能有恋兽的怪癖。我们应该尽快签订合同，及时开展调查，弄清真相，理清您的疑虑。
……
（本报记者zw55566、卫星11月26日联合报道）

没有被墙，速度还贼快
世卫组织网站 (who.int)