听到米国回来的表弟说些见闻，发现那边的人确实道德水准很高啊。。。。。

不要老给政治人物加上什么道德光环好不好。
这东西得先有评价标准。

中国历史上的人物被搞成圣人的有几个？
按照现在的标准去评判又有几个？

大量是多大量？

麥凱恩非常支持伊拉克戰爭 XD

禽兽才能养活一群绵羊啊:D

天朝就不要提法治了，上面的律师朋友不是说过了吗，从立法环节就变样了，更别提行政、司法了。

所以我才说呀,你兜售的那个良方根本没用,连法都没有,哪里来的法治精神:D

罗马不是一日建成的，现在天朝搞法治当然是笑话，但是以后要搞也不是不可能，只要满足了一个前提，那就是……
大家应该都明白吧

偏题了 我来拉回主题


用世界20分之一的人口占世界4分之一的资源当然和谐的紧

[本帖最后由 调和 于 2008-3-25 11:22 编辑]

此贴以和谐,不用再争.

另外,说到人口/资源比的,可以参考日本:D

试问这些巨大人口怎么来的...

正向命题成立不等于否命题成立

另外所说的资源并不是指本国国土上有多少资源

[本帖最后由 调和 于 2008-3-25 11:24 编辑]

中国曾经也是地大物博啊...:D
蒙古全境,外兴安岭...

中国当年人口只有4万万啊...:D 比起美国丝毫不多啊...

后来某风流人物一拍脑袋,觉得人多力量大,鼓励多生,旁人给他提个醒说这么玩不好,老人家一口气还把人给关了

所以你就可以知道什么叫自作孽不可活了吧...
中国人口多,土地少,导致落后,这怪谁?

怪 老mao

注意资源指到手物质

[本帖最后由 调和 于 2008-3-25 11:29 编辑]

幻觉！！国外怎么可能有天朝和谐

所以说,美国的成功,并不是物质导致的成功.还是制度导致的成功.:D
否则非洲许许多多的国家都牛了B去了

对啊 制度和科技成功了 生产力上去了 物质成功了 道德上去了 不就是我说的么？

其实老美的自私本性还是没变的，如果你觉得不插队，电梯不乱站，女士优先，尊重他人隐私。。。等等等等是道德水准的高层次的话，那他们确实比我们强

建议楼主去看几季老美的真人秀“幸存者”，我觉得关于人性深处的“丑陋”之处，老美是一样都没少的

自私是人类的本性嘛。。。。。

丫的一定不认识雷锋

特例总是有的 秃子头上还有几根毛呢

对了，更愿意用素质这个词来替代LZ用的道德。
道德包含的东西太多了。
素质具体些

這個論斷沒什么意義啊……
要討論人的本性什么的在這個環境本來就沒有意義……

另外日本人均gdp可不少 何以见得 资源/人口低

[本帖最后由 调和 于 2008-3-25 11:44 编辑]

本质上的相同就决定了我们和老美是一样的人，老美一样会妒忌、会恶意中伤、会损人利己，会欺负弱小。。。仅仅因为他们戴的面具比我们漂亮，就作为道德水准高的依据未免牵强

打个比方，两个人相处，一个人很反感另外一人，中国人呢或许会表现的露骨些，老美则掩饰的比较好
或者换一个比方，一个没有受过高等教育的坏人，或许只能做做打砸抢这种程度的坏事；而一个受过高等教育的坏人，他的能量可能就提升了一个等级，也许就到了大型恐怖袭击的级别甚至钻法律空子杀人放火而不受制裁的地步

我还是认为，道德的升华还是要以雷性青年为底线的

再废话一句，其实古人很早就对这个现象做出总结了“仓廪实而知礼节”，个中滋味，我想应该不难体会:D

你這個邏輯首先就有一個奇怪的前提就是，凡是他們做的都是虛偽的，凡是道德高尚的都是裝出來的。
據我在美國生活和美國人中國人打交道的經驗，我反倒覺得中國人更加難相處，中國人心眼太多，比較內向，你不知道他那句真那句假。美國人對誰或什么不滿，一般會當面說出來，會很禮貌和委婉的說出來（我就被說過），我不覺得這是什么面具。中國人有什么不滿，則一般是掖著窩著，背后說閑話做小動作，然后一忍再忍，實在忍不住了就突然發作。
本質上我們都是人，但人在不同的教育和社會環境下自然會不同，沒必要否定這一點。

就是因为有这种别人死活都有问题的心态……
所以中国的道德水平死活都上不去……

自私的本性和较高的社会道德约束水平并不矛盾。
作为遵守道德约束的回报，人们也得到了更好的生存环发达国家的人境。我觉得越自私的人越应该明白这个道理。就我接触过的发达国家的人来看，他们从来不会否认自己的自私。
这个类似对私有财产的态度的问题，欧美人的对别人的私有财产绝对尊重其实是为了自己的私有财产也得到了别人同样的尊重。

不知道美国有没有手术不签名不治疗让孕妇死在医院的事情～～～～～～～？？？

我对国人的道德水平下限之低有足够的预见。

道德水平高不高，和意识形态什么的没什么关系

首先，利己利他，本质上都是利己的，利他只不过是满足自己一种比较高尚和长远的欲望而已

资本主义的利己是有程度的区别，目光短浅的利己就是平时所说的利己，目光长远的利己就是平时所说的利他
只有当人的智慧够高了，认识到只有作为一个正义的人，使自己生活在自己所构成的正义的社会，所得到的利益，比作为一个构成自己所讨厌的不正义的社会的一分子的利益要大得多的时候，人天生的利己主义才能产生最大程度的利益。

而意识形态对道德产生的主要只是所谓的道德说教，对于没有智慧了解说教背后真正的价值的人来说是没有意义的。因此真正重要是要靠人的智慧，对真正长远利益产生正确分析和认识，才会去做对自己，和社会最有益的事情

虽然并非简单的物质决定道德，但是美国作为物质水平第一的国家，科技和教育与也是第一的，由此产生出来的人，普遍智慧较高是十分合符逻辑的

[本帖最后由 diablox 于 2008-3-25 23:19 编辑]

应试教育出来的脑残体使用者还有道德？

先想想为什么会有应试教育吧，如果一个国家的青年人只有两种选择，成为万金油式的什么都不会的P大学生，和廉价手工劳动力，你会怎么选择？

我认为还有成为不P的大学生这条路
当然环境很大程度上影响个人
但是现在的年轻人不至于这么软弱吧