独唱团真的不怎么样

随便翻了下，第一篇绿皮火车吧~~
看完觉得很无谓，后一想，原来是一盲人，很不可思议

posted by wap

我看书习惯从后往前看。。。

+1

《读者》《故事会》之类的人文类著作

刚入手,看了两篇感觉還不错

我有2个同事也买了，平时看上去都比较潮的人，一个还买了3本

出来比完美更重要，希望能更好

o na w bu xiang mai le

算了, 我宁愿在家看盗版DVD

你有毛病啊?

战毛?成年人了,战这种事情?

本来没想深入的

那你说说,怎么才算"怎么样"?

列几本好书好杂志好作者好文章来听听

老罗和蔡康永的两篇不行，看不到智慧，更看不到文笔

说脏话那个不说文章本身如何，他的观点我还是认同的。中国人说脏话以当人家的长辈为占便宜的方式我也觉得比较无聊，当然不止说脏话了，其实平时人们更喜欢讲的是“我老了”、“你太幼稚了，小朋友”而不是“我还很年轻！”，这背后应该还是中国尊老敬老的传统及其衍生的各种好的和坏的影响，对这个的好恶就看个人了，反正我是不太喜欢。

posted by wap

还没买，楼主说的怎么感觉和萌芽差不多…

今天到手了，还没仔细看
回头看看再说

评价很中肯

给不想浪费银子的童鞋。你懂的

http://u.115.com/file/f2f25f07f2

说点个人的意见，觉得不中听的可以无视。
独唱团第一期确实没想象中好。
HH虽然还不错，但这本杂志在形成过程中能体现多少他的意志并不好说。

在作者里面我有点意外地发现了我一个姐们的名字，就是写金圣叹那篇的。这姐们现在是南都的编辑，学文史出身，平时颇爱韩剧明星娱乐八卦，常泡天涯，说实在的她平日里写的东西我不怎么爱看，但金圣叹这篇在独唱团里都还算可以一读的了。另外在某页5个人的采访里面有个名字我也很熟悉，是这位姐们的闺蜜。

感觉第一期的独唱团就是一个熟人圈子里大家相互托人情看面子仓促赶工弄出来的东西，虽然看着还算精致，有些名人在撰稿，但写的也就是一些博文的强化版，这年头谁都可以在博客上近距离围观名人了，只想顶着名人光环写点口水文，不拿出点干货来也说不出去。大家都东拉西扯，这本书给我的感觉就是没什么灵魂。

我在想HH究竟想把独唱团办成一本怎样的书，如果只是想搞成一本帮闲读物，一本不错的马桶伴侣，那未免有点辜负我一直以来的期待——据说这书在出版过程中一波三折，屡遭枪毙，但现在这样子看起来着实没资格受到这样的待遇。
希望第二期能有些改进吧。

LS说的很好，和我的感觉非常相似，感觉要素是齐了，但拼凑的感觉太明显。

想要说些事情，但说的肤浅了，比如老罗那篇，还有卅城那篇，看不到内容。


HH自己的那篇，居然又是拿小姐说事儿，但明显感觉没到那个年龄扮沧桑，言之无物了，公安进来之后，简直就开始写小品了，毫无深度，这种连载不知道如何保证质量

我感觉全书的大部分内容阴阳怪气，有些小心翼翼的试探审查底线的态度

posted by wap

。。。话说 现在文艺青年写东西都这风格吧

不知道是不是串通好的，居然都写这俩电影。。。。。

还是不错的，我在马桶上慢慢看完了

就十几块钱的东西，爱买买，不爱买算，有什么可喷的，比这东西不值的多了去了。十几块钱不贵，纸的手感也不错，已经达到预期。

顺丰就20米。。。。。
兰州 你。。。。。

不说了，麻烦列举好看的杂志......

说实话字太小了，看的瞌睡，还没看完，没想像中好可也没有兰州说的那么菜吧

都拿独唱团跟三联比么？ 第一期总得给各机会，期待太大不行

还没多看，就先看完老罗的秋菊男。现实中普通人别说300就是10元几元的事情也会闹很大甚至到症斧、报社，工作的关系接触这类人多了去了，虽然他们结果都不怎么样，但这种不公就反抗的我私下很赞同，莫以钱小而纵容

长期订读库的,兴趣不大

这只是一个文艺读本，和《书城》《万象》一个类型。拿三联对比本身就喷错了

[本帖最后由 Akyuu 于 2010-7-11 11:38 编辑]

HH他自己在前言里的话，可没把独唱团当纯文艺读本。

落差的地方在于杂志出之前的那些零零碎碎的东西，让大家以为这应该是一本XXX的杂志
但杂志出来以后大家拿到手给看了，却发现这NM怎么成YYY杂志了