M1芯片MacBook Air跑分出炉，数据炸了.....

LZ还不赶紧来一台？

看数据是挺爆炸的

就是因为大部分人不需要全方面性能，特别是在一个便携设备上更不需要，所以才适合用arm

等小黄鱼二手macmini

5099 比 12mini都便宜 啊 心动

一看就是吹牛逼。。。

apple 绝对有后手，等一个高配芯片

我就问一句，能够流畅剪4K prores raw+全分辨率预览视频的笔记本有多少

牛逼啊。。。

什么时候gb5也能“主要靠asic部分跑了”？要说gb5偏向苹果，那现在cinebench r23出来，A12z跑分也超了7700hq。

我说的是“达芬奇调色 DaVinci Resolve 更新 17.1 版本，主要适配搭载 Apple M1 SoC 的 Mac 机型，性能提升 5 倍”
不用ASIC能提升五倍？
怀疑对比显卡加速可能还不到五倍

Davinci是重GPU应用，5倍是CPU+GPU共同作用的结果。如果全部由ASIC加速，加速比应该是两位数字。

inter:M1没有武德

M1跑分不及9900K，第一波全是从入门级产品线产品开始部署


咱们之前的争论貌似有了结果

这个“第一波”还没玩呢，明年春预计还会有一两台设备上8+4

能别闹了？4个月后的还能算进第一波？
撑死再有一台入门低阶iMac，14和16寸新模具主力产品线也更新用M1让一大票靠设备干活吃饭的人干等着软件兼容吗？

都是A14核心当然算第一波，A15才是第二波。而且放在明年春多半是疫情影响的。

什么时候一波两波这种时间属性的东西以内容设定？


明年3月即便发布其他M1产品也是第二波产品线更新开始，算不进第一波的时间序列里

你列举的A15是第二代，第二波和第二代是完全不同的两个概念，不要混为一谈张冠李戴

无所谓，区区4个月而已，你当初还说第一波只有MBA和MB呢。重点在于8+4芯片的性能，按照你过去的预想，这芯片肯定没法跟9900k相提并论的。

我原话没说“只有”，别编造别人没讲过的内容再塞别人嘴里

现在测试结果M1测试数据不及9900K是事实，已经不是我当初的预判，反倒是你们几个人的期待落空了

你最早的原话是这样的：

如果CPU+GPU，那么对比纯CPU应该不止5倍
如果是对比原先的cpu+显卡加速，应该不到五倍

2019年2月的话拿来讲？你怎么不干脆找出我10年前的话来当证据？

为什么不拿出今年6月份WWDC大会后双方争论的那段出来说！？当时我怎么说的？你怎么说的？

到现在你躲着闭口不提M1测试数据不及你在今年双方争论中声称9900K水平的事实

当时我针对的也是你这段话，没有你这段话的话前几个月我就不会跟你争论了。

你不用扯当初针对，为什么你2019年2月在我发言的当时不站出来针对我那段话反驳，等整整1年4个月之后的今年6月份官方正式发布了一部分信息才站出来“针对”？

事后诸葛谁都会做

问题是6月份的争论你也没说对什么，M1实测虽然表现优秀但是仍然远不及你强调的9900K同等水平，符合我们之前很多人的预判，而且苹果第一波更新产品线是从低阶入门级别产品开始并没有涉及主流产品线，也符合我们很多人的预判，反而两个层面角度的东西你没一个说中的

因为我不想过早陷入漫长的争论而已，结果出来了自然就省事多了。

我的预测只是偏离了几个月而已，几个月时间实在不算什么。

开始话术精神胜利了？

6月份官方正式都宣布了相关资讯，在此基础之上你对2020年底的预判内容依旧没中，理直气壮？

你干脆直接说自己预测只是偏离了几年而已，反正几年后肯定都会实现

这个……我并没想“胜利”什么，对我来说预判偏离几个月也不是什么事情。

双方争论的是预判今年2020年年底的情况是什么样，结果偏离到明年才能实现

明年=2020年底？

几个月不是事？一年才12个月，明年上半年发布会最早也是3月，11-次年3月，这就5个月时间过去了

你嘴上说没想“胜利”什么，但是从你闭口不提自己之前强调的与9900K同性能水平有差距，将时间属性的第一波第二波用产品更新迭代的第一代第二代去解释，再到无视争论的时间区间先决条件是截止到2020年底而去强调“不过是偏离了几个月”，你所言所行哪件事不是在确保自己预判“没错”“没失败”立于不败？

我之前的说法是今年底，而不是第一波，所以我说我的预判偏差了几个月，并没有拒绝承认“失败”啊。只不过对我来说这点偏差实在不是什么问题，甚至之前会挖你的坟也只是出于好奇而已。

既然你承认6月份双方争论的是今年底的事

那么今年底的内容和你预判没对上，你预判就已经无效了，没什么偏离不偏离的，今年年底对应的就是第一波，你不说不等于事实不是如此


其他的咱们不用争论

你我关注的角度不同吧，我当初关注的是“arm版先上mb，后期再上mba，mbp继续x86”这一观点

6月份的争论内容所有人都可以去看，论坛记录都有

是的，不同人关注的角度肯定有所不同，不过我想大多数人关注的还是接下来苹果部署在MBP、iMac Pro和Mac Pro上的芯片究竟会达到怎样的水平。

9900K的事我看你也是打算不提了

所谓预测出现几个月偏差的逻辑，也是在移花接木，将以特定内容为讨论先决条件去预判时间的解释，拿来解释以时间为先决条件预判内容的争论，两个因果判断虽然都涉及内容和时间两个 因素，但是两个因素在不同讨论中，因果顺序颠倒，各自位置并不同


你慢慢顾左右言他

不，我已经在不止一个帖子里拿9900k，甚至5800x作为8+4芯片的性能参照了

我关心的就是最后实际的性能表现，反正时间误差已经被锁定住了，再偏差还能偏到哪儿去啊

2019 皇帝版 MBP 瞬间不香了？？？？

不会把。。。

当然不会

2019皇帝版起码还要再至少香上1年

ARM版Mac OS的软件生态需要“养”至少1年以上才算得上“堪用”的杠杠

6月份争论原话你是这么说的么？

现在事后诸葛各种加剧情？

不管什么时候争论，核心都是苹果能做到的性能啊。也许你非常关注发布时间差几个月的差别，但我不这么看。

以2020年底這個時間節點屬性為前提的爭論預判，時間要素是固定的2020年底截止，這個先決條件是不變的，任何超過這個時間的結果只要沒有符合預判，對於這個時間前提的爭論邏輯定論都是false，not true



你慢慢用因果位置顛倒的邏輯給自己圓場打滾

我是2018 mac mini，升的32g内存，这次选了mba高配8gpu 加到16g内存，因为手里的mbp16有贝尔金雷电3，所以对硬盘不刚需，512g+2tb ssd移动+nas～ 就是不知道这个统一内存16g的运行时候效率是不是比传统内存高呢？所以16g能媲美32g？？？？？

程序员们的观点也比较极端 有的认为无所谓，有的认为最近是没法用了，总之最近销量不会很好，要观察一段时间了。

那就等几天M1出来，全面评测结果拿来和9900k对比看看是不是一个水平吧。

不过当年小米手机2真难抢。我是线下加价150买的。1999+150成交的

小米三就容易抢些，5台手机 抢到2台。

等Adobe兼容M1立马入手一个