《FFVIIAC》最新画面（FROM 万宇）

光影效果 FFMOV比之WC3如何？

他就不是在比CG么-___-

我就知道你一定会拿这个出来比的…………方块的杀手锏么……
然而我要说…………FF MOVIE的光影效果绝不比WCG公布的那段影项强……你还是平下心来自己看了再说……
而且投资是关键，CG这东西是砸钱的玩意，电影的投资和游戏动画的投资，你要放在一起比就没可比性了……另，你也知道，FF MOVIE是方块北美部分做的，然而在游戏CG业了，这个部门虽然也有不少优秀作品，但影响力还是不及暴雪的美工部门……例子很多，比如D2同期中的CG比较，暴雪无疑是最强的，WAR3同期的CG比较，你可以去留意看看各CG杂志的评价，无疑又是最高的（虽然没有直接拿FF的MOVIE和他比，但CG TALK上有一位北美方块的美工在发贴时提到了FF MOVIE相对于 WAR3的一些弱点，当然，最后他认为这是时间因素导致的技术落后，这我们就不比了……）

所以比整体和个体是两码事，你比角色的创作程度就不要拿别的东西来衬托他，好比一个可人儿站在鲜花堆里和站在人群中的效果，那是不一样的…………

所以比角色的创作力度我们就不提特效了，当然话说回来比气势，那就无所谓……

啊~进错门了...@ @

影响力怎么比？
用什么比？我就知道塞尔达的FAMI评分比FF高……，销量也不比FF少，在E3这样的大展上受关注程度比FF高……每年评选的E3获奖作品里塞尔达只要参加都有获奖，FF就不然，另，只要塞尔达有正统的作品出现，FF的光芒一定暗淡很多……FF能比的除了销量还有别的吗？我不诋毁FF，这是个好游戏，虽然7以后我都不喜欢……不过和塞尔达比，品质的保证明显就处与下风……要比影响力，看看在E3上登场的姿态就知道了……
当然，世界范围内的真实情况怎么样我不好说，我只说我了解的范围内是这样一个情况……另，例证的少和没例证又是一个差别……这种统计学的例证，除非有数据，否则，谁能说我拿出的是一个有力的例证了？难道说FF比塞尔达有影响力就是王道了……？我说水管工和俄罗斯方块又怎么比呢………………？

FF是哪作过了1000W的销量了………………？我是真的不知道啊………………如果说你是把10的两作销量放在一起算的话，我就没话说……塞尔达两作向加估计过1000W也不是难事吧……
FAMI的评分作为游戏衡量的一个标准，直接影响到玩家对游戏品质的认识，当然，不是完全正确，但你敢说这没影响了？说影响力，我说历史上满分游戏塞尔达有两个，FF一个也没有…………这不就是影响力么…………
品质上FF和塞尔达比？技术？画面创新？还是比别的？YY？为什么FF从8以后开始逐渐骂声多了起来，而塞尔达的却是无争议的赢得满分？为什么大家说起神作都没提到多FF，而把塞尔达供起来？为什么从FF7后FF系列的表现就一如既往的走同一个路子，不求变化而塞尔达却敢追求表现上的突破？比品质么…………算了吧……其他的倒还能比比，品质上的话，FF虽然优秀，但似乎还是略微逊色了点吧……？

至于你说的那些影响力………………成，其他的我没话说，
塞尔达的销量比FF低？两者都是4650W左右的销量吧？当然，你说差几W套那就是影响力的话，我就又没理由了……
说影响力，还是把马力奥搬出来吧……还有俄罗斯方块，不过估计这两个的攻略网站和GOOGLE条目还是没FF多……FF……果然就是那游戏史上的最强啊………………

另，还是回到关于CG动画的主题吧……

更喜欢Shrek中的光线效果。

难道有的人玩游戏是跟着FAMITSU那4个人走的?

多数东方人的审美观喜欢唯美,所以才对西方的嗤之以鼻,回到主题的动画上来也是一样.
谈到美工方面我自信的推论一点:多数人是凭着角色形象来谈论美工的.因为这是审美的第一印象.所以太多的人把溢美之词抛向天堂2,可惜那些华丽的赞歌中多数充拆着妩媚娇艳帅气之类的词组.
不能说东方和西方在审美观念上截然不同，世人对美好事物的憧憬是有一定的共同点的。要讨论哪个更具代表性则是永无结论的争执。刘X玲在西方人眼里就素那东方女性美的代言人，而半数以上的中国人必定认为张X芝强过基X曼。（在这一点上对男性的形象世人似乎存在更多的共识.....）
哦，对不起，无聊的花边扯多了些。回到美工上来。
暴雪的美工在业界是极其著名的，当年用256色做个SC算是创造了一个小小的奇迹，在业界传为佳话，这应该可以成为一个例证吧，不厚道的说一句，若是回到当年的技术状况，史克威尔也给整一个出来那我必定会拜的。
当WAR3的宣传动画发布时众人皆呼：暴雪的CG动画制作水准已位于业界之颠，相当久的一段时间这一点似乎成了默认的共识，直到FF12的动画映像公布，我看到了S1的某位朋友惊呼史氏终于在CG制作方面赶超了暴雪，先不论时间带来的技术差异和制作环境，光是从画面来看，即便让我不诚实的说FF12的动画超越了WAR3那也只是略胜一筹，但是就在今年E3上，暴雪又掷下了一枚炸弹，业界又是一片哗然，虽然这段影像并没有正式发布下载，但相信多数朋友应该已经看过了现场拍摄的版本。我对图像向来挑剔，但暴雪所发布的这段影像却以近乎完美的表现让我无话可说，无论是光影效果还是材质贴图和细小环节的渲染都已经达到了CG动画制作的又一个高度。
比气势的话....我还是把WAR3那段战争动画搬出来，自我感觉史氏到目前为止所做的所有动画里没一个比这段有气势的
论华丽程度的，史氏幸许还能略胜一筹，那满屏的烟火、异常靓丽的色彩、四射的光芒看着让人眼花缭乱，不说其华丽就委屈自己被强光杀伤的眼睛了。在这方面暴雪做得质朴许多，不过也因此更经得住考验，03年暴雪发布的W3预告片至今仍被人津津乐道，更远的如D2的游戏动画放在今天来看一样是素质还是相当的高。要知道这可是四年或更早之前的东西了。
如果比影响力的话....暴雪和史氏我们就不去争辩了，如果GOOGLE的搜索结果可以代表影响力的话，我想布什首先就应该搞定GOOGLE。

从某种角度来说有很多人是的，FAMI评40分的游戏和一款连评都未评的游戏在同时发布的情况下，不知道你会选择哪款？舆论媒体就因为具备了强大的导向力才显得那么恐怖呀。
啊，忘了补充一下，在国内这种情况也许并不存在。人家是大把的票子买款游戏，自然是要千挑万选的找个称心如意的，咱可是几张小钞就能抱一堆回家，跟本用不着去考虑那所谓的性价比的问题了.....-_-

谁说单作过1千万了？你自己说的吧？我只说最近的FFX加外传随便卖卖就近1000万，不知最近的zelda正统作品卖了多少？谁比较黯淡一些？
你还没把评分和影响力区别开来。评分是极少数人的主观意见，影响力是对大众的。前不久GS把FF7评为史上最好的游戏（总票数超过200万），和FAMI通4个小编比起来谁更能体现影响力？
品质问题，你还是在YY。骂的人少就说明品质高？我自己作个游戏，骂的人一个也没有，恩，品质一定最高了。
“FF7后FF系列的表现就一如既往的走同一个路子，不求变化而塞尔达却敢追求表现上的突破？”……我可以笑么？

最后，关于CG动画问题：S的CG从来都是同时代游戏中最好的。

有句话叫做群众的眼睛是雪亮地～40分照样发卖第二天就降价处理

FAMI四个人的评分叫影响力？你想笑死我么

不管怎么说，人家也是日本最权威的游戏评论杂志，许多人在玩好游戏譬如塞尔达时都会说：“不愧是满分的游戏呀”这里的满分指的就是FAMI的评分吧.....-_-，这就是所谓的影响力。

square just made the right game at the right time

ffvii is the first, but absolutely not the best

为什么你非得用处理二字？就不能说成是一种销售策略吗？也许价格制定部门在发售当日进行了重新评估，得出降价能使销售业绩得以大幅提升的结论从而采取措施也有可能呀?看事情全面些啦

拜托我们说得是游戏的影响力，不是那4个人的影响力好不好……

好好好，销售策略销售策略……
不愧是满分游戏，销售策略都这么独到行了吧

你不妨在论坛搜索一下“神作”两个字，看看结果。[m]190[/m]

终于发现一个比我还喜欢用省略号的人了，感动～


啊，我是乱入的，各位继续，继续。

楼上的大婶

更多 那贴怎么不见了，火星都找不到，去异世界了？

其实WC3 CG出来的时候没几个人惊呼的。和FFX的就一个档次。
另外，D2的CG简直就是渣，表情僵和肢体动作硬到极点，和同期的FF9根本没法比。D2X还不错。

[m]253[/m]

我在之前已经说了，FAMI做为日本最权威的游戏评论杂志在一定程度上对购买群体起着极大的导向作用。我不敢说FAMI的评分对一款游戏的影响力起着极大的作用，但至少被FAMI评为满分的游戏的肯定是具有相当影响力的游戏。
就好像我所说的GOOGLE的搜索结果如果可以代表某样事物的影响力的话，布什就该先去搞定GOOGLE了。

WAR3的CG是很不错，在气势上做得尤其强大，可是这是情节方面的问题吧，在技术上，我不觉得有哪里比FFX好了。
而且，WAR3的CG MOVIE的量比FFX可少的太多了。

典型的偏执么你……降价就代表品质下降？
这什么理论啊？市场的因素那么多，我还说SONY大做广告是因为他品质低怕没人买呢？可信么？可笑么？

CG同期最好？满屏的烟花就是好的话我也服了你了……
你不如直接说我就是跟方块姓的，当然要说最好了……

降价至少代表了不受市场欢迎或者说超乎市场的需求

难道ZELDA出来做不是为了卖钱的？

“FAMI评为满分的游戏的肯定是具有相当影响力的游戏”
VS在全世界有神么影响力可言？

PS:布什搞定google干什么？他对你说过他很需要影响力吗？

MOVIE量少是因为游戏类型的关系，说技术好。这里有几个人知道怎么对比技术好坏的？是算渲染技术，还是建模？还是比气氛或者分镜头？说清楚要比的就知道怎么比了么？有多少人知道皮毛渲染器的种类和优劣，有多少人知道贴图材质和实体建模渲染的不同效果？
没多少人知道吧……所非要比技术，那就请看CG TALK或者一些国外CG杂志上的相关比较吧……我想这总比我们权威的多吧
CG TALK上就有相关的WAR3动画和FF（电影）的动画专题，自己去看看吧……

所以我们这些人比，无非还是自己立场上的YY，喜欢什么就说什么好，技术上的东西，没什么好多比的，优秀的就是优秀的，YY是没有用的…………

错错错，不是代表品质下降，是品质本来就不够高。

SQUARE游戏的CG本来就是同期最好的，有什么问题吗？

布什不要影响力，他还拉选票做什么………………

CG好不好是用眼睛看的，关技术什么事儿？

拉选票可以有很多目的的呀

我是想说GOOGLE的搜索结果不代表一切，就好像你所列出的FF和ZELDA的对比，仅管可以说明一些事物，比如流行度但却不可能是诸如影响力这样绝对性的事物的。如果GOOGLE的搜索结果可以代表区域范围内的影响力，布什就可以他兄弟说BYEBYE，转去和GOOGLE的ERIC SCHMIDT拉关系了，至少足够的影响力可以确保他连任或者是更具说服力的影响更多的人发起更多的战争喽？

我寒一下，这话说得就太荒谬了吧。
没技术能做出好CG吗？

我又没说过GOOGLE代表一切啦。我同时还列出了很多其他的事实。

………………你强，不喜欢的就是垃圾，亏你在S1发了2000多贴，受的熏陶还真不少么……玩过风之律动说差的人也不多，说品质差直接导致降价只能是你自己的YY了……
SQ的游戏说差的人倒是铺天盖地啊，没见过品质好的游戏还有这么招骂的……

SQ的动画是同期最好的概念我就不争了，有些东西是要自己去证实了才知道的，我看了FF所有的动画了，比较WAR3和WCG的动画后才说这些话的，而且自己专业的缘故，我相信在这个比较上可以做得稍微到位点，因此，等你看了WAR3或者WCG的动画之后再说这个问题吧……

所以才说你有偏见，品质不高的游戏被FAMI评了四十分，算是瞎了眼还是想故意砸烂自己的招牌？

做CG要技术，CG好不好看和技术没有直接关系。

元首，是WOW吧....-_-关WCG什么事呀.....

我也说了么…………FF的研究网站是多，比俄罗斯方块还多，比马力奥还多………可是影响力……不还是比不上两位先祖么？

写错了
是WOW………………

拜托你们这些人说话怎么老喜欢偷换概念？
我说的是不够高，不是不高。风之杖的品质值得到满分吗？你可以随便做个调查。你以为FAMI评的分象上帝那么准吗？