（转帖）我正式指控： 韩寒补赛是《萌芽》杂志社部分工作人员参与的作弊！

哦？是吗？
手机简介 5210是NOKIA于2002年5月推出的三防手机产品
http://baike.baidu.com/view/344201.htm

只可惜韩寒非但不是一字不差的记得，简直是一个字都不记得……

这个证据很不可信，十几年前的时间记录得那么清楚？是通过什么渠道得到的？

那些傻逼知道什么是“指控”吗

对了，2000年，广州的大学里面，有好多8210

98年从家里骑车到学校最快纪录只需8分钟（摔过一次），现在开车都要20分钟

[本帖最后由 yamiyama 于 2012-2-25 01:05 编辑]

如果时间都能记录得那么清楚，弄清楚是打座机还是手机简直是小菜一碟……

1.当时手机还很不普及，以韩家当时的情况，有手机的可能性很低。况且韩爹自己都在书里说了，从家里花一个半小时到的现场（求你们别再说是记错了，再下去这父子俩的记性真叫人绝望了。韩爹写那书的时候距当时还没过几年）
2.打电话时间是采信这个10点的说法还是韩爹说的“9点”呢？注意看：9点开始评委工作——好作品太多了，“有人”提议将名额由15人增加到20人并通过——然后在决定最后一个名额的时候提议再通知韩寒让他来——
所以这里前后一小时不是简单的一个时间的问题（那很容易记错），而是整个事情的基本经过程序，如果电话是9点打的，那么就等于在评审复赛作品的一开始就通知韩寒，不存在后面的最后一个名额的问题。
其次，10点这个时间点有当时的很多评委的回忆讲述互相佐证，而9点则是韩爹自己的说法。
所以，各位，你们会采信哪个时间点的说法呢？

关于新概念大赛时的过程，可以看微博上当时的评委之一 叶兆言 的表述。

2b帖。

我真是吃饱了没事干，大半夜不睡觉进这种帖子浪费时间。

同上，我99年进的大学，这算人生大事了吧。现在回忆起大一开学那天早上9点到12点做什么，一点都想不起来，就隐约记得几个场景，精确到分的更是奇葩了。

我觉得自己说的挺清楚了呀？不禁陷入了沉思……

你不信韩寒他爹说的9点打电话，只信韩寒他爹说的路上一个半小时。
在几种说法矛盾的情况下，你依据什么来判断采信哪一种？

http://weibo.com/1401291213/y71OpqAzh
上一篇博文指证了《萌芽》杂志社部分工作人员参与了韩寒补赛作弊，本篇博文针对网友的质疑，对韩寒补赛的几个关键时间点补证如下

怎么证明丫说的都是对的呢？电话单？物证？

[本帖最后由 ggttww 于 2012-2-25 10:04 编辑]

回这贴真是浪费时间，你看连地球2012兄都不来了

出来混总归要还的。

前面1个半小时从漕河泾到杭州（界？）是晚上8点半以后；
99年，上午1个半小时从朱泾到小木桥，有私家车是可能的，但h说的是打黑车，这就没证据了，连发票都没。

可以得出的事实结论是：没证据证明h说的是真实的。

比赛违反程序就已经足以认为结果无效了，是不是犯罪要看对相关人员的取证结果。

99年上海郊区交通不是全一样的，印象里市区到金山和市区到杭州基本可以相提并论，一般是宁可跑杭州也不跑金山。因为到金山好象只有一条还是两条路，都比较堵，一路要过闽行松江，要过江，就算是现在到金山也算苦差。

你错了

看主楼还以为楼主在kuso，原来真是硬伤

每次以为终于没人在TG讨论这事的时候，总会有人像发现胜利的契机一样热情地发帖来黑hh或者肘子。
就是体育区的曼联球迷和利物浦球迷都不带这么不计成本互相针对的

面对网上越来越多的质疑，韩粉们已经开始不正面回应了，一些韩粉直接开始问候质疑者的智商和逻辑，另一部分则选择把hh拉到地痞流氓装逼者的位置为其洗地

面对提问，你能正面回答么？

笑话，这帖子一开始我就注明是转帖，作者本人怎么考证来的，你该去问他，我只是看到你们韩粉冲进来就开始问候别人的智商逻辑，然后就是把hh拉到如此不堪的地步，请问你们究竟报的什么目的

99年金山就有黑出租了？

你要是觉得你转的这贴里的东西能说明什么。你还真别怪人家问候你智商。
你要觉得你转这贴不能说明什么，你还是转了，我也不知道说什么了。连智商都不需要问候了！

对，就是这个理。时间点要先证实了，然后才有讨论在这个时间限制里到不到得了得必要。否则扯这些有什么意义？

目前赵长天和韩爸的回忆已经有冲突了，而且韩爸在文章里也已经承认打黑车花了1各半小时的才赶到宾馆的。如果最后是赵长天的回忆是正确的，确实是10点打的电话，请问一个小时hh是怎么从家里赶到宾馆的？
当然了，我知道这些疑点在韩粉眼里都是无所谓的，反正hh都被你们拉到地痞流氓装逼货的地步了，再来个健忘也没什么大不了的

http://weibo.com/1401291213/y71OpqAzh看一下后来的补证吧，各种文字资料都有。确实有矛盾的地方，赵长天说10点之后找的hh，十一点到的。韩仁均则是说9点就打电话了，花了1个半小时。
但是9点就找hh的说法站不住脚，因为是在确定了获奖名单之后，只剩下最后一个名额，这时才找的hh。9点的时候显然不可能做了这么多事。

楼上把几个“左右”全部删除了

喷了，赵长天的回忆看了没，还在这里苦苦洗地，拜托先了解下情况再来发言吧

原来左右到1个小时和1个半小时之差啊

十点左右和十一点左右之间差一个半小时很稀奇？

如果是正确的？
这就是你立论的基础吗？
真是好笑。
如果赵的回忆是正确的。

那您的意思就是你肯定韩爸说的是正确的？
现在已经很明显了，两位当事人的回忆已经出现很重大的偏差了，如果这还不算疑点而不能质疑下，韩粉真强大

赵长天的回忆有无佐证？
其他评委怎么说的？
如果只是赵长天和韩人均一对一得话，这说明不了什么问题。无非是选择相信谁的问题！

ps我不是洗涤，我只是在就本贴提出的东西，合理质疑。无需急着给我扣帽子！

我那句话说韩爸就是正确的了？不要把自己脑补出来的东西强加给我！
我只是说目前的两面说法，并不能确证这个时间点！我不相信任何一面，我再说一遍，我只是就本帖贴出来的内容合理质疑。

这不别的都选择沉默麽，你若有能力就让叶胡之流开口麽，但是现在就从韩赵的回答不是已经有疑点产生了？

喷了，赵长天说的话就要佐证，韩爸说的就不要，这逻辑这智商，还说合理质疑……笑死我了

看了一下赵长天的说法，关于几点打电话还是不能确证。还是只是推测，其实很好解决，找到当时在场的评委和公证大家确认回忆一下！

我觉得真好笑啊，既然你能质疑赵长天的说法，为何我不能质疑韩爸的说法……心中其实明明早有自己的判断了，还非要装客观
btw，目前从整篇看，9点才开始评选的，9点就给hh打电话，这不已经说明hh是内定的嘛

1、 “语文课立马像闪电战时的波兰城市，守也守不住”
——可见韩寒了解二战历史，起码是这段德国攻入波兰的历史

这年头知道常识都不行了，233
真不知道这些凑热闹的人g点在哪里

你搞搞清楚，我并没有选择相信谁！韩爸当时是一个人，要从他这个佐证非常困难，这点赵长天也提到了，但是，打电话的人和很多评委，很多公证人在一起，他们如果能够把这个时间点坐实，岂不是更能把韩寒一棍子打死？

现在各说各话，只能是选择相信谁的问题，大家证明效率都不高，这又有什么意义呢？

你听的懂我说了什么了吗？老给我戴帽子

如果是真的话确实强啊，我17岁一半都不知道，我还觉得自己特喜欢历史和文学呢。

我一直没明白为啥两个人说法有矛盾就是说谎，不能是记忆错误？

我赞同你的合理质疑，我的意思是找更多的评委和当时的公证，把这个时间点做实，让他无话可说。

现在别的不算，就算是9点打的电话好了，评委9点才开始评奖，9点就给hh打电话了，这是不是已经从侧面说明hh是内定的？别人的文章不看都能给hh机会啊？这是不是对别的参赛者的不尊重？

说谎肯定有说谎的必要。但是是谁在说谎现在并不能证实。
当然也还存在记忆偏差的情况。
要确证，这些都需要考虑。

[本帖最后由 crazyfefe 于 2012-2-25 13:26 编辑]

恩，对的，从韩方大战开始到目前，hh但凡有疑点的时候都是记忆出了错，嗯，这记忆力，神了