老太推婴儿车过斑马线被撞的，还有给司机洗地的？我调慢了GIF的频率给你们自己看吧

老太完全是正常过马路，不存在斗气行为，傻逼尼桑车一车占两道还加速，如果尼桑车不加速，或者说即使加速向右打方向，不向左打方向抢道，老太加速推婴儿车至少可以让孩子逃过一劫。

现在的情况是，这傻逼司机不仅加速，并且反应异常迟钝，将车辆对准行人行进方向行驶。

之后老太太急加速推车显然是下意识的避险行为，仍然不存在斗气行为。

选择一个相对安全的时间去穿越马路就那么难？
为了省那几十秒一两分钟难道值得用两条性命去拼？

反正我任何时候过马路都不会冒险去冲，如果司机不刹车就要撞到我，我是绝对不会过的，我一个屌丝，时间不宝贵，胆子小怕死。因为这个问题我母亲也被我骂过几次，怎么可以把自己的性命寄托到司机的一脚刹车上？

不一样的，老太太明显已经躲了，只是依然被追上撞飞了，没躲开而已。

本帖最后由 f90v 于 2015-3-24 10:31 通过手机版编辑

见到不正常的人和车，我是一定要躲的。

那么我想问，你所谓相对安全的时间有没有什么固定标准，你要求每个人的标准都一样是否可行？老太觉得这路上就尼桑一辆车，是安全的了，有没有错？路上无车或少车且绿灯亮的时候，你是否能保证没有车子闯红灯，那么你正常过绿灯车子闯红灯撞到你的话是否你也有责任，或者其他人是否可以认为虽然是绿灯但你在有车的时候过马路所以你是傻逼？

过马路本身就是互动行为，存在风险性，法律约束就是将该风险减少，你不能因为老太个人判断不符合你的逻辑并且得到了低概率的风险结果就说一个正常行为是傻逼行为。

如果总是寄希望于小心翼翼，那不光在人行横道，就连人行道、公车站、地铁站、甚至是家门口，都将不再安全，因为总有一些疯子会将灾难带给他人。而我们每一个人也都要时刻提防地生活着，因为不仅是汽车，还有刀，还有拳头，还有人，会冷酷地说，是我们自以为是，是我们做了自以为安全的行为，是我们出现在了我们自以为安全的地方。

你们真的希望，我们努力了一辈子，却连这点安全感都给不了我们爱的人吗。

我们不光是司机，我们也有家人行走在路上。

致此贴和其他贴喷老太的人。

[本帖最后由 tuan 于 2015-3-24 10:45 编辑]

可问题是你没法判断谁是不正常的，就算你把所有人都当恐怖分子一样躲避，也难说有躲不过去的时候，毕竟世界上人太多了，到处都是人，你躲得了一时也躲不了一世。。。。。

万一哪天没躲过的时候，别人指着你尸首开喷：“看这傻逼不知道缩卵保平安所以活该死了吧”，恐怕你在棺材里得气活过来。。。。。


俺喷的就是这种说风凉话的态度，这老太婆已经努力的去躲了，可没躲过啊，这有什么辄？换了是你你就保证能躲得过？你怎么知道这傻逼司机方向盘往哪边打？如果这老太是后退可这司机往右拐，或者站着不动而这司机直冲过来，这帖子里这些傻逼照样会喷的，反正结果就是老太婆躲避技术不高呗，就和没扑出点球的守门员一样，沦为傻逼们风凉话的对象。。。。。

你觉得过马路不应该比走人行道保持更高的警惕性？

我可没说老太太有错，但是她可以选择更安全的时机

换个说法，以当时那辆车的车速，你觉得够不够刹车距离？我是觉得不够的。司机整体素质不高，交通设施不完善，只能靠自己保命。

你知道哪个是不正常的人和车？

都傻逼，司机过路口不减速，平时估计加塞抢道惯了。老太既然生长在天朝就应该有很强的自我保护意识，事实这是天朝，不是欧美日韩。

为了发展汽车工业，牺牲了法律的公正性！！！！狗逼TG

就好像印度的弓虽女干案一样，谁给司机洗地谁SB。

洗着玩玩 不知道司机想什么

你没被撞死不过没遇到这种司机，别扯的自己多英明神武。

我是楼主，你看清楚再喷……

将来一定要吃马路饭 所以反过来也得想想司机的想法

又来非黑即白这一套，你不累么？

我觉得讨论“老太太是否有过错”这个问题没任何意义

图里这样按着喇叭轰油门不让人的车，你觉得算正常吗？

你们真觉得这是个过马路的好时机？看看后面还跟了多少车，车距足够让你过马路？这司机是SB，但这老太也是SB。

8L那个监控视频才是完整的，LZ帖的GIF明显带有误导性质，搞的好像司机故意要撞死那个老太，8L视频里很清楚，轿车是被那辆装满的白色货物的三轮车挡住右侧视线了，三轮车一骑走司机才反应过来前面有行人，没减速这点没法洗，但我至今认为死机不是故意和这老太婆斗气，更多的原因是经验不足，凡是碰到过“鬼探头”的人开这种路段都异常小心的。

对 我们要有透视眼 如果有东西遮挡视线 我们就假设 那后边有人！

我开车的时候还真是这么干的，以前碰到过鬼探头，差点儿出人命。

这地还有什么好洗的，遇到斑马线车辆应减速让行，交规里面明明白白

洗地的是不是石片？我记得他有次说斑马线上行人应该让司机，理由是开得起车的人时间更值钱。

本坛应该没有其他这么傻逼的人了吧。

三轮车过去了最少有4米远了吧，这么TM都看不到？

喷了，还鬼探头，交规里怎么说的，看到斑马线就要做好减速的准备了，这种还怪前面三轮车，脑子有毛病啊

没那条斑马线你这么说还有道理。

另外我有点不淡定了，请允许我骂一下人：LS几个说司机预判失败的，我草你们全家！你他妈打游戏呢啊，还尼玛的预判，在斑马线上不是让你快速通过“躲”的，是他妈让你慢速通过“让”。这TM都不知道我祝你全家都被预判失败。尼玛的。

不怕小黑屋，实在气不过部分人在对待这个问题上扭曲的态度了！

有盲区事先减速是司机该做的事吧，自己没做到来不及避让还是自己的问题，我骑车都要过盲区减速慢行看清楚，一个机动车驾驶员做不到这点出了事和故意有什么区别

之前就有过讨论，我当初的判断就是司机打电话或者是走神了。我的依据是撇开老太太过马路这一点，事故发生前的一系列过程都是一个正常的驾驶过程，在撞上的时候司机才有个下意识得闪避动作。老太太那个向前加速我觉得也是个下意识的动作。我觉得司机全责没有任何异议，只是单纯认为司机并非故意抢行导致事故发生。我如上判断的前提是司机没有鸣笛，但是视频无法告诉我们司机是否鸣笛。如果鸣笛了，说明司机就是百分之百的抢行，千刀万剐都不冤。

有个问题我提了两遍，没有任何人有过回答。我再提一次：老太太是不是确确实实的走在了斑马线内？！
可能是我眼神不好，我觉得老太太走在斑马线外。

我请教你一个问题，你开车上路超车吗？
超车时机是怎么选择的？难道不是预判吗？

我以自己走路过马路的经验来说，那时车正对着老太太开过来，还不断按喇叭，我想任何人都不可能站着不动的，肯定会避让车辆，而且老太太只能向前冲，她老人家退步不快还容易跌倒，而且推着婴儿车，后退可能婴儿车退不及，所以只能往前走。但司机可能也是想按喇叭让她退后或者不动，没想到她向前了。但不管司机怎么想他只有减速停下才是正确的做法。

走没走在斑马线内我觉得可能会影响事故责任的界定，但和事故的起因应该没有任何关系

肯定是眼神不好

法理上说，司机全责！
从安全角度讲，司机的义务也更大。毕竟开车上路是需要拿驾照的，走路不需要。老人和小孩，缺乏精准的判断力，这很正常。
所以路人要注意安全，但司机要确保安全。
实际上路我作为路人的时候反而容易路怒！
行人要对自己的生命负责没错，穿马路，哪怕是绿灯，也要确认清楚机动车有停车的意图才会放心走过去，操蛋的司机太多。
当然像图中这样的老太我表示理解，路上很多上班族骑非机看似走的随意不注意安全，其实也是被逼无奈。
这么大的交通流量，真有完全安全的空挡？有司机主动让你？有时候我逼停司机，让他放弃抢行的行为也是有过的，更别提天天上下班走路或是骑两轮的那些群体了。
特别是人车不分流的道路，一路上“滴滴叭叭”注意安全的友情提示根本就停不下来。我操，注意安全是没错，但这路是大家的，你要走我也要走！看见了行人不会默默减速确保安全么。

事故发生了，就应该有个责任认定
老太太是否走在斑马线内也是责任认定的一个重要依据
老太太走在斑马线上，那么她就是守法公民
如果她没走在斑马线上，那就是无视道交法横穿马路
这是个非黑即白的问题，我认为很有讨论的必要

这只是对老太婆一方的评价，但即便老太婆没走斑马线，也不影响对司机的评价。。。。。

你想洗司机的地还是换个姿势比较好。。。。。

只离斑马线不到一米远也算无视交通秩序横穿马路？交警都不会这么判吧，你比交警权力大吗？

因为她要过那个缺口，必须是走在斑马线上啊，这个认定不需要精确的毫米级的。

我哪里有给司机洗地？你别让我替你吸引火力。
我只是有不同见解而已，我觉得双方都有违法道交法的行为
而不是前面普遍认为的“老太太在法律上没有过错，只是在情理上不该以肉身对抗钢铁”

我有说过我比交警权力还大吗？
我没交警权力大我就不能确认一下这个事实吗？
我挺纳闷，为什么近在咫尺的斑马线她不走呢？

别偷换概念，就算是超车也得确认前方安全的情况下。你看到前面有斑马线肯定是通过预判前面有没有人选择是不是加速通过吧？

这你说的不对，其他国家也没有说开车撞死人（非故意谋杀）能判死刑的，美国那种超速撞死人，只要赔偿到位，1年2年也就出来了。

如果是人行道，这真没法洗！

对于你这种狗逼，我只能跟你说，真希望撞死的是你家孩子。举报我去吧

关于这事的全部回帖我都认为是司机全责，没有任何为司机洗地的行为。你可以自己去翻。
同样，我也认为这个事故中老人并非一点责任没有，或出于法理或出于情理
一方面是我不认为老太太切切实实的走在斑马线上
另一方面，我觉得老太太就应该缩卵保平安

司机必须死！开个车就牛逼了？能走斑马线的老太，素质很不错了！