6瓶啤酒爆头，无罪！更新声音版
- 进击的坦克对方持刀，可以无限防卫
- 爱撕衣李鸿章没砸碎了瓶子直接捅已经很讲究了吧
- 卖哥其实不持刀的抢劫也可以无限防卫。
只是这视频没有声音，如果他没有凶器就是一个人蹭进来，突然举拳头，然后开始厮打，最后被杀。
这个要成立对方是抢劫就有一定难度。
有本事的律师直接找鉴定团队给一份读唇报告，从店员几次言语把事件解读为争执，然后判定就是斗殴，被告驳不回去，主要是没钱找更权威的鉴定方否定证据，那么就没正当防卫的事情了。 - realsquall这届啤酒瓶不行啊。粉粉碎。如果是碎一半，店主戳死劫匪算正当防卫吗？
- OB默默的拿起了哑铃，这冷兵器制住了就看力气啊卧槽
- 小菜包子那个无所不能的卖哥又回来了
- gundamlrc现在啤酒瓶不回收的，所以也没必要造的和原来一样坚固了
- 卖哥不会，有视频更不会。
- joachim有视频也没用，解读权在南京法官这种货色手里，还有某楼第几瓶砸死就算防卫过当的杠精的嘴里。
- GYNECOMASTiA前两下直接砸在脸上杀伤力很高。
- 潜水运动员这大哥也牛逼，扛了六瓶才倒
- 卖哥这种情况压根不会提起公诉，到不了法院手里。
当然，如果发生自诉，往往是有高人了，真有高人做到也不奇怪，而且这样被判有罪也是值得的，因为这对法律系统的完善有好处。 - nlkbxhttps://www.bilibili.com/video/B ... 333.788.videocard.0
这个大妈牛逼，把劫匪骂到自闭
[本帖最后由 nlkbx 于 2020-6-30 01:42 编辑] - naughtyben抢劫的防卫和斗殴防卫肯定不一样，苦主可以来一个无限连击，一个想法
- 乱刀流那是以前，昆山龙哥案后司法逻辑改了，当然，南京与西安等城市除外，司法系统不可预料性比较大
- gundamlrchttps://b23.tv/IuPc3T
跟去年那个掏出来比你大差不多 - landmine无限防卫的好像国内没这说法吧？
- 卖哥有，而且很早就就有。所以龙哥案不需要新立法，是现成的。
顺便一提追杀追出场景一般就不算无限防卫了，一定要当地打死，太远就不要杀了。 - lia你们没有干过架么？一般空瓶比满瓶伤害力大，逞能得时候都是用满瓶砸头。
- majian1那么原因是什么呢？
- lia据说因为满酒瓶里对外有压力，所以受力的话容易碎，空酒瓶里面是空气，对外压力小，砸人狠，不易碎。所以装逼用酒瓶砸头得时候别用空瓶，砸半天也不碎。
- HarryDean才6瓶就倒了，酒量不行啊
- zero912满瓶里面充满气体，玻璃收到向外的压力，砸的时候受力向瓶内，两个相反方向的应力叠加容易造成剪切形变，所以容易碎
空瓶时只收到单一方向的应力，应力相对没那么集中就不容易碎 - icat通俗点说，连击不要断，一直连，甚至打浮空，只要你这过程是连续的，那就评价一路上去，S SS SSS
只要你断连击了，那就一定要停手，要不就是E、D或者最多C评价 - 卖哥连击可以断，只要事件不断，比如犯人已经被捆绑或者单膝压制，或者已经离开现场。那样就不能算防卫了。
- jojo99案犯直到被六瓶干倒刀都没有撒手，这种就应该拍一箱啤酒瓶干死为止。
- foxandfox来报复再给开6瓶
- 怕冷的北极熊这贴的营养真丰富，不仅普及法律常识，还能顺带教授力学知识和论格斗连招的评分体系。
- milklion也就是修正
- never2002要归于正当防卫一定要了解认定的前提即“紧迫的现实的危害性”，你的主观意识只能是防卫这样的危害性，超出这个限度有主动加害对方的意图了就不可能是正当防卫了
- jazzcat要感谢昆山龙哥
- 532港产片是砸了瓶子用瓶脖子的碎玻璃当小氘用的
- gotoplay这有声版的声音是后配上去的吧……
- 就一中年人其实感觉被打的这个哥们很过硬啊
- 卖哥因为新的司法解释不认为一般人有当场判断是否还有危害性的能力，所以不再细究犯人具体什么时候失去危害性，采用简单的未被控制和未离开场景即属于单一事件。
- ram1424犯罪成本是应该提高
- joachim这个场景怎么个定义法？我很好奇，这又不是游戏，划分场景片快，离开场景一切伤害无效或者战斗不解除就无法离开场景，法律上也没有多少米半径算一个场景的认定吧。
- 卖哥有些可以简单判明，有些就靠律师嘴皮子了
比如这个案例，场景的定义很明确，店内店外属于不同场景。 - joachim要这么算的话，这视频里店主跑出去拿了棍子再进店，这算防卫过当了吧？
- 达尼.阿尔维斯感觉后面拿棍子，完全没有再砸两瓶杀伤力大
- 卖哥鉴定是棍子打死人那是可以这么算的
- 卖哥就这个案例来说，我觉得都没构成刑事上的轻伤。
不要说有正当防卫情节了，就是存粹的故意伤害，也就是经济责任和治安处罚，不是犯罪。
所以如果你跑了，犯人还在行窃，那么你带者6瓶酒瓶回来可以进行对财产侵害的正当防卫，对财产侵害的防卫是没有无限防卫权的，但是就像这样酒瓶6连多半也是没责任的。 - joachim可这店是店主的个人财产，如同强盗到你家抢劫，你出门抄起门口的铁铲回屋打死强盗，这个属于在被人入室抢劫情况下的无限防卫权吧？我一直觉得这种场景认定（什么往返现场这种）很扯淡
本帖最后由 joachim 于 2020-6-30 22:22 通过手机版编辑 - Askamazing我觉得这种打死都不该判有罪还应该奖励为民除害。
妈的谁逼那个SB拿刀子抢劫了。 - 卖哥出门抄铁铲这种就是看律师。
诉讼律师可以拿视线阻隔说，拿门口产权已变化说，相对应的辩方律师可以听觉覆盖说，拿铁铲归属说。
法律就不是死的，空间一直在，谁能利用，钱能利用。 - yestory太牛了！
- 网图心语新的刑法支持无限反击，只要你认为他有威胁到你生命，你可以打到他没威胁性为止。。。像这种持刀的，除非他刀掉了，人躺地上了，我基本都可以说他有威胁性。
- lalala1984相对来说空瓶更难碎，6个空瓶恐怕是要了命了