对马之鬼似乎不是典型的UBI沙盘

我重新看了下演示的视频。游戏应该不是直接在地图上标点的做法。当时我看的时候就对开头这段很感兴趣。

开头这段演示的是，在地图上有标点的地方，你可以召唤风来指引你。然后在过程中，燃烧的烟，飞来的鸟，和发现的狐狸等，都会带着你引导到某个地点去探索。

这让我某种程度上想到荒吹的制作方式，当然他们的实现方式其实不同，最后效果也未知。不过我认为这个游戏不属于典型的清点型UBI沙盘。

被说育碧沙盘是因为地图上的问号标记唤醒了玩家的ptsd吧不过我看那个问号只是村庄的名字啊

我觉得恶名昭彰不大行. 所以对这个不怎么期待

没有超自然的神鬼敌人，也暂时没看到有boss战，战斗系统比较单调，感觉吸引力真的不大够

我是不相信这个工作室的 你们随便吹 买了算我输 次子的shi我已经吃够了

—— 来自 samsung SM-G9860, Android 10上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

对欧美人做的沙盘游戏基本不报太大期望

是索式开放世界

不知道在声名狼藉次子和那个独立dlc之后这组磨了这么久才产出这部，水平有没有上升，到时候看口碑来决定先玩这部还是先玩纸马了

可以观望一下

demo里用一阵风吹做引导，和野炊那种单纯通过地图吸引玩家的差距也太大了吧，就此判断不可靠

野炊有地形植被卡宝箱卡塔视野，这种写实类地图做来很容易陷入平庸的引导设计

—— 来自 Xiaomi MI 8, Android 10上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

我说的不是风，而是后面的进一步引导，你可以自己去看演示，都说得很清楚。

次子挺好玩啊，没做出纸能力很可惜

盲猜会是中央据点型地图，有一个或者几个据点，每次接任务去大地图的某个限定区域完成主线和支线。


另外希望动作部分能做好点，看pv只有两个风格，其实武士风格还能多点流派，好像《侍道》那样。而忍者风格希望能多点装备和战术

我感觉这作的地图设计也有这种考虑，挺好奇的

突然就憋出个神作的可能性太小了，能有育碧水平就算牛逼。

霓虹？沙盒？
那你干脆点名除了野炊啥都不期望得了

联想到今天刺客信条新作制作人说这次地图比奥德赛还要大

能学习野炊的设计思路我觉得就值得期待，学班上考接近满分的那个人的解题思路准没错

其他都好，就是素材收集很恶心，应该扔进时代的垃圾桶了

这种现实类游戏很大问题就是boss战了，骑士令人诟病的也是boss战不足。而且毕竟不是次子那种超能力，不能把boss战做的天马行空。蜘蛛侠的boss战就不错。另外游戏支线的问题不在于形式，而在于表现。如龙挺多支线都是打哪里打个人，但表现出来的过程就很有趣。

这种现实类游戏很大问题就是boss战了，骑士令人诟病的也是boss战不足。而且毕竟不是次子那种超能力，不能把boss战做的天马行空。蜘蛛侠的boss战就不错。其实支线

18.塞尔达传说、旺达与巨像是对本游戏影响最大的两部日本游戏。
隔壁豆知识楼里提到这个我还挺感兴趣，想看看这制作组能学到什么程度

说得好像UBI水平就是哪个工作室随随便便能做出来的一样

他强调了是美术处理上233

我有一点疑惑。
典型的育碧沙盒难道不应该是《孤岛惊魂3》、《看门狗》、《刺客信条4黑旗》这样的，主线紧凑、支线类型化、收集品繁杂吗？
为什么现在问号反而变成育碧专利了？

看到问号我印象最深的还是巫师3的

boss战确实挺重要的， 演示也没提， 还有俩月了，不知道后面会不会在State of Play再放个播片

强剧情怎么学塞尔达，除非强制限制区域，小区域内学塞尔达。

操作时尽可能少的ui还是学汪达的蛮好的吧，视角肯定学不来

虽然这话听起来非常小白
但是用风指引感觉很容易迷路或者指向不清，如果地形比较简单还好。而动物容易在复杂环境，比如树林地形，跟丢，如果动物不是演示中的鸟，而是某些地面动物，那么还要考虑到速度和不停盯着地面的问题。