说道南海撞机,是什么让这么多人认为只要看几眼别人的装备就能自己做出来?

  • i
    inc010074
    lz听说过逆向工程么
  • i
    imissrain
    求生化h动画!激骚伺候!!!!
  • j
    jovitian
    sfmsnip.tumblr.com
    这个团队的作品全在这里,上次那哥们只贴了部分而已
    一起来鉴定下这是不是所谓半年可以达到的水准!
  • 快乐猪头
    哦,你也认为能学到东西,那就够了。

    阿猫阿狗的工程师也知道没把握不能上天。
  • l
    leeex
    但是这毕竟不是足球。
    就这一点启发说不定就能省去你五年的时间。这难道还不够?
    你们到底是多信TG啊,难道他们拿到这么一架飞机看一遍之后就非要立刻克隆出来一个一样的吗?
  • l
    leeex
    你说的那种情况,一个海龟,拒绝国外高薪诱惑主动回国创业积极参与国家军队建设?我这种伪军迷的第一反应都是你是不是间谍啊?难道军方代表就脑残到追上去跪舔把最新的技术要求细节告诉他让他参加进来?
    而且说军工闭门造车我就呵呵了,你平时看不看军事类新闻啊,你以为TG被人叫“瞪谁谁怀孕”纯粹是好玩啊。
  • t
    taishen001
    看几眼就会??

    写轮眼???
  • j
    jovitian
    纯属对牛弹琴
    首先一开始也没人针对你在说话
    其次压根和你说的完全不是一个事儿却偏要往跟前凑凸显存在感,你看懂我贴里说的意思了么?
    我说搞产品管理的总体人员不是阿猫阿狗能当,你在那扯什么阿猫阿狗工程师?也不怕过早暴露理解力瓶颈
    这边一个劲在说吃透原理和设计方向,接茬的一个劲在扯学东西,你连茬儿都没搞清楚在哪竟然还接了两帖
    莫名其妙甩下一句自以为牛逼的话就开始表现胜利者姿态,精神胜利这些边角功夫倒是活学活用
    这种理解力能搞产品设计就见了活鬼了,能“学东西”更是自信到了家

    [本帖最后由 jovitian 于 2015-4-3 14:15 编辑]
  • l
    linkyw
    反过来想,如果我们都买不到intel的cpu,这个汉芯什么能磨出来?
    我是不知道这个汉芯怎么样啦
    但是从立项到出成果用的时间,肯定比从啥都没有慢慢摸索少吧?

    我是认为就国内的水平和外交方面的问题来说,能少走弯路,争取时间就是很大的成果了

    [本帖最后由 linkyw 于 2015-4-3 14:23 编辑]
  • 睡睡平安
    就是因为看一下不行 所以我们才要把它给弄回来的
  • 快乐猪头
    那么,先说说你是不是支持LZ的说法吧。

    明确之后,再仔细想想LZ针对的是什么?LZ所针对的话有人说过没?

    然后再想想是谁在看不起我们的工程师们?

    哦对了,貌似甩下一句自以为牛逼的话就开始表现胜利者姿态,精神胜利这些边角功夫,是你先用的吧?就许你用?
  • j
    jovitian
    (喷)得,又仔细看了一遍先前回贴,丝毫无法理解其中哪个字提到对工程师的B4了
    对阁下理解力只能惊叹别无他法
    还逻辑混乱,身为工程师我鄙视自己?

    遗憾的是没时间陪你进行理解力训练,慢玩
    其他各位有闲工夫可鉴定下这来去几回帖及这位的问题所在

    [本帖最后由 jovitian 于 2015-4-3 14:34 编辑]
  • 快乐猪头
    呵,其实就是因为37楼的说法都要被你喷,才跟你开开玩笑的。人家说可以少走弯路,你都拒不认可,不知道你是看不起设计师呢,还是太想强调设计师的高端了
  • a
    aoke1989
    逆向一个苹果出来看看不就知道了
  • f
    fuckmic
    这话说对也对,说不对也不对。

    电子元器件这部分我们自己做到工业级的没问题,但是车用级和军用级的话,稳定性还是有问题,但是基本参数能保证,就是故障率高。

    关键是设计思路等方面,确实缺少积累。
  • j
    jovitian
    喷一地,不知道到底是理解力问题还是看帖不认真问题
    睡前再回最后一次吧,实在看不过去:你先给大家分析下“不用完全学会”,“设计方向”却能对,还能“少走弯路”是个什么路数?
    搞清楚基本原理的重要性没?基本原理都没走通何来设计这一说,玩笑能这么开?真是当设计都是拍脑袋啊
    搞产品设计,原理都清楚的前提下都是如履薄冰,竟然在基础都没搞清楚的情况下谈设计,所以我才在回贴里问准备用多少成本和人命来做试验
    如果不懂他的意思和我的反驳贴,何来勇气和自信来挑这茬儿的?
    你知道自己在说什么吗?还好这玩笑是在tg开,你在领导面前开开试试
    当然,也许你就是领导,并且也许你根本不用做设计,当我啥都没说就行了

    [本帖最后由 jovitian 于 2015-4-3 15:28 编辑]
  • 快乐猪头
    设计方向,有时候就是个思路问题。

    比如机枪子弹从螺旋桨缝隙中射出、比如可以抛弃的副油箱、比如88毫米高炮打坦克。不需要去研究他的副油箱怎么做的,我们造自己的可抛式副油箱就行了。

    你如果觉得这道理对你所认定的情况不适用,也可以当我没说。
  • s
    slr
    发达国家整个产业被大公司垄断,根本不适合创业,他不想打工肯定只能回国创业,道理就是这么简单,另外人家不卖技术只生产成品结构件,找军工的原因是军工的要求一般比较高,比较符合他的技术定位,现在不行只能找别家了。

    [本帖最后由 slr 于 2015-4-3 17:16 编辑]
  • s
    slr
    有些人把逆向工程想得太无敌了吧,逆向工程主要适用于宏观结构的东西,像材料技术这种微观的根本不行的。
  • l
    leeex
    你说的这个“不用完全学会”,“设计方向”却能对,还能“少走弯路”其实听好理解的啊。
    “我说你这里为啥要多拐个弯不直接接过去啊?”
    “我也不知道,但是我看老美的这里就是这么设计的,而且确实管用,直接接过去就光是报错”

    然后过了几年对原理的研究跟上了才明白当初老美这里为啥这么设计。
  • l
    literry1
    看一眼学不会,那美国大兵还破坏个劲啊?
  • k
    kklai
    王伟牺牲了自己