为什么htc moto就算到关门也不做这个事，包括现在的三星

你这个举例是为我举例的吧，牛奶倒掉是因为销售价会低于他的成本（出去进货成本后的储存跟运输等成本），所以不如节省成本倒掉。

而手机这个是高于成本价的销售，但是不愿意降低销售价而提高市场占有率

还要跳，你去弄懂什么事商用什么是民用吧，并不是把民用产品用在办公就是商用，还有你除了人身攻击这个强项，别的你就洗洗睡吧

苹果的近些年发家，也是靠民用的iphone，企业得有高价高质的产品，但中低端也要布局，丢了低端，高端的市场丢失是早晚的事情。

前面有人说过了，在你眼里中国就是世界，在这些厂商眼里，中国只是其中一个区域而已，当然htc的确是例外，因为除了这个区域，其它地方也不行

是你就没搞明白什么是商用什么是民用
还办公，JR的对讲机就是松下的手机改收发模块。
只要涉及到大规模采购和定制系统功能就列入商用范畴
而且ios作为企业解决方案在IBM的官网上就有，一个16GB的iPhone7 要价1300美刀，好像说的你买得起一样，买得起你能用一样你先引战还有脸来说

很简单，只要搞明白营收等于销量乘以单价就可以理解，降价的收益远远小于降价的投入。
一是，低价不可持续发展，一般发展到不行的，已经是渠道、供应链都已经萎缩到不行了，没钱去维护了，这个时候还要降价，降价只是说有短期内销量上涨的可能性，因为已经萎缩的供应链不一定能够满足这个销量的生产，已经萎缩的渠道不一定能够提供足够的销量增长，营收是单价乘以销量，800*120<1000*100这种情况很可能出现，整体的营收可能不升反降，风险太大，搞不好就是自砍一刀，更没钱去改善了；
二是，一个品牌开始主动降低出货价了，渠道商、供应链怎么想？信心从哪里来？结果很可能是渠道商叛逃，因为你单价下来了，返点也相应的少了，即便是你返点不变，渠道商心理也是不稳的，担心你不行了，供应链更是，一方面担心你降低售价后现金流紧张，他们拿不到货款或者账期太长，另一方面，其他仍然正常玩的厂家那么多，为啥要卖给你这个存在风险的？那么提价、限货，你怎么接着玩？
三是，从消费者心理来说，一个品牌的产品定价，有它的心理锚点，降下来容易，升上去难，这个也是品牌资产，君不见手机行业各个价位段都有主力玩家，不是小米不想卖高价机，是小米的主流用户对小米的心理锚点就在那。

个人见解，不喜勿喷，理性讨论

你说你不是太low，你先把为什么会说世界500强前十大都是银行来解释一下，然后再解释清楚为什么银行不属于主营民用市场。


还有你如果只会骂人，说明你这人到哪里都不受待见，在单位又被孤立了吧

真是有劲……

你就解释一点：小米跟ov怎么用3000左右的价格搞定渠道的？如何保持低价却销量不萎缩好几年

2B业务和2C业务不同，2B业务比的是技术指标、成本投入和一些交际关系，理性为主；2C业务比的是产品定位、消费者认知和技术标准，感性为主。

我讨论的是手机，民用的，为什么不控制成本，出高质低价的手机

ios这几年一直在做渗透，而且ios在终端上也是很成功，比如很多机场企业就是ios终端设备。
ios的商用确实国内比较少，毕竟初期投入太大了。其实国内很多银行已经在采用ipad作为银行系统的终端了，比如北京中国银行及经常能看到工作人员提着ipad跑来跑去的。
消费类电子产品市场波动大，利润率低，只有做高端提升用户粘性或者低端走量两种比较高效的生存逻辑，苹果是前者，国产主要倾向后者，发展逻辑不同。
这就好比为什么廉价航空满天飞，土豪航空还要魔改380做超级头等舱一样，市场需求是多层次的，每个层次都有生存空间，就看怎么灵活安排了。

你这逻辑也是，小米也不符合你说的标准啊，小米是想把价格往上拉的那种，另外，小米刚缓过气就叫销量不萎缩了？本来想好好讨论的，你这一上来就抬杠，算了，你都是对的，不继续了。
have a nice day您嘞。

它们要能想通就不会倒闭了。诺基亚这种到死还在把低端货卖高价，都以为客户是傻子

为啥奔驰宝马不卖10W呢？

三星也是几百块钱 的手机的啊

不是不愿意降，是没法降，一降就是拼成本了。
和大陆拼成本，肯定会死的很难看。
三星的低端型号在大陆也消失了

手机不是只有处理器摄像头的，贵的你用过就知道了。屏幕看的比小米舒服，小米屏幕伤眼睛太厉害。其他配件就不说了。一分钱一分货。只有苹果是暴利

总的来说还是:
低端保市场
中端赚利润
高端树形象

看看那些破产的被买来买去的高端就知道了.好多高大上的被大家知道,大家都会来句:原来是某某旗下的啊.
三星手机方面中低端算完了.等现在的S系不热了,就好玩了.

用小米确实用久了眼睛有点痛，但是现在用荣耀v9 这种低端机快一年了，觉得没这个问题

降价是你想降就能降的么，上头没发话，你想做死呀中国市场还要不要了

你就别YY了，你也就只会骂人而已，要说你负责的项目，你先睡醒再说吧，要不也不会连世界500强前十是那些公司就发帖丢人了，

品牌定位啊，而且不能拿中国一个区域去看60亿人口的市场

放不下架子呗……你让苹果出1699的手机，估计他也不会出

那怎么占领印度市场

想买便宜的s8 可是s9出了还是没怎么降价 哭哭惹
s8真的好好看啊

知道自己在价格战中处于劣势，最优决策是高价退市，博弈论经典结论

价格做下去简单，做上去就难了，小米开局1999，现在最高做到3999花了多少心思，还有品牌价值（逼格）这也是溢价

为什么htc moto就算到关门也不做这个事，包括现在的三星
为什么偌大个地球，就我们敢踩在欧洲的脸上干这事 .
我到了UC还是今日头条？或者凤凰军事？？

汽车厂商 bba 为什么不像vm toyota 学习？
为什么长城 吉利要做wey lynk
低价市场不是良性市场，不停的就说HTC死了，htc应该就是windows mobile 系统低价机起家的吧？当年很多多普达吧
再说市场上面有品牌被淘汰是很正常的，htc死了非要定义为价格过高，是不是偏颇了？
说句不好听的 ov 小米很多做法是被外国厂商不耻的，产品才是一个厂商核心理念吧
即使HTC，moto，nokia死了 也会有钻石刀锋symbian啊
小米ov为我们带来了什么呢？
今天小米家死了 是因为新的小米诞生了 没有自己的产品能力依靠的是其他方面

1分钱1分货 2分货1毛钱 不可能有低价优质的

你们的价值观就不一样，怎么可能聊到一块去。

因为进口手机有关税啊，

楼主，关于这个问题我不和你讨论，给你说点其他的。。。

本来打了很多字，都删除了感觉没意思，只想说小米的模式摧毁了中国的电子市场的基础，恶果还很多年慢慢消化，持续时间越久，

后期产品价格会越高，或者你选择低价低质，这些后果都是最后的全民买单，很多企业一直意识到了，但是身陷漩涡不敢自拔！

低价不一定低质。

m8的时候我记得首发价是3999吧。 m7我买的时候渠道价3750 s4 4200 到了m9不知道怎么回事就乱搞了，一手好牌打烂也是服了htc m8那年 还有e8 816 什么都卖的不错吧

又是这种如果我是CEO系列 下面一大堆人炒得火热啊

1999的小米其实是屌丝机。除了cpu和内存，别的很一般。到现在都是如此。够用而已。小米6，note3的屏幕很好?拍照有什么优势?拍照追上别的厂家的mix2s卖什么价格。火腿肠是战略失误。它把三星苹果当对手。消费者不这样看。至于三星。某种程度上是国内畸形的app环境拉低分数了。国内安卓和国外是两码事。即使guon差入

LZ怼天怼地啊，一人舌战群雄，手机我选择iphone X，汽车我选择奥迪S3，总有人喜欢钱多人傻买高端点的东西，就买我买得起的最贵的。

你觉得降价，市场地位就能保住吗