有没有发现学生时代数理化好的同学 后来发展都不错

至少工作来看 以前的同学有数学天才当年奥数冠军去了北大的 还有搞学术研究的 当老师的 都是数学特别好的同学 发展也不错

当年学习比我好的班长跟我一个单位。。。

呵呵，应试教育其实能挑出人才的
小时候考300分的，长大了也还是傻逼

当年我初中同桌，数学尖子生， 现在做数控机床，看得出混得比较差，不知道哪一步走歪了。

高中考前三的，现在听说我的情况羡慕的不得了

长的不错的女同学都活的不错

我数学高考140，现在给人擦屎

除去其他客观条件的话 确实是这样 可能理工科的学生逻辑思维比较好 对未来规划相对条理清晰 系统 目标明确 。。。而文科生小时候通常都容易脑残 脑残治愈后也容易留下后遗症

我数学150，还不是普通一个电工。

数理化好=>高考好=>考上好大学=>得到好工作=>混的好


虽然不是严格成立，但大体是如此。

不觉得。

电工好啊，我这边电工至少千万资产。上班都是开BMW 7系。店子开业，盖房子，建学校等等要牵电布线的活都必须经过他们~~

学好数理化，走遍天下都不怕！

那我举得就是反例了，小学奥数人才，保送初中的某人，现在混得可没我好。。。。

高中女生写大字数学都有建树，就是长相路人，现在一直还是个会计。。。。

到是有几个早早就不上辍学的混混，由于步入社会比较早，机会比较多现在混得不错。。。。

麻痹，相加激骚说出错，你看TGFV都代表我嫉妒你。

专业选错了吧

这个事情还有一个深层原因。数理化好，说明人比较聪明，也比较勤快。做其他事情也比傻逼更加成功就不奇怪了。雷军就是典型代表。当年丫在武大就是学霸，貌似两年修完本科课程。
比尔盖茨从哈佛辍学之前就是学霸，修完了难度惨绝人寰的math55。在荟萃全世界学霸学神的哈佛，这门课就是让大家挑战极限的。每年通过这门课的学生大概是10个，盖茨是其中之一
鲍尔默的数学水平可以鄙视盖茨，因为有一次数学竞赛鲍尔默大概拿了全美前几十名，比盖茨名次高
这些人写个软件，水平照样吊打其他程序员。
开公司，水平比别人高，有何悬念啊

小学奥数保送初中算个毛。最起码也得是高中奥数保送985才有评判价值。

因为数理化好的，往往就是高智商的表现

扩招前进大学的现在在社会上普遍混的好

我那年号称数学最难。寝室有个高考148的。
福建同学，毕业回家种果树去了

成绩好的容易获得好工作的机会大，不代表学习好的工作就好

这贴里就能看出来
楼主的意思是统计说明
持反对意见的往往是个体对比
逻辑实在是。。。。你们要排除头胎学，你还能混的好？

大部分网民永远不知道统计和个例的区别，包括上过大学的

小学同桌。2k年我读大学，她做健身教练。目前我是汽车民工。人家是几千万资产的健身行业老板。没事参加参加活动，带着妈和儿子到处玩。

当年的口号，学好数理化，走遍天下都不怕

文科学得好混得好比例应该差不多吧，我觉得英语学得好的好像更容易混得好一点

聪明人混得都不会太差，除非发生重大变故。

和性格有关，和数理化关系不大

学霸和成绩好是有很大区别的，前10%-20%成绩好的人中，真正混的好的也就其中的20%

不知道是做数控机床还是操作数控机床的

如果是数控机床的师傅的话，虽然工作比较无聊，但待遇可是很好的。一般经验的师傅月均都在半狗以上，而且工厂一般都在消费比较低的地方。
这种师傅属于供小于求，基本是工厂跪求的，换地方工作也很轻松。

看到好多人通过列举小时候成绩好，现在混的不好的人来刷优越感

现在可能好吧。我那时代高考还没扩招，稍有偏科就不可能考上大学，好多数理化出色的男生因为英语不好落榜，浪费人才啊。

应试教育 虽然可能抹杀天才 但是提高整体水平是没问题的

真的要搞数理化 英文不好还真不行 谁让科技最强的2个国家都是英语国家捏

说白了经常这么说 这孩子数学好 反应快 人聪明

数理化好的，逻辑思维一般都不会差吧
这种人到社会上，只要不是情商存在严重问题的，或者是出社会之前走偏了，稍微刻苦点，至少在技术上不会差。。