除了技术力，任天堂和另外两家相比在哪些地方还存在差距？

不会用奖杯让用户对自己的网络服务产生依赖

受众限制游戏题材，不过每家一样有这个问题

经营策略比较抠门，机器常年在一些地方缩水

东西质量不行，JOY-CON 拉低了三家手柄平均质量

其他两家都有比游戏机更重要更赚钱的业务？

钱吧

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端

网络 账号机制

数字版折扣力度太差，eshop经营策略太原始

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A5010, Android 8.1.0上的S1Next-鹅版v2.0-play

把上古和蓝海巨鳄时代抛了，阿任和其他两家巨头比就是个小作坊而已

老任游戏有个问题就是游戏设计过于注重玩法优先，这种设计思路最终成品质量就很依赖于新玩法的质量，而且关卡重复作业感会很强

— from samsung SM-G955U, Android 8.0.0 ofS1 Next Goosev2.0-play

Q版卡通风格的游戏太多，而且统治力极强，多来些火纹魔女就好了

重复作业还行，不如育碧

借帖问一下ns的游戏到底跟帐号走还是跟机器走？如果跟帐号走，那我ns把帐号清空机器卖了到时候买回来登录自己帐号还能下载吗，如果跟机器走，那我卖的时候帐号退出下载版能否就卖给卖家了？

网络服务太原始，“they are still using internet explorer”

因为不善于制作电影化游戏，症候式玩家不快活

游戏类型单一。特别是横轴平台动作，自家IP太依赖这个类型了。

没有钱的爸爸

扯淡，世界上你能举出一个任何一家旗下游戏类型比任天堂多的游戏公司吗？
除了腾讯。

产品依赖于不受版权保护的游戏机制玩法创新，容易被人换皮后加播片后来居上。

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

没多养几个工作室，微软都开始意识到这点了

做游戏太慢，不画饼

— from SHARP 305SH, Android 4.4.4 ofS1 Next Goosev2.0-play

任天堂养了很多了，但欧美工作室基本就Retro

顽皮狗笑了

微创新还行，能不能别把抄袭说的那么清晰脱俗

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

都跟，得双机转移
帐号解除绑定再格机

查了一下，好像是跟帐号，帐号退了格机，然后新ns上登录自己帐号就行了

一个观点，任天堂没另外两家脸皮厚。

原先是有的，但最近一个月跌了差不多30％

去年涨了300%，跌个30%不叫事

除了技术就是格局（钱）了....

粉丝忠诚度和死忠粉差太多

到底要科普多少次老任对直播的策略。。。

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

科普了也没用，，某些人就是要找到点子喷一顿。
今天又在某群里看到怒喷纸壳卖500的

他們對直播的要求好像也只有在事後上傳vod時得弄個專屬的任天堂頻道不能和其他家平台混用 就算不分開也頂多拿不到點閱收入而已
其他平時直播也沒什麼限制 對比ps上一堆禁止上傳劇情 違者直接刪除整個頻道的……

系统没中文

高兴帝高兴就行了，不要理他

惯例的国内偏见时间，有什么好科普的

那都啥时候的事儿了，蓝海时代一个任天堂还能打死几个索尼，那也不能表示现在的阿任和其他两家比不是弟弟

在巨硬面前任天堂和索尼都是零头，弱者为何要战斗。

先帮你兄弟把上次欠的东西吃了吧，开始弟弟?
另外你认错人了，我都说几次了?