女主持问"黄继光是假的"被斥

  • L
    Lexi
    只是打个比方。拿网络上的传言,不带任何证据地来攻击谁,都是不恰当的。
  • u
    ultra312
    第一个理由,43年前我还是少年的时候,第一次穿上军装,他是我的军中前辈。就是今天黄继光连每天早上点名时,喊黄继光的名字全连喊到。为什么?军队要打仗的,我们靠着这股气,这股气就是英雄主义精神;第二个理由,我写过一本书叫《朝鲜战争》,我尽可能多地勘察了朝鲜战争的战场,也更可能详尽的了解我这位军中前辈献身的背景;第三个理由,为了更好的了解这个前辈,我更多采访他的上级和下级,走访了他的故乡,包括当年从山上背下来那个志愿军女卫生员。
    ---------------------------------------
    无论黄继光堵抢眼的真假,他说的这三条理由,就让人觉得:谎话说了一千遍就成了真的

    [本帖最后由 ultra312 于 2015-4-21 09:33 编辑]
  • 爱游戏
    看把女主持吓的。
  • v
    vamp00
    你们也不能难为他?都为口饭活着,不这么义正言辞,回头跟老赵老毕似的,到时候你们管啊?
  • E
    EVA1
    任务是爆破喷了。。
  • 狗娃
    可悲~~~~~~~~~~~~~~~~
  • l
    love_mm
    这不正常吗,否定这些人,就是否定他们自己,对于这些人来说不管真假那都是真的,必须捍卫
  • 洛克狼
    作家军人就靠这些言语文字打仗吗,这和养条穿衣服只会乱叫的狗有什么区别
  • 东の君
    直接就怒了。。
  • L
    Lexi
    1950年代还没那么多远程自动化武器,战场上更多地依赖传统武器和作战组织。

    你扯那么远,能否认这个事实吗:中国参战的时候战线在鸭绿江边,停战的时候战线回到北纬38°?
  • 坳由根
    我去~

    国家之间谈正义?

    真是反TG反到脑残!

    只有一动不动让别人瓜分的国家机器,才是正义的国家机器~
  • G
    Gillian_Chung
    你这个事实确凿与否和我说的有什么关系?
  • L
    Lexi
    你对战争的肤浅看法,在1950年代是错误的。就这个意思。
  • s
    slr
    不管真相如何,这嘴脸实在太难看了,说失态都是给面子的了。
  • L
    Lexi
    对张嘴就造谣连证据都不用的女主持你倒满宽容的。
  • 脾气不太好
    个人认为 黄比丘 更偏艺术

    机关枪的威力是啥,不说别的,看看步枪子弹击中人体的后果,再对比看看机枪子弹跟步枪的大小...
  • 夜游子
    主持人不懂事,人家大半辈子就仗着这套词活着,这岁数了差点被个小丫头把饭碗砸了,这可不得拼命么
  • 倚天奸剑
    看了这帖子,看来还有人把杨根思跟黄继光也搞混了~~
  • L
    Lexi
    那是另外一个话题了。对于处于落后位置需要超赶其他国家的穷国而言,适当的集体主义精神是必要的。本来就落后,再不把资源更多地投入到积累,根本就没机会了。这种中二思想可以拿这个作为代表:


    就算在美国,虽然崇尚个人发展,也不会把集体主义拿来批判。
  • s
    slr
    造谣喷了,人家只是问对于网络上的谣言你怎么回应,然后就直接对主持人撒气了,跟小孩子一样。
  • G
    Gillian_Chung
    黄继光确实是假的,证据确凿。












    人家叫黄继广。
  • L
    Lexi
    我认为邱的事才是经过艺术加工的,有可能当时他已经中弹阵亡。

    虽然谈论这个话题的细节很猥琐,但我觉得但黄继光堵枪口是可能的。知道不知道机枪有很多不同口径的?最小口径的机枪跟步枪使用同种子弹?威力没那么大。而且,前面说过,堵枪口的目的是堵住射击窗,挡住机枪手的视界。
  • 神秘的陌生人
    主持人没有造谣啊,主持人是转述网上的一些言论,并没有做是非判断。这个节目请王树增来,就是给他平台来反驳网络言论的。主持人要先抛出问题,他来反驳,主持人再顺着他的话说,他这么失态攻击主持人干嘛?节目的效果也也被他搞砸了。人们之看到了左左蛮横和恐怖的一面,一不小心大帽子就压上来了。
  • l
    longlau
    比中国人起个日本人的傻逼好一点吗?
  • r
    rick6
    终于看到有谈口径的了,那么打死黄继光的机枪到底是多少口径的?
  • m
    mephistofele
    女主持造什么谣了?
  • b
    beterhans
    喷了, 日本明明输了, 所以TG才能肆无忌惮的 搞抗日剧啊, 如果日本赢了 你说还会有抗日剧吗?

    波兰与俄罗斯 对于TG的P民来说 比较遥远, 你作为旁观者 自然可以按照你自己的逻辑判断。

    那么你说 三国 的 魏 唔 蜀 哪个是正义那个是邪恶? 你作为遥远的旁观者其实都无所谓。

    如果完全按照你的逻辑 那么 版图越大的国家必定越邪恶, 因为土地不是天生就有的,不都是打仗抢来的?
  • C
    Chuoqi
    女主持当面砸人饭碗
    质疑他一生的信仰
    这人能不跳脚吗...
  • L
    Lexi
    那不是造谣?王也是个老头子了,对于他认为很神圣的东西被人这样浮浅地质疑,连证据都没有,会气到语无伦次也是可以想象的。加上一向受人尊敬,有点倚老卖老。
  • i
    innocentkid
    有一篇讲《勇夺泸定桥》的宣传稿如何出炉的文章,很有意思,很多夸大其辞的细节都是后来逐步添加进去的,因为战时确实需要这些东西鼓舞人心。
  • 古兰佐
    女主持描述的是网上有人质疑的这个事实,如果网上没人质疑黄继光,她却问很多人质疑你怎么想,那是造谣。即便黄继光确有其事,是网上质疑的人在造谣,女主持就等于在问,有人在网上造谣你,你怎么看。
  • L
    Lexi
    看上下文应该是这么个情况吧,但是作为访谈节目没准备任何证据,应该也没事先跟被访问人提及这件事,不算合格。

    老头子明显是被气到语无伦次了。
  • L
    Lexi
    有些人一方面觉得志愿军不可能那么勇敢,愿意自我牺牲,一方面又觉得志愿军装备差,人海战术不会有效。那么可否解释志愿军是怎么打仗的?开着高达吗?
  • 天之声
    我觉得你根本就搞清楚什么事
    女主持明显是问,“关于黄继光网络上都在质疑这件事是造谣,关于对于这种质疑你怎么看。”结果到了你这儿结果倒打一耙变成主持人在造谣
  • j
    jun4rui
    不是,是TG造假太多,已经没人信了。倒不是说志愿军不勇敢,他军打仗的时候炮灰事迹太多,这个倒不算啥,就是添油加醋也很厉害就是