网易转帖：为什么中国古代“王法”势焰之下决不允许讲理：中西法律的逻辑差异

https://3g.163.com/dy/article/DN49TD6N0514BRNC.html?clickfrom=index2018_dy_newslist#offset=0

打架没完

现代也一样，未来100年也不会变。

蝙蝠侠

但走X家不讲法律奈何？

这个就是盼清官的美帝版本了

人是苦虫，不打不招。上堂先打二十大板再问话。

可人家蝙蝠侠至少还有反思啊，，，
包拯成天拿着三铡刀 代替王法乱铡人 这样跟东厂有啥区别 你说

这说法有个大前提:法律不是空虚的。
法律如果是恶法，或是做不到严格执行，那法律框架就是虚的。那么人们也只能按照自己的标准执行。

所以漫画电影里经常探讨如果没有超级罪犯还需要不需要超级英雄们的问题。。。

这文章写得很好

蝙蝠侠啥的最开始对付的都是普通罪犯啊，超级罪犯是编故事需要相应的对手。小虫子干的是扶老太太过马路。

本帖最后由 错乱僧 于 2018-7-20 11:16 通过手机版编辑

蝙蝠侠一直说不杀人