封贴

这种水平低下的行政手段伤到你利益了是吧？我确实觉得该拍手叫好。

看见大型犬就发怵的我，严重同意限制养犬

稳定压倒一切，一刀切可以稳定，没办法啊

遛狗公园要纳税人钱的，除非狗主出钱，不能拖上全社会的公共福利为你开绿灯

好！全国尽快推广

人口密集的居住区里就不适合养狗，对狗对人都是摧残。

房子大家都希望自己能有的住，狗不一定大家都希望养啊。。。

难道现在不是因为挺大的一部分狗主人的行为，造成现在的这样的局面？

至于什么懒政，一刀切，103楼的朋友我觉得说的挺有道理的。

楼里面有个老头养了两只小狗，从不系绳子，电梯里撒尿，遇到人拿东西就往上扑。老头年纪大，也没人敢说。

畜生咬人的时候，没见畜生主人有啥动静

chh是私人论坛，养狗问题是公共问题，不要偷换概念。

chh是私人论坛，养狗问题是公共问题，不要偷换概念。

怕的是流浪狗

他说的没错 这些争端都是引部分狗主人造成的
但是为什么会造成就应该由其他狗主人负责吗
加大处罚力度这不是不能实行 而是不想执行
车让人这件事还有比杭州做的更好的？为什么普通行人能罚而养狗不文明的不能罚
如果这些懒政条款真能实行 那就是人在家中坐 屎从天上来
另外他所提到的版规并不能在社会层面上做比喻 毕竟这是私人论坛 不想玩可以走

你先把自身素质提升到香港人民的水平再来谈这些。那些骂的，必然是脑残狗粉，在我看来就是屎而已。

城市里一直有打狗队，只是现在执行不严格，以前咬过人的狗，都会被打狗队打掉的，这样才能震慑那些咬人狗的主人。

没啥动静是因为狗的问题？
狗咬人赔个倾家荡产 你看还会发生这种情况？
政府的不作为让你们当宝贝 真是可悲

那玩意不是已经被打脸了么？http@://@www.sohu.com@/a/@275537381_349162

所以说政策再怎么制定，总归有一部分人在抵制的~

总是问题严重了，才出台政策，，，

太好了，全国推广吧

是的，侵权责任法说得不够清楚

有抵制是肯定的
当应该正确引导 完善法制 做到有法可用有法可依有法敢行
所有养狗人都管好自己的狗 不给别人添麻烦就行了
对狗如此苛刻的今天 就是将来对熊孩子限制的明天
到时候又有一堆人跳出来说

很好，没毛病。

如果建立专门的遛狗场地，请爱狗人士自行筹资建造。

在一般人身中只有养狗的人，和不养狗的人~！不要加什么前缀爱狗不爱狗的，没贴在额头上谁也不知道。

遛狗公园？在香港见过，感觉占地面积很小。

养狗满足自己的心理情感，损害了公众利益，就这么简单…
政府要做的是多了去了，哪会花多大成本在你们看来是大事的“养狗”上。
这TM不是应该狗主人自觉的事，惹出事了，政府看不下去了才出面了么。
你们养狗的看见别人不牵狗绳，狗随地大小便不收拾会去制止或者处理善后么？会救助流浪狗么？
建立不起文明养狗生态圈，有一个算一个都算不上是文明养狗。

不是我道德绑架，扪心自问养狗的人群里你们平时有对流浪狗提供过什么救助吗？平时我们称呼一个人有爱心是因为这个超出义务范围内的对他人提供帮助了对吧？不管这个人提供的帮助大小是多少，只要这个人提供的帮助都是超出自己义务范围内的，你也都会赞同这个人有爱心吧？
我不是养狗人士，杭州开始抓狗之后养狗的人群里有没有人去帮助这些流浪狗我不知道，但是如果养狗的人群只是管好自己的狗没有去做什么实际的帮助流浪狗的举动，那你觉得这个微信里只是发文批评抓狗方式野蛮的人是什么行为？

狂犬疫苗的问题难道要怪的是狗和养狗的？不是要怪某些人或者组织？
我没养狗，平时小区见到狗拉屎不处理的也会上去骂，但是像这种一刀切的懒政我就是不支持。
不文明养狗的你可以狠狠罚，文明养狗的人100%支持。

这是啥逻辑？批评人虐待孤寡老人我还得先助养一个？

那再说说目前你们所关心的，为何不能细分管理，不要一刀切。
养宠物的群体很庞大，尤其是这些年国力上升明显，经济建设的发展带来了精神文明建设的需求，这是可以理解的，但是无论何种需求都不能违背“社会”群体利益。
当初宠物市场比较小的时候，大家的感受面相对也小，所以对此仅仅是暂时不管。因为管理上来说，不受社会舆论支持，干了也没什么功绩，属于费力不讨好。
当宠物市场极度扩大的时候，就带来了很多问题，现在的孩子对于家长来说，是真正的掌上明珠，怀中之宝，对孩子的明面威胁或者潜在威胁都会挑动家长的神经，特别是市容方面，精神需求并不仅仅是物质上带来的，还有眼睛看到的。谁不想要一个整洁的城市。
那管理上带来什么难处？钱，永远是钱。
年初的时候，知乎有个残疾人发了文章，拿了几万赞，抨击中国基础建设对于残疾人很不友好。他们甚至不能完整的用轮椅走一段路，措辞之犀利，我见尤怜。之后此答主列举西方列国对于残疾人是如何做的。
看到没，人都没弄好，还想着去弄狗。这个政策我没去证实，但就目前来看，还是蛮不错的，设置了饲养门槛，想养就得自己掏钱。类似车子一样有年审，不晓得管不管用，但可以预见的是，这个政策的放松还是继续收紧与否，都在于后续养宠物者的自我提升还是自甘堕落。所以你们还有努力的空间，我期待在新闻上见到你们为了自身的饲养权益狂DISS不法养狗者。
另外这个帖子差不多要删了，当一个帖子出现大规模争论并且有升级的迹象时，大多直接删除。

虐待孤寡老人犯法

赶紧全国推广

狂犬疫苗即使完全合法合规，也不是百分百有效啊。这一问题甚至可以囊括大多数疫苗。但是在很多人眼里“你不养狗，那我就用不到打狂犬疫苗。”人民大众对于此事的理解大多如此简单粗暴。

说个我自己经历的事情

首先，我没养狗，其次我喜欢狗（小时候养过，大了没时间养了就放弃了）
然后我们这个小区很多养狗的，某天深夜，3点多忽然有一只狗开始啊呜叫了（啊呜，啊呜，啊呜，啊呜）然后引起了连锁反应整个小区的狗都疯狂了。叫了大概1个多小时，估计是在相互交流吧。

第二天早上起来，业主群里面都在指责，大半夜，一个小区的人都没睡好，养狗不管好自己的狗什么的，具体的就不说了反正不是很好听。本以为事情就这样结束了

晚上又开始啊呜叫了（啊呜啊呜啊呜啊呜啊呜） 大家可以自己脑补下 那个场面 几十条狗 又开演唱会了


第三天晚上我就没回小区住了 回老房子安心睡觉

我想表达的是，不是挑骂战哈 只是说说这个事情

很简单啊，有证狗占多少，依法依规缴费的有多少？

所以我支持杭州政策，执行到无证不缴费狗不敢上街为止，然后我们再谈合法养狗的权益。

上面那个号称养狗纳税能养的起贫困儿童的，到现在还没能晒狗证。

其他还好……但是居然规定遛狗时间？这个度不好把握吧

所以正如我所说，在这个帖子地下讨论的，甚至绝大多数平台、论坛、帖子里讨论的、戾气满满的对这种懒政叫好的群众，只是在歪曲了行政和社会文明的基本界限，只是在借用这种懒政而宣泄个人的喜好而已。

为辩论而辩论毫无意义，屁股决定脑袋更是恶心。

正如吸烟，万般坏，我却不会支持本末倒置的懒政监管、甚至我不会在网络和现实中对吸烟人群喊打喊杀，一样的道理。

前面有人说养狗不是人的固有需求，吸烟同样也不是固有需求，甚至吸烟根本没有多少正向积极意义。

还是那句话，不敢执法、和稀泥，这不仅仅是在养狗方面，而是在生活方方面面。今天支持懒政，明天受损害的就是大家的其他合法权益。


另外，别再扯chh是不是懒政了，第一、CHH不是行政执法机构，也不是立法机构；第二、要说懒政，CHH本身就是懒政的受害者，不要曲解了。

好，尽快全国推广

今天执法了，你们又说懒政，要不这样，你先换个方法让杭州的狗都把证办了好吧

政治本来就是屁股问题，装什么白莲花。

我承认你有狗证，那么我们可以继续话题：合法养狗的权益如何和非法养狗区分

登记领证怎么这么贵啊，如果为了鼓励大家去登记实在不应该搞得这么贵，我看这个规定其实在提高养狗门槛，鼓励大家别养。
我养的是猫没养狗，但是感觉这个价格实在不合理。

如果自己过得都不怎么样就别养狗了。。狗都痛苦。。