wow大规模封号nga一片哀嚎

有啊，你也没回答啊

说穿了，罪犯又未必是泥潭用户，根本不受用户协议调整。
不是我觉不觉得的问题，而是这压根就是双标。我不觉得罪犯跟普通人相比有任何应该受到刑法之外的不同待遇的地方。

你的意思罪犯不应该被骂死全家，用外挂可以？

死全家這個定義很有問題。
第一，全家這個家的概念是從哪到哪？ 分不分家？直系三代血親算不算一家。還是說從居住上算，住一套房子算一家？那這樣算的話大學和同學住又算不算一家？
我建議改成更加嚴謹的一戶口本來替代全家這個通俗而且不準確的詞。
第二，人數也非常不均，可能有些人已經死全家，那就沒有可能再死一次全家了。或者有的人全家死剩一個，那死全家在某種意義上又等同于你丫去死。顯然很不嚴謹。
所以在這種情況下，我建議增加一個限制。全家必須是從直系血親開始算多于至少兩個人的情況。
第三，死全家這個用法也不科學。這個全家在這句話中間是一個什麽成份，是做主語還是做賓語。死字也很難解釋，做謂語的話會顯得非常莫名。 一般來講，殺光全家，全家暴斃，全家死光這樣的句型更加符合漢語結構不容易產生歧義。

結論就是，我建議把死全家這種不嚴謹的說法，改成一戶口本（如該戶口本少于兩人，從旁系血親中選擇不定數目的人員補充至少而且不僅限于兩人）暴斃。

你到底怎么理解的？

你既然骂用外挂的死全家是人身攻击，骂罪犯当然也是

知道说错就行了，暴雪倒闭关我屁事。

有理有据

侵权纠纷啊

你是怎么理解的？当然是，我又没说不是。罪犯和用外挂的能相提并论么？人身攻击罪犯大家都能接受，用个外挂这么恶毒的骂，不是所有人都能接受，如果有人觉得外挂比罪犯更可恶可能也是有的。

你不是用“商业纠纷”来模糊外挂制作者对游戏公司的法益侵犯行为的么，没抹成了商业行为啊

有因才有果，没片子和外挂，怎么会有人骂呢？

所以人身攻击是否成立是不是靠大众的接受程度决定的？
如果是，那么大众觉得骂开挂的人不算人身攻击怎么办？
如果不是，我们是不是应该客观地对待这一行为？
一个人是否被人身攻击跟他是否是罪犯有什么关系？这个人可恶，所以他就死全家？
退一百步讲，罪犯根本不受用户协议调整，有什么好反复讨论的？
退一万步讲，我举的例子跟罪犯也不沾边啊。

不沾边说什么说，我是驳那些用骂骗子和骂外挂相提并论的。

管理员引用用户协议，用户协议按你那么写了吗？

如果听不明白这个道理仍觉得两者不一样，那我也没有办法

嗯，我怎么说的？
不是阁下一直在当版主发言人吗

你老在我回别人的回复强行接什么话？这么寂寞？

版主大大要不要给喷我的朋友们减刑下好了....

里面被封的有我之前的朋友 逍遥虫 ，当年我蛮尊敬他的，现在看到他也觉得很亲切（押上丁丁保证这次我没有去内野举报）

如果能解除禁言的话希望他们以后能好好冷静的讨论此类事件.

人在黑暗里呆久的话不仅仅会向往光明，而且还会试着去想想为什么那些人会这样做呢.（这只是我最近阅读的感悟）

好像工作后才发现世界不仅仅有白色跟黑色的，还有灰色的.

这帖子走向，始料未及……特别像什么yy X哥的炒作手段

这颇有当年S1大戏的风范，金朵希的谜题太孙子了...我得拿纸笔玩玩早就扔一边的推理游戏

不承认自己一直替版主表态没关系，不要说人眼睛不好呀，您已经走到人身攻击边缘了哦，当然啦这个边界你也走习惯了。

然后他回复我并进行讨论了，那个跟我另有一个讨论串还要去插话，插就插吧又是空内容，还是替别人回复又是什么东西？

唯有在实话实说这一点上，我们感受一样呢。

隔壁游戏玩家前来围观戊戌惨案现场

—— 来自 Meizu MX5, Android 5.1上的S1Next-鹅版

厉害了你坛，外挂佬和爆黑共同胜利的标志性一天。

是我呀，可我说的是“强行接话”，同为插话者，你“强行”的很让人在意啊。

我实话实说没办法呀