啥？家里失火会被追究“过失杀人罪”，这是乱写还是真的？

法不容情

“爱心妈妈”

恐涉嫌犯罪

听到袁厉害被带走调查的消息，中国政法大学教授洪道德表示同情，他认为，警方带走调查只是对火灾情况的初步行动。此次火灾死伤人员这么多，袁厉害恐怕要承担相应的刑事责任。

“法不容情，尽管袁厉害收养这些孩子是出于善心，而且她的收养行为已经持续了20多年，但是一经收养，她就对这些孩子负有保证人身安全的义务。”洪道德教授表示，不管袁厉害的收养是合法的还是不合法的，她在法律上都有保证孩子们人身安全的责任。

洪教授介绍说，刑法上是否定罪分三种情况：一种是故意，一种是过失，一种是意外。意外事故指无法预料的情况，比如有人故意纵火，在这种情况下袁厉害是不用承担责任的。具体到此次的火灾事故，考虑到袁厉害20多年来坚持收养弃婴和残疾儿童，并且和所收养的孩子已经有了感情，主观上可以推测她没有加害孩子们的故意，那么，她很有可能被追究过失致人死亡罪。

“这种过失主要指她在消除火灾的隐患和防范方面疏忽大意，没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。”洪道德表示，在已经发生的多次火灾案中，都有责任人员被追究过失致人死亡罪，此次火灾除非是有人故意纵火，恐怕袁厉害也会涉及此罪。
=============================================================================================================
啥？家里失火会被追究“过失杀人罪”，这是乱写还是真的？

我看过不少火灾新闻，真还没见过家里失火烧死人，家长要被判刑的，还过失杀人汗。司机撞死人都不是过失杀人啊！

假设有个朋友去你们家玩，遇到失火朋友被烧死了，不是故意纵火，你们会被追究过失杀人罪？

罪大恶极，无需审判，不杀不足以平民愤，推出午门枪毙五分钟。

当然是这样的。火灾致死可能涉及失火罪和过失致人死亡罪。而无论是失火罪还是过失致人死亡罪，其成立与否都和行为人与死亡人之间是否亲属没有任何联系，只和造成火灾的责任或致人死亡的责任有关。

[本帖最后由 Oldman 于 2013-1-9 10:13 编辑]

是真的，需要看起火原因，以及是否对起火负有责任。还要看是否尽到必要的防范！

[本帖最后由 craZyFeFe 于 2013-1-9 10:18 编辑]

如果失火不用负责，那灭口多轻松。。

现在初步确定是小孩子在家玩火导致火灾，这怎么算？

难道小孩在家玩火失火烧死了，会被判过失杀人？我真没见过那家失火死了小孩被追责的，正如LSS所说和是否亲属又没够联系。

有没有家里小孩烧死了，老妈被判过失杀人的案例？

再追加问题：如果是煤气罐爆炸死亡怎么算？坠楼死亡又怎么算？

[本帖最后由 芝村舞 于 2013-1-9 10:41 编辑]

看清楚，负责当然是要负的，只是我认为和过失杀人差得有点远。

撞死人不是更轻松的灭口么？积极赔偿3年就能搞定呢。

如果是监护人单独留孩子在家，无论是玩火烧死还是自己掉下楼摔死，肯定都是要负责的

不判过失杀人请问判什么罪名，至于有没有缓刑那就是另一回事了

可以判，不过之前先把开封民政部门，兰考的书记和县长一起追责
不然这个判决一点意义没有

监护人对小孩的安全当然有责任的，小孩放火烧死了人，家长肯定脱不了干系。。。。。

我又不是说完全没有责任……看看内容啊

玩火的小孩14了没？有无完全刑事责任能力？还要综合考虑袁对大火中烧死的收养的孩子有无尽到必要的照顾责任？这些是要综合考虑的。
小孩如果本身满14岁，本身就是要追究责任的。

8L 13L

还有什么必要的照顾责任这种太笼统了根本不会作为法律依据。难道平时照顾得好烧死了责任就低？平时照顾不好烧死了责任就高？你觉得说得通么？

[本帖最后由 芝村舞 于 2013-1-9 11:09 编辑]

得看烧死的是谁吧，我把情敌骗到家里然后放一把火跑了估计还得算估计杀人呢

这不是看烧死的是谁，而是看谁纵火好不好……

火灾发生时，几个烧死的孩子处于什么状态？有无人员监护？平时状况可以作为推断的依据，关键还是看当时！

那当然是没有监护人员才会导致烧死啊。任何家庭火灾烧死小孩的的不几乎都是这样的情况么？具体案情请看详细新闻。我想问的是普遍情况，希望有人能给出案例在非人为纵火情况下家庭失火追究的是过失杀人这个情况。

平时的表现无法改变火灾的性质以及责任，不能作为法律推断依据。

[本帖最后由 芝村舞 于 2013-1-9 11:34 编辑]

哎……看主贴，律师说“非人为纵火情况下……过失杀人”这个问题。

即使查得出来是纵火也是妥妥的谋杀罪，也不会是过失杀人罪。

查不出来就是过失杀人罪？那你要是真的去买菜回家发现烧了死了，那就是过失杀人了？