二战之后美国为什么不打苏联??

同意

不过战争的确是最不明智的一种方法

那不胡扯淡吗？当时强大的德国怎么败了？怎么都不明白吗？

要搞清楚侵略和反击

别跟我说苏联老大哥当年的大肆侵略多国是不存在的

我靠...7页了.......

昨天去问一个朋友这个问题

被教育了一顿,原文如下...

当我们问什么的时候,心中已经有了一个假定的"应该",而事实于"应该"相反,所以问为什么.应该吃饭,没有吃饭,为什么没吃??这个"应该"是有根据的,理性的结论,比如到中午的吃饭的时间了.

为什么不打仗.言下之意就是.应该打仗,结果没打.那么打仗这个假设是否是理性的?不是....所以问题无意义

没有能力回答问题，所以攻击问题本身，这是个好思路，常用...:D

我怎么觉得他说的挺有道理的.

不过你说的也对!!

不愧是容克的见解,期待有注册名叫布尔乔亚或者普罗大众的人来喷你:D

至今还很少听到有俄罗斯科学家在为美国干事,世界各地的都有.

苏联是那么好统治的吗?看看这么多年过去,普京的口气和民众对普京的支持度就知道了!国内还是反美的!

如果俄罗斯人搞起恐怖主义,那绝对和本拉登不是一个级别的!

你们错了,其实美国的理念并不是统治或消灭,而是把每个大国拆成N个小国,这样对他又没威胁,又好管理,苏联拆后,华沙拆后,那些小国,还敢对美国叫嚣吗?找日差不多

我讨厌核弹,我都不知道我们还能活几年!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!发明核弹的科学家一定下地狱了!

谁不想入北约啊:D

小国能够生存说明这个世界在文明化的道路上进步了

911那前我们老师还说俄罗斯可能入呢。但是如果真入了的话估计这个组织离分裂就不远了。

那现在的欧洲追上中世纪的文明程度还有很长的路要走啊 :D

消灭苏俄最佳的时机是在在一战结束那几年
可惜英法这些没远见的国家都争先去瓜分德国了，却把苏联这个最大的敌人给忽略了

这点二战后的美国聪明多了，真正做到了把战败国培养成自己的保护国

毛子还是很有实力的，人家那才真的是地大物博，真打起仗来，起码在资源方面不用操心，不过老美也一样，这两家伙真拼一下，地球上估计得死一半人。。。。。

不用打，再过300年，这个国家会自生自灭的

连门德内哥罗都独立了,等到苏格兰独立之后欧洲地图就很华丽了,不过最应该分崩离析的是德意志,如果巴伐利亚独立了一定很有意思:D

那德国足球彻底新生了

德国？可能会有巴伐利亚斯坦穆斯林国之类的在50年后诞生吧～

您别说,苏联也一鸟样.哪个华约不听话就开坦克进城.而且没干过好事. 美帝起码都使几个跟着它混的小弟踏入中等发达大道上. 苏联呢?

依我看奥地利巴伐利亚巴登符腾堡加上天主教莱茵一起组成一个南德意志联邦是最好的

潜台词就是，这种手段是可以不采用，也能达到目的～

这也算是对基本教义的修正了吧

连生育都快忘记怎么弄的日耳曼人就老老实实等着奥匈帝国II诞生吧，少做梦了……

奥地利人一定要把匈牙利和波西米亚的斯拉夫小兄弟拖进德意志

所以任何小德意志的想法，最好抛开奥地利先

用argument作文的眼光来看，这段话太扯淡了。

[本帖最后由 ea3dfx 于 2007-11-12 17:34 编辑]