智商税横行啊-各种妖魔鬼怪又在推三伏贴了
- Viperzero丰富黑名单
- JellyMouse这就是抬杠了，有效需要证明，无效不需要证明。
- 战狼
- jingair这不是抬杠，不过是在复述现实。有效需要证明，无效一样需要证明。
- 战狼喷一喷，能引起热度，让更多不明真想的人了解到危害。
- TITILEE不粉不黑，伏贴这玩意，非左即右地贴标签真不好，既非灵丹妙药，更不是坑蒙拐骗
另三伏贴化学灼伤比率确实不低了，少数媒体还是在报道 - 秋无悸辨证看问题没错，但在治病救人上马虎不得。
不能临床证明有效之前，就是辣鸡啊。何况还有安全隐患。
要上市 得先证明有效，然后解决安全隐患，才能上市。 - huger我支持lz。HiPDA·NG
- TITILEE只是个人感受，样本量也只是身边的少数老人和小孩，贴了的，个人反馈有效的不少，灼伤的发生也不小
至于如何去鉴定有效，如何去识别手段还是比例对灼伤的影响，都还无从得知 - jingair你是怎么从我的发言中曲解出这么奇怪的结论的？
当然，你可以继续自欺欺人的骗自己，但对三伏贴却毫无损害。
就以西药来说，哪怕是fda，当初也没说所有药物都必须临床试验完了证明有效才能上市。对已经在市面上流传的药物，也是先默认有效继续用，然后再专家评议什么的。
以现实社会的运行规律来说，名人专家说话的份量跟普通人就是不一样的，他们说话天生就是比你好用，广为流传的名药也是一样。质疑实际上就是个你说话的份量压倒对方的过程。为了增加你说话的份量，你就得先提供大量的证据，才能抵消对面的名声造成的优势。否则大家说一样的话，你没对方有名，在旁人看来，基本上就等于你没对方有理。
这也是很多人反这个反那个反了多年，始终没搞明白的道理。 - jingair你先混成个大v，比在这里喷一喷更能引起热度。
- 秋无悸是的。身边有人用这是事实，但确实缺少权威数据的证明有效，更多的是口口相传。
- jojoshaw打鸡血不？
- rk23没必要，打个比方，楼主不信宗教也不能到处骂别人教徒吧？不违法，开贴讨论下可以，但是需要相互尊重，不能张口就骂。
- tiptip忘了在哪看过一句话：在一群骗子和一群傻子组成的社会，千万不要去叫醒傻子和揭露骗子，否则这两伙人会一块弄死你
- 秋无悸不一样。宗教也分好坏的，要是温和不害人的宗教，那别人信不信和我无关。要是邪教会吃人会害人的，那还是要提出来它不行。
- TITILEE口口相传倒说不上，包括我妈在内的几个，呼吸系统、消化系统的改善，个体反应都是比较明显的，但如何科学分辨其关联性，咱普通人都没法定论。
另外我妈有过一次灼伤史，贴之前医生也提醒过发生率比较高，提醒第一时间处理 - tarsone本来就是智商税iOS fly ~
- jingair那么你拿出来数据和经过peer review的结论吧。
诉诸权威是典型的逻辑谬误，诉诸你还不如诉诸权威呢。
请搞清楚一个基本的事实，是双方都没拿出来证据，为什么信你不信药监局呢？ - zmjscu“三伏贴中含有的马兜铃近来也被研究证实会致癌，来自微博科普大V@科学未来人的消息称，马兜铃酸直接就能导致肝癌。之前发现马兜铃酸致癌，都是基于突变指纹数据。不管是2012年上交大韩泽广团队做的肝癌全外显子组测序，还是轰动更大的新加坡亚洲肝癌研究，都是基于A>T颠换和统计学分析得出的比较确凿的结论:马兜铃酸可致肝癌。”
江西省儿童医院：92名儿童现不良反应，暂停“三伏贴”治疗。https://www.hi-pda.com/forum/vie ... 8500&highlight= - jingair你拿不出来证据，说什么循环啊。
- bigmine我帖…………
不好意思，拖累d版平均智商了 - dna1111世界各国的传统医学能保留下来成为官方医学的，也就剩我们这块地方了，这不能不说是一个奇迹，而且到了21世纪还是一个在外国官方看来是不可思议的奇迹。因为所有老外的传统医学如印度医、希腊医、俄罗斯医、德意志医、法兰西医、西班牙医等等等等都无一例外的让位于现代医学了。他们的草药，经现代科学技术检验有效的，就按照现代医学的原理分类收归“西药”“存档”应用了。所有有效的物质都可以写出结构式、分子量，但不一定可以“化学合成”（化学合成也不等同于副作用）。像治疗二型糖尿病必须的胰岛素就必须从动物（如基因重组细菌）提取，治疗癌症的紫杉醇就必须从我国一级保护植物紫杉树提取。外国的祖宗发现了吃杨树皮治头痛、发烧，现代就提取水杨酸，就是我们所吃的乙酰水杨酸，也叫阿斯匹林。他们并没有再熬树皮喝，因为里面可能会有无用的、有害的物质。
- Romney
- jingair现实又不按照你这套逻辑来。
要是大家都相信太空中有个茶壶围绕火星旋转，那科学家要反对这个理论，就得做大量实验和观测来证明茶壶并不存在。
而不是闭着眼说证有不证无，你们不成立。
高不良反应怎么直接算证据？要当证据，起码要论证出到底什么原因导致的高不良反应。 - jingair药物的一大问题就是很多副作用是上市之后才发现的，不论中西药，都是这样。
- jingair一会让人读放血疗法的历史，一会让人读科学史，就是磨磨蹭蹭的不肯拿证据，是不是根本没证据？
还是那个基本的问题，大家没看到双方的证据，正常人是相信又是外行又不是权威的你，还是又是内行又是权威的药监局呢？ - 474587445丁香医生、嘉禾健康、裴洪岗的公众号写过好几篇三伏贴的文章，我选择相信他们，因为我娃出生到现在，很多事情我都是对照这几个公众号，确实很靠谱很专业，起码我这样认为。另外三伏贴宣传的功效我实在想不明白原理。
当然，我不会阻止别人去贴，因为愿意去贴的都是对此深信不疑的，根深蒂固的观念是很难改变的，虽然有时候明明很荒唐。 - jingair多在人类社会走一走，就会发现现实不总是按照你相信的逻辑来的。
尤其是说服别人的时候，你说按照火星茶壶论你们应该信我不信他，完全挡不住人们不信你。
你又没有扭曲现实的能力。
嗯，你连证据都拿不出来，就别在这里拿什么逻辑说事了。 - davie据说安慰剂有大概三分之一的概率……
- jingair请拿证据说事。
你拿出来足够的证据，大家完全可以不信药监局信你。
拿不出来，就别做此臆想了。 - coolmir12这种糟粕因为能赚钱特别就行，我家ld就习惯，说不听，被灼伤一次之后再不相信了
小尾巴~ - 战狼说的真好
这话我抄了 - manhere+10086