欧盟真是落伍了竟然要禁止人脸识别

怪不得没有中国这么强的阿里腾讯，竟然要禁止人脸识别，现在商场里酒店里的人脸识别这么好用竟然不用？ iOS fly ~

隱私問題 iOS fly ~

任何事物都有两面性，效率与隐私很难兼顾，关键看你在乎啥。

中国很多科技公司就是搞这个发达的，也只有在这块土壤上才能对隐私肆无忌惮的侵犯，现在都麻木了，防不住就只能躺着享受

英国都已经上了

人脸识别本身并没有好坏之说。关键是中国没有任何监管，到处都是企业自己的摄像头，连电梯广告板都有

之前英国摄像头密度据说也挺高的。黑镜里不是有一集说机器蜜蜂的。看上去说不能识别，其实里头啥传感器都有，什么都能认，公众以为没有被它监视而已

说的是公共场合

刷脸支付我还真是喜欢。什么都不要带就可以买东西回来。

楼主是来钓鱼的吧。

最讨厌人脸识别

回复11#浪子狼

既然是有很大争议的事情就更不应该着急着应用，我认为先行禁止才是正确的措施

回复11#浪子狼
人脸跟人脸识别是两个概念。
我走在街上不戴口罩，并不代表我愿意让机器扫描并记录我的脸部。
别说人脸，就是电子支付都有隐私问题。

你不介意并不代表别人不介意。

看语气应该是

厌恶人脸识别

90年代和21世纪初的时候英国CCTV是世界上密度最高的，不过现在嘛，呵呵

对于我等p民来说，只要安全，隐私算个毛线。
iOS fly ~

我觉得私隐对电池来说就是个伪命题，和人脸识别没啥关系。

回复16#linkwood

走在街上被扫描识，其实是两个含义，一个是人脸被识别了，另一个是因为识别导致你被定位了。

第一种在法律上是争议的，第二种是在大部分国家里是明显违法的滥用行为。

所以人脸识别是一个工具，这个工具被滥用与工具本身之间是否邪恶有区别的。工具需要的是正确的使用方式，而不是不用。

指纹这一块我了解不深就不多嘴了

我们吃动物下水，也没必要嘲笑那些不吃的人

人脸识别推广开来利大于弊 真的变成老大哥看着你了 iOS fly ~

傻了吧，隐私问题才是核心的，谁也不想被天网随时监控的。。。

关键是，个人也对侵犯他人隐私的行为毫不在意

比如，对门装了个联网的且带有人脸识别功能的摄像头24小时对着你家门口，还非常的隐蔽。。。简直了。。。我说的是电子猫眼HiPDA·NG

说反了吧，是弊大于利。。。提前可能实现反乌托邦

对普通民众利大于弊，干嘛谈虎色变

GDPR把一堆公司折腾的死去活来的

某种意义上, 长期来看, 这方面他们是先进的.

我支持在公共区域安装人脸识别摄像头，但是调用的权力必须予以限制 iOS fly ~

当年上网行为管理设备一夜之间把国外产品扫地出门，在我看来就是因为国产设备能看到你聊天、邮件在说什么。

是啊，在国外分分钟被人告到死

楼主是落伍而不自知

回复11#浪子狼


我的脸不是我的隐私，但我去了哪里做了啥就是我的隐私了，凭啥我委托的zf有权记录这些，更别说那些跟我八竿子打不着的企业了

手里拿个**的真人1：1头像，横穿马路时候挡脸上，交通摄像头能识别么？HiPDA·NG

回复22#浪子狼


不记录你的轨迹为啥要识别你？是识别你困难还是记录你的轨迹困难？现有技术能记录你的轨迹吗？如果已经能识别的话？

这方面充满争议。lz链接发下

回复1#leochen1984

好用，隐私问题太大了，你不知道你的信息被谁偷用了，禁止就好了，真要发展，难道ai人脸识别能带来生产力的大发展么？并没有，带来的事天网提前到来

上次欧盟有个火车枪击案件，事情之后欧盟火车站的安检还是一如既往，没修改规则。 iOS fly ~

我觉得吧你要不在乎隐私也别说的这么冠冕堂皇，至少我不愿意自己走到哪都能被某些机构了如指掌，几年前去过什么地方都可以被查的一清二楚，然后还担心这些数据被泄露。。。。

对于他们来说，为了保护隐私，为了自由，付出这些代价是可以接受的

就像美国的枪支问题一样，他们认为枪击案就是必须要接受的代价，付出这个代价是值得的

反正他们有钱，禁得起折腾HiPDA·NG

看看纸牌屋，以后大佬出去瞎*人，自然不安全。

对，核心卖点，单位的最爱。

是的，上班进门没办法，咱就蹭
别骂我，小半同事都这样