关于叙利亚问题的安理会投票，天朝的国家利益究竟如何体现？

不少人张口闭口就是国家利益，好吧，天朝投反对票能获取什么利益？如果投赞成票或弃权票又会受什么损失？

欢迎各位成熟的政治学达人来给俺讲解一下。。。。。

提防哪天自己变成叙利亚

各政治家们都跑哪儿去了？一问到实质性的问题就都选择性失明了么？

我来给你说一句无聊的

叙利亚走火,土耳其動員,波斯動員,沙特動員,米帝以色列出動,毛子動員....

经历三年血腥绝望的总体战消耗战之后，毛子祭出无限潜艇战的大旗，于是TG宣布，为了爱与正义，为了世界和平，为了全球自由通航权与公平自由的贸易．．．．．．．．

老朋友

最好就这事美俄开战，我们就爽了

妈的，这是中国话么？怎么看不懂。。。。。

通篇引用词和句子，看着真累，能简单的概括下吗？

另外一帖说了下。个人感觉，就是中东水越浑，南海和朝鲜压力越小。

看不懂不要紧，反正东方时代环球时事解读系列已经根据分析预言了中国的应对，说明这种分析是靠谱的。其余，如果有兴趣的话，自行Google。每周五一期。

说中国挺伊朗的

上次不是号称减少了从伊朗的进口量么？

避免伊朗那里出现战乱的灾难性后果，跟挺不挺伊朗不是一码事。

另外，东方时代环球时事解读据分析预言：如果叙利亚被攻击，那伊朗就可能直接跨过核门槛，然后是中东核扩散。

如果为了石油，那得罪阿拉伯国家也没好处啊，多个朋友多条路不好么，非得伊朗一棵树上吊死？

只有一个解释，阿萌（？）是爹国的好孩纸，才不跟tg一起玩咧（当然了，只是推测没有证据）

要讨好阿拉伯国家不用跟伊朗搞僵，天天骂以色列就行了。以色列以前跟中国那么亲热，预警机都差点卖给中国，现在中国挺巴勒斯坦，感觉就是做给阿拉伯猴子看的。当然私下中国好像跟以色列还是继续眉来眼去的。

本来就是多方下注,避免极端结果.前两天温往沙特,阿联酋跑的那圈又不是去纯观光的.
现在最该避免的结果就是伊朗打起来,否则沙特,阿联酋愿意卖给你的石油再多,整个航线都要经过战区,运不过来...

在国际问题上中国的一贯外交政策是反对借由外部力量来改变本国问题。所谓外交政策，就是原则。就像凡是涉及谴责以色列的问题，美国一律投反对票，这不是什么对错的问题，仅仅是原则问题。有人说“美国做错了，为什么中国就要跟着错？”根本是小孩儿逻辑……

朝鲜缅甸巴基斯坦也就算了，叙利亚和天朝有个毛关系，犯得着替它出头？要说是石油，这下把整个阿盟都得罪了，得不偿失。说到底，还是国内政治大于国际政治

如果真是这样，大快人心啊。

每每屁民讨论国际局势时总是在心理上对上位者产生了肉食者鄙的优越感

说道这个，昨天一个新闻说 叙利亚驻多国的使馆遭到冲击。
我在想，毛子和天朝的使馆有没有遭到同样待遇啊？

利比亚的使馆被砸了，我估计绝对不止这一个。。。

人无远虑必有近忧，更何况叙利亚已经是中东仅存的几颗钉子了。西方彻底控制中东，TG想不变买办都难了。

转一下叶千荣的这篇:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a93dd8b0100x6sq.html

政治精英们忧国不忧民。请问是既得利益集团的么？不要太多奴才命统治者思维。我就觉得这种人要是个普通人绝对生活中会拿别人的利益随便牺牲去。

摆明了要投反对票。