临睡前转篇文章：十年阶层剧变，才是中国潜在的真正挑战

作者供职于中国社科院，本文原载《江苏社会科学》2020年第4期

原文在此，非常有料，太长了我就不搬运了：https://mp.weixin.qq.com/s/y1zZzPQ3fTFxMmx4bJy1SA

2008至2019年这过去10年中，中等收入群体规模虽然持续扩大，但社会收入差距仍然较大，而这对于越来越依赖于国内消费需求的中国经济增长而言，是一大制约和不利因素。

转一些核心观点：

1. 首先，在整个就业和职业结构中，工人（包括工业工人和服务人员）的数量和比例持续增加，从2008年的36.5%提高到2019年的40.2%，但其间增长的速度和幅度已大为减弱；更深刻的变化来自工人的内部，即“白领”工人（服务业从业人员）的比例快速增长，占全部从业人员的比例从19.8%增长到26.5%，而“蓝领”工人（工业工人）的比例则从16.7%下降到13.7%。

其次，中产阶层的两大主体，即所谓“新中产”和“老中产”都在快速成长，其中以专业技术人员为主的“新中产”比例从6.2%上升到11.1%，以中小民营企业主为主的“老中产”从0.3%上升到1.0%。

截至2019年，我们大体可以得到一个56∶44的简化结构，即白领占55.7%，蓝领和农民占44.3%。

2.

改革开放以来，我国经济持续增长的一个很重要的影响因素，就是劳动力从低效率部门向高效率部门的大规模职业流动，从而带动了整体劳动生产率的快速提高，这里特别指的是庞大的数以亿计的农民工群体的形成。

然而，现在职业结构变动出现了新的情况，即农业劳动力转移的势头大为减弱，2018年农民工总人数的增长率只有0.6%，仅增长180多万人，靠农村劳动力转移提高劳动生产率已经难以为继。这也从一个侧面反映了我国低成本劳动时代的结束和人口红利的消减。

与此同时，工业劳动力向服务业的转移也发展迅速。

在工业劳动生产率高于服务业劳动生产率的情况下，劳动力从工业向服务业的转移却造成整体劳动生产率增长率的下降。


总之改革开放以来，劳动力供给的比较优势支撑了我国经济的持续增长，但这种人口红利正在快速减弱，未来的新人口红利，将更多依赖于劳动力素质的提高，特别是受教育水平和劳动技能的提高。

3.

高学历、特别是受过高等教育的年轻人，在职业选择时更多地涌入第三产业，如考公务员的热潮多年不减，而进入工业特别是制造业的较少，进入农业的就更为罕见。这种高学历者向第三产业的转移，对整体劳动生产率的提高产生了不利的影响。

4.

中等收入群体的比例，在俄罗斯为56.5%，在巴西为43.9%，在中国为39.1%。三国的收入分层的最大差别是，中国和巴西的高收入群体比例高出俄罗斯十几个百分点，中国的低收入群体高出俄罗斯和巴西不少，特别是贫困人群高出俄罗斯十几个百分点，巴西近十个百分点。在我国，家庭消费率（家庭消费占家庭支出的比例）存在随收入的增加而递减的规律。

中等收入群体的扩大和消费特征，更符合现代消费发展的趋势，而贫富差距的扩大，则更会助推住房价格的飞涨。

在未来我国的发展中，必须高度重视持续做好保障和改善民生的工作，特别是要防止青年人对未来的预期发生逆转。

结论：尽管多年来我们一直强调千方百计提高农民收入，但由于农业耕作人多地少、农业劳动生产率比较低，农民作为一个整体，其收入在社会比较中还是普遍较低。

大量的农民聚集在劳动生产率较低的农耕作业，劳动时间得不到充分的利用，也造成了大量农村低收入群体。

我们面临过早“去工业化”的危险，那么，是哪些因素推动了“去工业化”的过程？我们认为，


一是随着我国人口结构的变化和生活水平的提高，在劳动力总量持续减少的背景下，劳动密集型工业企业的人工成本增长较快，利润空间压缩，大量资本退出劳动密集型工业；

二是随着我国在环境保护方面的力度*增加，相当一批粗放经营、环保不达标的中小工业企业退出市场；

三是现在青年人的择业观念已发生很大改变，即使每年有一千多万高等教育和职业教育的毕业生走向社会，但真正进入工业企业的比例却很低。


尽管近十余年来我国以绝对数为标准定义的中等收入群体在不断扩大，但由于收入差距依然较大，以相对标准定义的中等收入群体的比例没有显著的增加，特别是在我们对发展质量提出更高要求的时候，我们必须保持收入差距缩小的发展态势，警惕和遏制收入差距扩大反弹。

中等收入群体的成长，不仅与扩大消费有密切的联系，也与社会结构的优化以及社会的和谐稳定直接相关。

必经之路

天下攘攘 皆为利往

分配制度出了大问题，又和人口结构巨变结合肯定酸爽。

几个结论莫名其妙出来了，和前面说的关系不大。拼凑的文章?去工业化这几个结论其实说了现象。

真牛逼，老老实实地说看不懂不行么

高收入人群拿出22%占比的收入买房。😅

防止失业率陡升，社会动荡HiPDA·NG

其实核心的发展路线早就定下来了

但是，正确的路并不好走

当年让一部分人先富的时候，其实路也是很艰难的，现在大家觉得搞的挺好，看起来风轻云淡的。。。但是回到当年，每一步都是惊涛骇浪，都很难

现在到了下一个阶段了，要让先富带动后富，其实也是一样的，路同样不好走

反正，只要涉及利益的重新分配，肯定会有人坚决反对的。。。断人财路如杀人父母嘛，这个道理很简单HiPDA·NG

出了啥大问题 ？危言耸听
iOS fly ~

分配制度其实没问题，当年就是这么定下来的

就是要不择手段让贫富差距快速扩大，从而激活市场活力

然后，再让分配变的公平，缩小贫富差距

现在第一阶段的激活市场活力，高速增长已经达到目标了。。。该第二阶段了HiPDA·NG

现在年轻人去工厂主要还是收入不行，虽然说是相对很高了，但代价是失去生活。等有一天能保证工作外的生活，收入又相对可观，观念就会转变过来的。

其实，当年让一部分人先富

就是革了自己的命，把国企和国家控制的资源，跟大白菜似的发给了普通人，变成了私企。。。于是快速的暴富了一批人

当年的各种操作，还真就不容易HiPDA·NG

又潜在，又真正。啥思路？

所以，虽然现在看结果很好

但是实际上，当年的事确实阻力很大，反对的声音也很多，并不简单。。。同样可以用惊涛骇浪来形容

现在要做的事情，是要追求公平，要把当年因为黑猫白猫，不择手段的分配变的更公平，让分配更合理，阻力同样也很大。。。相当于让某些既得利益吐出来一部分
HiPDA·NG

先富怎么带后富 iOS fly ~

靠公平合理的分配机制

具体的说，就是用健全的法律法规，完善的规则，合理的税收，让先富承担社会责任

比如，范冰冰赚很多钱，但是从来不交税，普通人每年赚个几十万就交很多税。。。这就是典型的问题，现在就已经改了，现在开始让他们承担应有的责任了HiPDA·NG

难不难不还是思维转变的问题。。某些思维不转变，人们永远是敌人

回复19#logic90

合理避税本来就是富人的权利

个人观点，真正影响个人的是抗风险能力，这年头年轻人只要肯出力，生活还都没问题，也没兴趣关心财富分布问题。抗风险这个事肯定不能光靠政府，但老百姓这个意识还不足。
不光是得病，养老，还有大龄以后的工作稳定问题。

所以啊，合理避税和逃税要搞清楚了呗

合理还是违法，都写在法规里，这不就行了

总不能合理避税一下，就完全不用交税了？

这真的合理吗？能说的过去？实际上，如果规则完善的话，税没有那么好避的。。。 不过范冰冰那事，没的说，就是逃税HiPDA·NG

那么，核心的发展路线是什么？

总设计师设计的路线啊。。。HiPDA·NG

回复24#logic90

我也不是单指范冰冰那事儿。。
富人有更多的空间去腾挪财富，可以负担税务师的咨询费。。

这是当然，要激发市场活力，肯定要给市场自由

但是，总有人要承担社会责任的是不是？社会的运行不是免费的，总是有人要掏钱的

谁掏多少钱承担多少社会责任，这就是分配的问题

外国的上市公司，年报里都有社会责任这一项的。。。中国这边的公司貌似不太重视HiPDA·NG

回复28#logic90

马云说了，等他老了才会想慈善这些事儿

中国社会各阶级分析 你懂的

非常感谢 mark心想事成

白领和蓝领的区别看的是服务业还是制造业？

服务业里没蓝领？

制造业里没白领？

难道不是应该看 是脑力劳动还是体力劳动？

据说总设计师一开始都没想过会出现百万富翁。 现在有千亿的哈哈