51对49，51这边就是对的吗

我说的这个例子比LZ的例子成熟多了好吗，你小学没毕业看不懂就不要以为全世界都是跟你一样水平的小学生。

lz你。。。
比如小区的100人一起投票，要求其中的49人永远打扫卫生，这是100人的事情所以可以一起投票。
但是49人也可以觉得，这不合算，我们要投票决定是不是要和其他51人分割开了，不和他们一起玩了，这就是这49人的事情。好比苏格兰独立英国脱欧。

很多事情不是不能做，而是做了以后的后果不堪设想

嗯，投票选坏人，好成熟哦

举个例子而已，你连举一反三都不会只会瞎BB么

楼主例子是可以实现的。只要这栋楼的人赌性够高就可以了。规则如下：

100个人猜黑白，结果选的颜色少的那部分负责打扫卫生。按照概率出现51:49并不奇怪。输的人愿睹服输打扫卫生。下个礼拜再来一次。只要时间够长原则上人人都是有相同的几率打扫卫生呢。
就算这帮人赌性性太重，一次决定永久，那也是自己的选择愿赌服输有什么不可以，有什么不公平？

你想的真多，我们在讨论多数和少数的问题，你却在为英国人考虑，能不能成熟一点？

你投票去决定别人的命运。你还问对不对？

你这是自问自答么～喷了

我是设置两种前提分别给出答案。
的确是自问自答。

噗，英国人投票去吃屎又与我何干

我从头到尾都在讨论投票

51比49没啥问题，美国选总统也有这么接近的，如果一个议事制度连这种情况都不能应对早淘汰了