哲学问题:死亡究竟是什么?

  • m
    marketanalyst
    看样子睡觉还是冒很大风险的
  • h
    hudihutian
    季路问事鬼神。子曰:“未能事人,焉能事鬼?”敢问死。曰:“未知生,焉知死?”

    看看,祖宗多聪明,多学学
  • s
    sakurawings
    突然想到失忆的人也和死了一样没什么区别

    其实偶觉得更恐怖的是恢复记忆那一刻
  • z
    zero3rd
    还有得精神病的,失忆前后和病好前后是否是同一个ghost很难说了。(引用攻壳的概念)
  • 杨光
    思考哲学问题太头痛了。
    要解释灵魂是什么就要先解释人的意识是怎么产生的,人会什么会梦到未来,为什么有些经历可以算出来 大脑被利用了多少,大脑的全部功能等等。这里要用到的专业学科太多....

    估计要等1000年以后才能解释
  • 杨光
  • 地狱猫
    个体的死亡推动了种群的进化,所以从这种角度上看死亡是有积极性的,或者从种群进化的角度上讲,个人的一起思想和感受都是毫无意义的副产品。

    总之你找不到任何理由,能够积极的理由,活在这个世界上,但是你恰恰却活的乐此不疲。

    因为充满了新鲜感。
  • 地狱猫
    当有天,基因复制完美+记忆移植能够完成人类不死梦想的时候,所有的哲学和宗教都可以去死了。
  • 飞坦
    基因技术延长生命
    量子计算机技术,数据人,记忆转移
    义体.
  • r
    redemption
    死就是脑袋里面神经元中化学物质记载的数据被DEL

    死的感觉和你出生前的感觉是一样的
  • 达尼.阿尔维斯
    没有意义 你多半看不到..........
  • d
    dcoulthard
    我也有一种感觉,就是人的死亡,是超越肉体的一种升华行为。如果真的能够永生,反而倒是永堕轮回了。
    我不信鬼神,但不知为何却很相信这个。
  • h
    handsomeken
    有波在,谢谢。
    而且维持这些信息是需要能量的。
    把您家的无线路由器电源拔了,您在无线上网试试

    蒸发的水只是用另一种形式存在而已,分子活动增大,间隙增大。和

    请问维持灵魂存在的能量在哪里,它又如何与周遭环境进行信息交换呢?

    [本帖最后由 handsomeken 于 2009-2-14 09:36 编辑]
  • h
    handsomeken
    在我看来,意识只是大脑在对周遭刺激产生反应,并进行计算后形成的一种认知。
  • m
    marketanalyst
    人类把电波发到宇宙中去,这一万年里,什么能量在维持它?有初始的能量提供给发射源就好了。磁铁插在那里,一万年里磁场都在,又是什么能量在维持这个场?宇宙中的背景辐射几十亿年都能保存下来,又是什么能量在维持背景辐射呢?它们还不停地跑去充电吗?要保存一个信息,根本不需要能量来“维系”,就像你在石头上刻个字,然后转身走人,过一百年那个字还在,这一百年它没找地方充电吧?

    你想说的是“思考”需要能量吧?但如果思考只是一种检索数据库的模式呢?像是简谐波一样。想象一下空气中有几千万组波像1010101一样把数据和操作系统刻好,再来一组波像指针一样和它们共振。

    何况这些也都不是我原创的,二十世纪两大聪明人:冯.诺依曼,和冯.布劳恩都相信灵魂的存在。

    “大自然不解消亡,只解演变。我已经学到的,和将要学到的科学知识,都坚定了我的信念:我们死后,灵魂继续存在。 ——韦纳尔•冯•布劳恩”
  • d
    dcoulthard
    但关键的问题在于,灵魂是否可以感知?是否有自主意识?
    如果单灵魂自己无法感知,没有自主意识,这个还有什么意义呢?
  • d
    dcoulthard
    很唯物,很残忍,但很可能就是事实……
  • R
    RestlessDream
    来来来,我们喝酒吧
  • y
    yahaha
    也许就像你睡着了一样什么都不知道了。
  • 画祝佩
    难得的内涵帖啊……
    我相信灵魂的存在,无论现在的我是怎么样的一个存在。但是我仍然坚信,我只是一个寄生于“我”这个肉体里的灵魂。精神凌驾物质。
  • 瞬尘
    老年痴呆死最高
  • l
    liuyicheng
    按你的说法人类应该已经发明并且使用永动机了,但是永动机没有被发明,所以你的说法不成立。
  • 孙艺珍
    整个人类,整个地球,总有一天也会灰飞湮灭,什么痕迹也不留下,好象从来没有发生过