谁能告诉我火核风水太阳能都不能用，怎么才能发电？？...

作为国网的人可以说 现实里核电是最好的选择。。。发达国家都是朝核电发展不过基于大众的的认知。。建核电站太难了
中国现在还是火力发电 太阳能风能什么的不可靠 因为电是不能存储的（电池那种不算。。。毕竟一个城市的供电不可能靠电池来吧） 水力发电不错。。不过中国的水就算了
另外所谓的那个太阳能电池。。就是个笑话。。。是环保 但是那是说的使用 没说生产 生产那个电池多大污染和浪费一般人是不知道的 只看到了这个电池用太阳 没污染

垃圾发电厂？
之前网络就有过，居民反对建垃圾发电厂

人每天都要锻炼身体，高人力自行车/跑步机/杠铃/哑铃等等发电啊

这样子说吧,这个世界没有什么绝对的事,很多事故真的原因其实真的追查起来,都可以归结为不可能发生的.

我是从事制造业的,我之前服务的五金工,用老板的话说做了30几年,平均每4年一只手.
但工厂的冲压机基本是台湾机,虽然比不上日本机好,但绝对不算差,而且根据结构来看,是不可能发生失误操作的可能的.
1,机身的运作原理比国产机稳定,上机台自身触发运转机会非常低
2,开关是双手开关,单手是开不了机的
3,工作台正前方有感光开关,只要开机状态下,有人正面伸手进工作区,即迅时停机(反应速度是毫秒为单位)
4,工作台两侧有护拦,防止两侧意外伸进去
5,公司规定一台机,只能一人操作.不能两人同时操作.
6,每条生产线都有组长30分钟巡一次.
-----------------
保障措施够多没有?在同行业里算是做到非常到位了,但平均下来还是4年一只手.
离职前一年刚好发生一单,左手一整个手掌没了.最后追查结果是:快下班,为了做玩手上的货,让个包装的朋友帮忙从工作台取件,操作手负责上料和开机,本来这样意外也不会发生,但取件的那位大哥,为了方便取件,将其中一边的侧护拦拆了,从侧边取件,然后就是操作手没留意取件的手是否离开工作台,开机....一只手就没了.

或许你从事核电行业,对其运作非常了解,知道有这样或许那样的安全措施来保障安全,但人有时候往往就是对某样东西太熟悉才会无视它的危险性的,或许说是缺乏一点敬畏之心.
而这往往就是问题发生的根源.过于自信而缺乏敬畏之心
当然作为一个门外汉,或许是我过于多虑吧,不过切尔诺贝尔的事故印象太深刻了.
几万人受伤害,几十公里的无人区,多虑一点不是什么坏事.

不知道有生之年内能不能看到核聚变

曾经看过一个介绍特斯拉生平的纪录片，貌似特斯拉一生都在寻找利用自然电能的黑科技....

漳州人民你好。。。

正好前段时间参与了中广核H股的项目，电力和核电的知识七七八八补了些。前面几个哥们都说了不少了，核电确实是我国目前解决电力问题的最优方式。水电破坏环境，火电能源损耗大，风电受地域限制，海上风电成本高，太阳能的薄膜转换率还有待提升，就剩核电了。现在的问题一是安全性，二是废料处理，目前只能深掩埋。

牲畜发电，比如：牛电。

我来终结此帖
为什么要用电

你肯定没有在国家控制大型装置的企业工作过，根本不知道安全部门的能力
企业生产安全，影响的不单单是内部三五个人，甚至连单位企业老总都要问责
而且里面关键岗位都是有相当专业水平的人干，技术素质跟普通车间工人一样么？

没人上这张图？

去工业化的结果就和南飞一样，到时候某国经济一封锁，一帮屌丝还想买GTX980 还想发 10万的车求推荐的帖子 门都没有。结果就是大众把普桑 翻新下磨具 然后20万一台接着卖

觉得不应发展工业的 应该让他们辞掉几千工资的工作去环境优美深山农耕，没有电污染，没有WIFI 辐射，没有医疗污染、没有。。。。。。看看能生活多久

太阳炉！

核、风、水、太阳能可以用

深层次的原因是环保部门根本没有权力，政府没有给予相应的权力，再往深里说还是那句老话：经济发展和环境保护的矛盾

在这里说歪理，谁说不发展工业？发展工业一定要很大程度上污染环境？？
不去管控污染，一旦监管部门来查处就发话你不让我发展工业拖祖国后腿！！是这样的吧？

冷却水用完就是热的了。。。所以冬天的时候鱼群都会往那边跑

切尔诺贝利是石墨堆，自己本身就是一坨易燃物，而且那个年代的毛子……所以最后爆炸了，仅此一例。
现在不会有这种堆型了，连福岛那种沸水堆应该都不会有了。。。当然特殊用途的除外（中核貌似有很多奇葩的堆）
看看三里岛的事故，对环境的影响就微乎其微了。
现在好像燃料棒是8%的浓度吧，和90+的武器级不在一个层次上，看看朝鲜和伊朗是多么的努力就知道要爆炸不是一个简单的事情。。

这个正解，当时看完新闻就觉得是东电为了减少损失导致后面悲剧了

太阳能。。。据说制造太阳能电池板消耗的能源和带来的污染这块板一生发的点都补不回来的节奏。。

核能不出事则以，出事看福岛吧。

帝国的核原料储备都在那几座堆里，怎能说灌海水就灌海水。

地震海啸后不久，福岛发生状况，法国就非常主动的提出空运硼酸。
但是被拒绝了。。。。

海水加硼酸灌过，原料基本就废了。

最后还是废了，废得更彻底。。。。

哦
原来原料储备在那里。。。。。


所以么，早不死心啊

这个是谣言吧？核原料是什么？武器级浓缩的钚？如果是已经浓缩好了的，放堆芯干什么。

如果是没浓缩过的，真正的难点在于浓缩。

乏燃料里面钚的含量比较高，东电仅仅是报废俩堆而已，国内还有20多个呢

准确的说是汽轮机后面的凝汽器，会产生大量热水，温度有几十度。

内陆电站采用水冷塔（大家熟知的造型），干旱地区电站采用风冷塔。
湖边的电站可以抽湖水冷却，海边的电站可以抽海水冷却。

存铀矿要面临国际社会的压力，存燃料棒的压力小很多。

我认为有一定的道理，所以认同了这个观点。


总之人类历史上几次大的核事故，都有人的原因在里面。

切尔诺贝利是不切实际的“科学实验”失败导致。
（试图在厂用电失效的情况下用涡轮机转动惯量驱动堆芯循环水泵）

三里岛是检修人员粗心外加运行人员失误。
（主冷却故障，备用冷却阀门被关闭）

福岛是救援不力耽误了太多时间。

存燃料棒没啥实际用途啊，做成燃料棒了，基本说明这些u235是当核燃料了，用于和平的发电目的，理论上来说对于有核电国家，是不用存，直接能买到的吧。

比如俄罗斯出口其他国家的核电站，直接提供供应燃料棒和乏燃料回收这两个服务的

永动机没人说吗

我也说得很明白了,这个世界没什么事情是绝对的,意外永远就是意料之外!
燃料棒的浓度的确是没核弹的浓度高,但你不要搞错朝鲜和伊朗努力追求的是爆炸威力,这个要达标的确比较困难
但他们降低点要求,做成脏弹的话,我想是绰绰有余的.只不过杀伤力不达标而已
而真的发生什么核事故的话,不要小看8%的浓度,大概爆完后碎片跟脏弹的效果是差不多吧.尤其是对无防护的普通人的危害.
更不要说像福岛那样融堆渗进地下水这些后续问题了.你觉得在这问题上人类那渺小的能力能做出什么积极解决方案吗?

而我的想法也很简单,既然各方专家都说核电安全可控制,那就在它隔壁建座政府大楼,该地的一级领导全要在该大楼办公,不能缺席,给我们做做表率就可以了,反正他们命矜贵.他们不怕,我也没什么好怕的.

我的确没在那么高大上的企业做过
但问责制和生产安全纠察也不是大企业的专利,稍微有点规模的私企一样有相关措施的
如果真的出了严重到要问责的事故,你以为私企老板就能不用负责啊?别天真了!
远的不说,上一年昆山那个打磨厂粉尘爆炸的事故,董事经理直接就刑事拘留.

至于说到技术素质方面,私企也很明白手下的工人是什么素质,毕竟给的人工也是有限的.
所以对工人的工作要求也没你想象中的高
就拿我之前说的冲床操作工来说,他的工作要求很简单,在规定时间内完成3个步骤就可以了
1,将原料放进模具;2,按下冲床的开关;3,从模具里取出成品.
如果出了任何问题,停机找组长,车间内部就有个技术部,专门负责解决相关问题的.
难听点说,10来岁的小孩,教半天就能做得来的东西,但有时候还是不能避免事故的发生....

最后我想说的是,有专业水平不代表不会犯错,只要是人就会犯错,跟专不专业没什么关系的.
引入多一重机制来监管我觉得不是什么坏事.尤其是核工业这类危险行业.

德国代表整个欧洲么？欧洲电网一体化，不是一体化，德国还能那么任性的弃核么？
德国完全弃核同时，自己电网因为不稳定导致的事故还少么？而且因为自家电力缺口，向隔壁法国大量购入核电，从而弥补不足，另外开始减少新的煤电厂。还有因为接纳新能源，德国电价飙涨，德国电价是法国电价的两倍。
日本现在都要重新启动反应堆，为什么呢？因为缺电，没电，除了启动反应堆，还有什么方法能够弥补电力缺口？

你和我都是生活在天朝,国企是什么样,你知道,我知道,生活在这片土地的人都知道.
我不是生活在童话世界里的.
国有的就不会发生意外?不在乎钱就能没有人为意外?这种逻辑我完全理解不能.你确定不是在讲笑话?
那请你说说温州高铁事件是怎么会事?高铁不是国有?还是发展过程国家没提供足够的资金?
至于其它的我就不想提了.

都能，首先得保护好环境啊，同样的火力发电，有排放大的也有零排放的，要透明 要真实。

铁道部那核心控制都坑，我没啥好说的
至少电力，炼化的核心控制部分，极少看到国产产品，而且出现问题也很少

核电就像飞机一样.不出事它是最安全的交通工具,但一出事,那就整机几百条人命的事
前有切尔诺贝尔事故,后有福岛事故在不断提醒我们,这东西是危险的,人类需要保持必要的敬畏之心
尤其天朝的发展风格是一窝风的情况下,这东西就更加要审慎对待!

如果你是核电的一员,你的心态是当前所有从业人员的心态的话,那我对核电的安全性就更加不信任.

没那么恐怖。。这玩意只要你下得去手早点灌水下去。。或者不像切尔诺贝利那样作死。。不会有很夸张的泄露的。。

核能相对来说还是很清洁经济的能源。。火力污染太大了。。水利来说发电是副业。。

嗯嗯，这个个人喜欢
懂得自然都懂，不懂的怎么说也不懂

我不想懂,也没什么兴趣懂.
要发展,我是没什么意见.但既然是安全的,那就领导先上,将它建在领导隔壁.反正他们不怕,我也就没什么好怕的.多一重监管机制,永远不是什么坏事.

核电需要水来冷却的，基本上都建设在海边，也是为了以防万一出事故，内地可行性很小，城市中央基本别想了

其实如果以后太空运输成本降下来了。。。垃圾废料可以往太阳一射。。。。。

火核风水太阳能，自己家门口别建，别人家爱建什么建什么，最后印钞票买过来就行了。

发达国家送你反应堆，送你核燃料，把成品拿走，真是骗傻子的把戏。

日本福岛核电站出事就是因为超了1-2年，又不是老化原因引起的。是点子不准加日本人怕担责任才导致重大事故的。但凡出手果断点就没这事了

看过 《末日孤舰》么？直接把人当燃料去火电厂发电。。。

throne那三台红色的GN炉搞残多少人...