我个人对拆分QQ和微信的粗浅想法。

  • q
    quantek
    "3.新的QQ与微信,必须剥离部分关键性非主营业务:不得经营媒体业务,不得经营金融业务,不得经营民生业务(有列表)"

    这条的意思是不是:不能经营任何可以借助通信服务赚大钱的业务? 或者你帮忙举几个可以赚大钱,但不触犯这三不的业务。

    我立刻想到的是:包月收费,或者 按条收费
  • y
    yhkang
    这样的业务很多。

    打车业务可不可以?电子商务可不可以?外卖业务可不可以?云服务可不可以?

    流量规模化可以做的业务很多。当然,借助垄断地位,如果没人管。必然做利润率最高的业务“金融”。
  • 粥萍萍
    回复37#白鸥

    qq绝对比微信好用,特别是工作,微信就是一个手机绑定适合老年人和懒人,但功能差太远了
  • s
    snnk8026
    qq和微信用户数据无敌
  • l
    leonli_czc
    准奏跪安 iOS fly ~
  • 5
    5514
    有点吃饱了撑了的感觉
  • y
    yhkang
    首先,本文并非基于“假设的伤害,没有任何预防犯罪的意思”。

    从某讯多年(2012-2020)以来的行为。其利用垄断地位损害用户权益,对市场实施不公平竞争的劣迹是客观存在的。

    因此,就事论事,某讯的垄断行为必须得到惩罚,我的观点与看法只是一家之言。

    终止伤害永远大于事后反思。不是吗?
  • y
    yhkang
    对!所以QQ的存在,本身就是对微信垄断的最佳解决方案。所谓毒物的五步之内,必有解药。

    如果能够拆分QQ,那真是最佳的解决方案。

    QQ与微信必须互通。在符合国家法律的前提下,必须终止任何排他,歧视的不正当竞争手段。
  • y
    yhkang
    所以我个人认为,拆分QQ,扶持另一个独立的IM生态环境,配合立法与开放。这个市场还有巨大的发展空间。

    “每天有一亿用户教张小龙做微信”。。。这种骨子里挟持用户规模傲慢,也只有某讯才能搞得出来。
  • 猪猪打太极
    腾讯的问题不仅在于微信垄断,而且他利用微信的垄断地位打压屏蔽了其他很多东西,比如淘宝,比如抖音
    还利用他游戏多打压其他直播平台HiPDA·NG
  • y
    yhkang
    关于耳目,这个可以成为一切垄断平台的解释理由。但这个东西,第一见不得光,第二服不了众。
  • j
    jjss521
    现在不是还没到为反而反打击垄断阻碍生活经济发展来的。
    其实按你主贴的观点,基本就是个无穷级,你分拆了微信,不论任何法律,还有谁能干的过另一个垄断者微博?微博可是掌握着所有新闻的话语权,继续拆微博?
  • y
    yhkang
    1.你论述的“打击垄断,必然破坏生活” 并没有现实的证据。

    2.一切规模化集团犯罪行为,都可以用“担心破坏生活”来开脱。

    微博也罢。如果他有垄断作恶的确凿证据,为什么不能分拆?
  • o
    oclock
    QQ、微信、游戏、视频/音乐/媒体、金融、投资、云
  • a
    aghu
    3,剥离非主营业务是很多人乐意的,但是要考虑到2个问题,1微信qq的模式相当于基础营运商,但营运模式是免费的,不像基础营运商有收入,剥离后难以养活自己。
    2两者的盈利模式是基于庞大用户群体捆绑其它运营模式,而且目前的方向正转变成捆绑基础营运商手机号和其它营运模式。剥离后其它公司并没有使用微信QQ来接入的必要性,手机号接入会来的更直接。这样会造成腾讯根基的崩塌,这显然不是监管部门希望看到的。
  • l
    lam4
    把微信和手机号码解绑,全部重新注册可破 iOS fly ~
  • v
    video
    垄断企业都会这么狡辩
  • y
    yhkang
    建议剥离的是“金融,媒体,民生业务”,而且并不是把现有用户存量剥离。况且这个剥离并不代表你不可以开放式联营其它所有现存业务与创新业务。某讯目前主要盈利的是娱乐类业务,所以并不存在“难以养活自己”这种情况。

    只要有存量的QQ,微信客户,就不用担心没有用量,因为他们不是只有“接入概念”免费基础服务带来的是天量的增值服务流量,盈利更多来源于“增值服务平台”。

    按照你的逻辑,国家根本就不应该建立联通和电信。更不应该允许“携号转网”。因为移动同样也会担心“对基础服务造成伤害”,“养不活自己”。
  • y
    yhkang
    这个是破坏性的举措。会影响正常业务移交。
  • 北海怪兽
    政府匪夷所思的几乎在所有官方应用上都只支持微信

    这个太人治社会了 根本没有任何规范可言 iOS fly ~
  • 北海怪兽
    另外,楼主的帖子对tg还抱有希望

    曾经的bat,b和t都是帮助tg管理信息的,得心应手的家奴,不可能动他们的,你看看阿里稍微动了下国企央行的蛋糕,最近是什么下场

    政治制度的原因,tg内的大部分行业都是垄断,上梁和下梁 iOS fly ~
  • y
    yhkang
    不抱希望还得了。

    毕竟我属于社会基层。生存与发展都严重依赖于四项基本原则的稳定性。
  • o
    onlyalex
    反垄断~拆分腾讯QQ微信~这种见识~少谈国事吧
  • 北海怪兽
    但要看到这个问题的本质
    本质不是腾讯垄断,是奉旨经营
    iOS fly ~
  • w
    william24
    现实一点,服务器的钱谁出?
  • y
    yhkang
    没有实质证据。

    可是不管他是什么经营。讨论的人多了,自然就会有更多的信息。我们观察世界,认识世界,最终是为了改造世界。这个才是最终目的。
  • y
    yhkang
    如果QQ被要求强制整体出售。公平的条件下,你觉得会不会有其它资本买入?

    服务器是问题么?
  • W
    Wade Zhao
    未必。

    任何上规模的有UGC内容互联网公司,“有关部门”只需提供一个接口让他们提交数据,自己一并审核就行了,拆成两个公司无非是接口增加一个AppID和SecretKey的事儿,一分钟解决。
  • y
    yhkang
    我们聊得很开心。你随意。
  • w
    william24
    你说的是打包卖,那当然没问题。我回帖是针对楼主提议的任何IM都能接入微信QQ的API,公平的做法是服务器提供商不得兼营IM业务,那他买来何用?给友商献爱心吗?
  • y
    yhkang
    我对你的逻辑没搞太明白。

    1.电信运营商互联互通需不需要增加服务器成本?刚开始搞互联互通的时候,服务质量,响应速度,烂得一匹。现在呢?跨网络一般性基础业务能察觉明显的问题么?

    2.ISP/增值服务商,他们做跨运营商的游戏/视频网关,CDN,需不需要增加服务器和链路成本?那他们为啥要做呢?

    怎么到你这,增加服务器就变成了“做善事”了呢?
  • k
    kevein816
    主要是张小龙垃圾,别的都挺好
  • w
    william24
    国企做事的逻辑不能套私企头上,电信互通那是国家要求,你不做就换个肯做的人来管。而微信想做到这一步,先看看安卓的国产推送联盟走了多少年?就算官方的谷歌,那也是因为所有手机厂家为安装GMS交费才不亏。假如微信拆分了,一家做服务器几十家做IM,做IM的引流成功开始挣钱,做服务器的该找谁收钱去?就假设我们允许根据各家IM流量向开发者收钱,那新手开发者还能不能上路了?或者看着IM开发者挣了大钱自己苦逼的收点服务器电费,谁乐意?最后又得把这种奉献业务甩给国企,国企做不好微信慢慢死掉,下一个新霸主重新出现。反正我觉得拆分这思路不现实,拆了很简单,但如何保证不影响整个平台的活力、不造成经济倒退,这才是大问题。
  • y
    yhkang
    张小龙,没有腾讯给他的垄断资源,他敢说“每天有一亿用户教我做微信”这种傲慢到极致的话?

    类似体量,开放体系,对标竞争(比如可口与百事这种业态),用户分分钟教他做人。
  • k
    kevein816
    回复88#yhkang
    张小龙这几年除了躺在功劳簿上吹牛逼之外基本啥都没做,他要真干点实事,头条系决不能发展这么快
  • y
    yhkang
    你只看到第一个问题。第二个现象呢?

    而且,即便按照你的模型,骨干网IDC负责提供通讯网关服务器,这个业务本身就是挣大钱的。三大运营商分分钟给你搞定。

    资本的商业博弈模型很简单:

    1.如果能够垄断,躺着挣钱,傻子才会干事(就像腾讯永远找不到的客服)。

    2.如果开放竞争。那么我们来按照前述假设简单推演一下。

    A.微信只提供开放接口,在满足国家标准指标的前提下提供最低的互通服务质量。不愿意增加其它的服务器投入。

    B.那么,微信的做法,显然就是木桶的短板。拆分出来的QQ,作为自负盈亏的后发软件。那么他必然会选择联合其它IM,并致力推进用户体验。以争取用户。

    C.其它第三方IM,也会是同样的道路,保证使用质量,增加创新功能,创新内容,及更好的服务体验,以争取用户。

    D.上述前提下,博弈的结果是什么?微信会怎么选择?服务器值几个钱?还可以做成本抵税。和资本估值相比,算什么?

    3.中国的用户体量太大,只要打破垄断,开放标准,激活的潜在消费,远远大于投入的区区几个网关服务器成本。远远大于增加的计算与网络开销。
  • m
    may_1015
    参考当时对微软反垄断,要分离windows操作系统和ie浏览器的思路。对腾讯,微信和qq都是社交软件,本身不怎么赚钱。通过社交软件导流到游戏等业务才有盈利。建议拆分社交业务和游戏业务,分成两个公司,且解除第三方游戏开放商在微信和qq平台上架的限制。
  • y
    yhkang
    再说说开放推送联盟的事。

    为什么手机厂商对推送联盟不感兴趣,甚至有抵触。罪魁祸首就是某讯。

    什么叫“消息”,他的基础就是“用户信息交互”。当前,整个国内的移动互联网消息类的流量,某讯占据绝对多数。

    在没有解决实质性的开放,互联互通,公平竞争的前提下。消息类基础建设,最终投入的成本与智慧,其劳动成果都被某讯借助垄断机制,吸血吸走。

    为什么?因为某讯绝对垄断的装机量和用户量。

    为什么腾讯有这么大体量?还需要我解释么?

    所以,某讯对移动互联网的垄断持续一天,就是对整个中国移动互联网创新与发展的压制与嘲讽。
  • y
    yhkang
    这个我倒是不太赞同,个人认为太激进。

    最主要是

    1.微信必须要有市场上独立的类体量竞争对手。

    2.所有IM软件必须做到满足国家标准的互联互通。

    3.严厉打击“排他,歧视”等人为设置的商务合作壁垒。

    4.对于市场重大的同业兼并购行为执行更加严厉的审批及反垄断调查。
  • m
    may_1015
    一边不赞同我,一边第三条不就是我的么?另外,你这第二条,异想天开,全世界的监管都没有过这种想法,而且啥叫满足国家标准
  • y
    yhkang
    哪条?能否截一下文字?
  • w
    william24
    IDC能上股市割韭菜?我们对商人的心态预期完全是相反的方向,所以注定说不到一起去。。。。。
  • y
    yhkang
    假如现在有机会让你投资这个IDC(我们假设定义他为:专为中国所有IM软件提供互联互通通信网关服务)。你投不投?

    我肯定投。这个项目预期稳健,旱涝保收的生意,作为资本市场,只要国家愿意开放民间资本投资。分分钟强破头
  • 陆仁贾
    以互联网发展到今天这个形态,拆分微信也好QQ也好,甚至直接把腾讯拆分,都没什么卵用。要么拆分出来的新产品跟其他产品一样被微信干死,微信继续垄断;要么就是新产品把微信干死之后自己形成了垄断,屠龙少年最终变恶龙

    这是这个行业的特殊性决定的,不受任何外力影响,至少在下一代计算平台诞生之前,只要人们使用互联网的交互方式没有变,这个行业就一定会有一个垄断存在,没有微信也会有大信巨信超信 iOS fly ~