我觉得建造一个或多个总计容纳100亿人的空间站比推走地球花费更小吧？

这推走整个地球耗费的能量要多好几个数量级吧

或者在月球建立基地，把月球推走也比地球更容易一点吧

本帖最后由 bsseven 于 2019-2-9 13:35 通过手机版编辑

赶快开始制造阿尔法吧！

基本上不可能，三十年造的空间站一点防护也没有，小陨石直接摧毁。
地球好歹有大气防护有生态环境，还能不停的修复

你把地球想象成一个燃料仓就能理解了，为什么不造空间站，为什么不推月球

都烧石头了，为啥不烧月球？据说月球核燃料更丰富

月球虽然比地球小，但是燃料也少

以目前探测到就有足量氦3了，假如掌握反物质量产技术，烧啥不行？月球质量小太多，而且比地球刚的多，推月球比推地球合适的多

月球上住100亿人？

你算算地球居住的密度就知道有多稀了，按照没人一间房的密度来算，根本要不了多大空间

你算算好了，我不知道你准备怎么算

月球表面积3800w平方公里，每平方公里300个人就可以容纳100亿人

按你的思路，那么现在地球上应该有几千万老虎吧，南极洲至少应该有1000万

我虽然不懂可控核聚变，但也知道核聚变的最佳燃料氘，在海水里取之不尽用之不竭。拿石头做燃料理论上其实并不现实

只剩几十年时间，人类要把月球改造成100亿人居住的地方？把自家地球就地改造都没来不及塞进100亿人还要抽签呢不是嘛

很重要的一点是，4.2光年外的目的地是没有行星的。

按这个只剩几十年的设定，啥都干不了其实，你在地球上造一万座巨无霸？同样不可能

科幻而已，里面的很多技术和蒸汽朋克差不多了

零下80度氧气在哪呢，在电影里啊，这个我确实不懂，希望你从物理上解释一下

能推地球为什么要推月球，不如你说说

太阳系都亡了，地球在外面都飘了几千年，到哪不是苟活，实在不行接着飘，直到找到合适的行星系

书里有解释，生态圈的问题

这个我觉得也就是强行解释，到了那地步，哪来的生态圈，跟别的死星都没啥区别了

推月球你得组织几十亿人去月球呢，还要先行在月球建造基地，累不累？？

不累，比起把鸡蛋壳推烂，全部震死，我觉得更有可行性

去了月球说不定还一样全灭。还不如关注家里三亩地

既然都是说不定，那讲究可行性，显然你家那三亩地更危险

但是我不需要去月球啊
怎么你就确定地球肯定全灭了呢？
抬杠来说，月球也全灭

原著中提到过，当时的人类可以造出上海那么大的空间站。但是还是太小了，无法维持完整的生态系统，无法在到了目的地之后把当地行星改造得适宜生存。

一旦出了太阳系，宇宙就变得无比空旷。
目前明确确认有行星的星系在13光年之外，在这几千上万年的航程中没有任何地方可以进行补给，你空间站有再多的备件也得消耗完了。

因为其一，月球质量小的多，更容易推跑
其二，月球刚性的多，月震探测仪很少检测到大的月震，而且都是月面几百公里以下，而地球地下活动很活跃，地质层太松，假如把地球停转，推走，地下人迟早要被地震震光，岩浆烧光

原来你是星际地质学专家，谢科普了

这个又引出另一个话题了，就是人的生存是否需要依赖于行星。现在许多科幻片里面都有住在星际飞船上几千年的情节，我觉得也是可能自恰自给自足的，在一个不需要多大的空间，维持一定的小生态系统，科技是可以达到的。而且行星改造，只需要带种子就行了吧？不需要完整的生态系统

在太阳就要爆炸的当口（电影中好像是100年后就要炸了？），运100亿人上月球，并且建造足够他们生存几千年的设施，我寻思这个也挺难的吧。

地球作为一个自带H2O的铁镍大球，本身就具备自持能力

其他片子里我不清楚，这片子里提到地球最高速度是加速到光速的千分之五，最先进的动力是重聚变发动机。
也许小型的空间站能更快，不过估计也快不了多少了，毕竟材料，能源，动力什么的，物理限制在那。
这样的条件是无法支撑飞船在一无所有的星际空间中生存的。

顺便，太阳系周围十光年内的恒星系：
（1）半人马座三星，包含三颗恒星：半人马座α星A、半人马座α星B、半人马座α星C（比邻星），距离地球4.22光年；
（2）巴纳德星，距离地球6光年；
（3）沃尔夫359星，距离地球7.8光年；
（4）拉兰德21185星，距离地球8.3光年；
（5）鲸鱼座UV星，距离地球8.4光年；
（6）天狼星，双星系统，包含天狼星A和天狼星B，距离地球8.6光年；
（7）ROSD 154星，距离地球9.5光年；