方舱医院的重症率，病亡率不能说明中药的效果吗？

论坛里的会说是跟中药一起混着吃的西药的效果

恩，武汉现在大规模查核酸，可能是有好多居家没症状轻症状的莫名其妙的好了。

最近是在各小区抽查核酸，说是流行病学调查。

我觉得还是有效的。

没有双盲实验，说什么都是扯淡 Sent from iPhone

照他们的理论，欧美人岂不是什么药都不吃，就靠生抗？可是生抗的重症率和死亡率呢？

你忘了传统医学的一个国粹，膏药，嗯，比如新冠一贴灵 iOS fly ~

楼主赶紧给个6位密码，不然一会儿要有人来喷你了

悄悄的告诉你们，我家LD核酸检测阴性，血液检查自带抗体。大年30开始居家自我隔离30多天，一直以为是普通感冒，没想到是真的感染了新冠，幸甚！

纯好奇询问，有没有总结一下是什么情况下中的招？没戴口罩还是其他原因？

对于这种说法，你双手支持就好了。但是该中药还是要中药，理疗还是要搞。博一线生机嘛。

全中药不是害人吗，老专家自己也不敢这么吃 iOS fly ~

回复11#10moons
你这么一说我去淘宝搜了下有没有祛除新冠的符咒 iOS fly ~

欧美估计有大量轻症的没算进去

如果可以，两组人一组纯中药，一组纯西药。别玩什么中药+西药对比纯西药这种擦边球设计。

回复19#mountaintop

武汉吗？

我只知道我们小区的一个老人出院后反复两次了 iOS fly ~

那结果已经很明显了，欧美不就是纯西药环境吗？重症率和死亡率到多少了？

必须武汉啊

不用解释，论坛里会说中国这边都是自愈的。

参看上面，欧美可能有大量轻症没被计算进去。

回复23#qiuyijin

你这话说得就没道理了。把中药俩字换成新药。恰好是验证一种新药有没有效的办法吧。
这种疾病不会只用单一的药物。最终看的肯定是哪种组合更有效。如果一种组合加上一个新药或中药后疗效更好。就证明新药或中药是有效的。

回复11#10moons

贴屁眼儿治流感？ 站董定制版

回复23#qiuyijin

呃…专业的试验里面确实有联合用药测试的（我只是说联合用药测试这种方法学，而不是中西联合）。癌症很多的。而且有的效果非常不错。 站董定制版

中药和西药 出过对照，轻症中药明显好于西药，不是特效药

相当于打了疫苗了

武汉早期居家隔离发生惨状的数量多，但（居家隔离发生惨状的数量/居家隔离总户数）的值高吗？
欧美（重症数量/确诊数量）的值比较高，但（重症数量/实际感染比例（含无症状））的值高吗？

武汉方舱内是应查尽差后症状较轻的感染者与一些人无症状感染者。

我对中西医学向来不吹不黑，有一说一，衡量中药有效的关键点在于控制变量：

先把食物和水撤掉单用中药15天，如果症状确实减轻好转，那就是气压问题，建议进一步将其放进真空环境下观察50天，若还存活，便可证明的确是地球引力的功劳。

太麻烦了，意西英法美会用中药？你信我都不会信，他们的结果很清晰。
不黑不粉，如果有效我宁可说中药袋里面装的其实是西药。

德国没有用中药吧

德国用的不是 统计学吗？说是并发症死的不算，所以死亡率低

中药还是有效果的吧，要不然古代中国人来瘟疫的时候，难道干坐着比喝中药的死的少？全盘否定中药也是不尊重科学，理解世界的方式有很多种，不能说实验室那种是唯一正确的方式吧，科学是理解世界的一扇门，但非要说是唯一的，是不是有些偏激了 iOS fly ~

到处不乏为黑而黑的人。

回复41#wam777
算了，不黑朋友了。
正在英国高价卖中药……目标奋斗半年2个屌丝线，结果前一个月就完成快一半了。没时间离我们……小尾巴~

国内是中西医结合治疗，国外估计是纯西医治疗，比较国内外死亡率也能得出结论。有没有用用数据说话，别张嘴就来

回复14#mountaintop

意思是出现过症状？家人都没有被传染上吧？