挺有意思的两句话

  • k
    kk123
    看到一则消息:
    美媒:有关冠状病毒的十种误解
    内容没什么新意,只是对其中两句话印象深刻:

    每当有传染病暴发,阴谋论就会像排泄物一样倾泻到社交媒体的“马桶里”。

    医学界有一种说法:“当你听到蹄声时,应该首先想到马,而不是斑马。”

    https://news.sina.com.cn/w/2020-02-06/doc-iimxyqvz0739404.shtml
  • w
    wangday
    回复2#咖啡馆

    我觉得第二句说的是大家一般通过经验对碰到的事物进行判断,而不是考虑小概率事件。
  • k
    km404i
    回复2#咖啡馆
    6。只要发烧和咳嗽,就是感染了冠状病毒。

    医学界有一种说法:“当你听到蹄声时,应该首先想到马,而不是斑马。”这意味着,当有人出现发烧和呼吸道症状时,很可能是某种更常见的疾病


    文章里是这么写的,lz只截取了一部分 iOS fly ~
  • k
    kk123
    之所以只截取部分就是觉得这两句话在社会其他领域也适用
  • p
    pureblack
    什么瞎几把阴谋论,你不能证明有,也不能证明没有的时候,就让人家闭嘴?脑子长在自己头上,分不清楚就别谈什么阴谋论,让时间去证明。很多时候,真相不仅仅是你想不到,可能比你想象的更残酷无情。 iOS fly ~
  • k
    kk123
    为什么谣言阴谋论总有市场?因为很多人阅读理解能力堪忧
  • l
    lanwater
    阴谋论的唯一理论就是:你也不能证明没有啊。
    这简直跟“不是你撞的你为什么救啊”一样恶心。脑袋里装的都是马桶里的水。 iOS fly ~
  • 安乃金
    确实不错的两句话
  • 零号
    奥卡姆剃刀:如无必要,勿增实体 iOS fly ~
  • 任天堂人
    舆论引导,你看到的,是有人想让你看到。仅此而已。小尾巴~
  • r
    roy_718
    阴谋论,还是因为没有可信任的信息通路 iOS fly ~
  • a
    asusee
    真有什么客观信息吗。我觉得全世界都没有,绝大部分都是带有观点的事实,所以还是要靠自己判断。
  • r
    roy_718
    回复14#asusee
    其实,对于媒体尤其是新闻人来说,首先要保证的是真实,这是基础。
    至于主观还是客观,那每个人可以各自解读。

    事实本身应该是不带任何倾向的。 iOS fly ~
  • d
    dujintch
    回复15#roy_718

    但是歪屁股的媒体是大多数,重大问题不带立场和偏见很少见
  • 故意
    回复9#lanwater

    舟子:请自证一下
  • r
    roy_718
    回复16#dujintch
    媒体要站队,评论员要恰饭,都是再正常的不过的
    民众也是有选择的在听在看,

    但无论是什么立场,都不要歪曲甚至捏造事实。
    否则不管什么观点立场,都是无本之木,无法令人信服。
    小到评论员,再到媒体,甚至ZF,无不如此。 iOS fly ~
  • d
    dujintch
    回复18#roy_718

    确实啊
    可惜舆论场也有劣币驱逐良币,罔顾事实的标题党比数据翔实的文章更能掀起波澜。

    进一步地想,对于很多人来说,宣泄情绪和事实真像哪个重要,有时候也不好说。
  • d
    dvdvvb
    医学界有一种说法:“当你听到蹄声时,应该首先想到马,而不是斑马。”

    我们完全没有理由苛责一个眼科医院把这次的发现病毒误认为SARS冠状病毒,而非新型的冠状病毒,二者相似度高达90%。