韩红看<十三钗>爆粗骂日本 发誓今后拒用日货(图)

你这么说是对的，韩红不是普通人。但是她所表达的心声，其实很有代表性。正因为她是公众人物，这么说才没问题。

删除不等于是错了。拦狗事件，很多挺司机的人后来都删了微波，因为不堪狗粪骚扰。你不能说他错了，也不能说狗粪赢了。这是两回事儿。韩红骂日本人，会受到国内日粪的抨击，也是她之前没有想到的吧，事后删除微波并不奇怪，更与对错无关。

一个中国人，指的是众多日粪中的一个，一看到别人，本事件中别人指韩红。跳出来反唇相讥。完全符合定义。和“一但有人抨击日本人，就有跳出来反击的人”表达的是一个意思。定义本身没有误解。

你重复了两句话，却没有对逻辑和个体指代进行分析。

不过看了看你回复的风格，我知道你是谁了。

“一个中国人，一看到别人骂日本人侵略过，就跳出来洗地，反唇相讥，冷嘲热讽中国人”。
要满足此这定义，仅满足韩红一个特例不够。就这么简单。你要说是众多日粪中，总有一个跳出来，那么很明显不符合定义。

“一但有人抨击日本人，就有跳出来反击的人”
此话只能说明每次有人喷日本人，就有人反击而已。不能说明 “一个中国人，一看到别人骂日本人侵略过，就跳出来洗地，反唇相讥，冷嘲热讽中国人”。

其实我一直很好奇，为啥一提民族耻辱，被侵略就只会骂日本人啊，欺负过中国人的明明就有很多国家，为啥不追究那些国家就单单牵住日本人？
应该全面开火嘛

你这种想法很有普遍性。

日本人对这点自己也有反思，你可以去看看纪录片《从亚洲的老师，到亚洲的敌人》。日本明治维新，发愤图强，成了亚洲的英雄，日本跟列强同流合污欺凌亚洲他国，成了亚洲的叛徒。

我没有重新定义，以上是你自己写的东西，是你自己的定义。

谁才是中国人的敌人？这是第二个问题。

很明显你没搞清楚第一个问题-----------中国是谁的。

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2011-12-31 12:13 编辑]

说得对。用不用日货这一行为其实损害不到他人，只要不逼着他人一块儿跟着干。

233 ，有些人除了YY别人收钱，YY别人有一腿之外还有点新鲜的么。这正好证明了，在“信仰”贴里我所说的，当前中国某些民众，比民国时期某些民众愚昧无耻的多。在文明程度上明显是国进民退。

最近出镜率低了

我已经反复揭示了47楼定义没有明确表述单次还是多次。你自认为是多次认证是你自己的理解问题，我后面已经多次指出了，你还继续坚持，这是你自己的问题。

请将47楼“单个体多次”五个字标红引用，以正视听。

她就算用火星货都改变不了自己劣质的本性:D

天呢，这都能喷2页，人家表达一下情绪，有点过激，事后也删除了。这里又开始中日大战了。。。。其实韩红还算可以了，慈善方面做的还不错。不管怎么样，还是帮助了很多人的

你的表述"一个中国人，一看到别人骂日本人侵略过，就跳出来洗地，反唇相讥，冷嘲热讽中国人。" 此定义句式已经说明了 单个体 多次骂

没有补充说明，自然从定义本身出发理解。

这是你的表述问题，我后面已经多次指出了，你还继续坚持，这是你自己的问题。

尽管我表明了让你红字标出具体内容。但是你依然在强调你自己的理解。这已经说明问题了。

所以当你误解之后，我之后一直反复强调是你自己理解错误。反复强调你应该理解为单次，而不是多次，也就是历史认证。

你理解产生偏差，当然是表达和理解双方的问题，所以之后我后面根据你的理解能力又进行了补充说明。可是你视补充说明为无物，依然固执己见。

如果非要追究你误解 的主要责任，我想这10多页，提出相同质疑并且需要单独解释的人只有你一个。这也很说明问题了。

只有傻逼才会在这样的帖子里回帖几十次。

你依然在强调你自己的新定义，这已经说明问题了。

所以当你不承认问题之后，我之后一直反复强调是你自己的定义表述问题，反复强调前后矛盾。

你的表述产生偏差，所以之后我后面根据你的理解能力又进行了补充说明提醒，可你视之为无物，依然固执己见。

如果非要追究主要责任，我想这10多页，提出相同质疑提醒并且需要单独解释给你一个。这也很说明问题了。

我没有新定义，是因为你的误解，注意，只是单独你一个人的误解，导致我不得不根据你的理解能力去做单独解释。

就好像给盲人单独制作了一个盲文版一样，你不能说原著是错的，你不能这么看待这种辅助你理解的补充。否则你就太唯心了。

因为前后矛盾，自然是新定义。注意，你一个人反复强调"补充"解释，导致我不得不根据你的理解能力去做单独辅导。

就好像给罪犯单独制作了心理辅导，你不能说本意是错的，你不能这么看待这种辅助你认识的努力，那你就太唯心了。

没有特定解释不等于前后矛盾。我已经反复解释过了。请将47楼“单个体多次”五个字标红引用，以正视听。

根据我的定义所产生的争议，你自然是理解方，这个你要搞清楚。你去做单独辅导没必要，我觉得你要真理解不了就算了。不影响你正常生活。

没特定解释当然不必然意味者前后矛盾，这要看定义本体。

根据你的定义所产生的争议，自然要考察你的表述问题，这个你要搞清楚。你去做单独辅导没必要，我觉得你要真理解不了就算了。不影响你正常生活。

背地里不知道拿日本多少钱呢

既然你承认了没特定解释不等于矛盾。又没办法在原帖红字标明，你所谓“47L的定义表述说明了"单个体多次"。”。

那我相信可以把你误解的主要责任归咎到你个人的理解上了。

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2011-12-31 13:43 编辑]

由没有特定解释的定义本体，以及你的后面补充，

那我相信可以把主要责任归咎到你个人的矛盾表述上了。

既然你承认47楼没有特定解释。后面将解释确定了，并且没有对其他内容有所更改。有什么可矛盾的？

字数字数

[本帖最后由 hentai 于 2011-12-31 13:59 编辑]

后面解释确定，没有对其他内容更改，不意味着前面47L的定义表述就自然和后面一致

注意，193楼引用的不是我所说的，而是你自己说的。理解错误是理解力的问题，擅自修改原帖是品质问题。

193L当然是我说的，红字放大是强调。因为要方便的你理解力

后面给你安排的特定解释并没触及到原来内容，自然不会有矛盾之处。你然你明确47楼没有明确认定是单次还是多次，那么之后明确给你解释了“单次”，并不矛盾。

你引用你自己的发言，可是标题确是：“原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-12-31 13:48 发表 ”

品质问题。

触及了，矛盾了。47L没有特定补充解释，自然由47L的定义本体出发。

那是我引用失误操作而已，196L重申。那贴已经修改

什么地方触及了？

没有特定解释就是单次多次不确定。后面补充确定了单次，毫不矛盾。

承认错了就好。说实话才不会错，下次注意。我接受你的道歉。