爱猫人拦车截下200只猫

你说对了。当猫是去了主人的控制，任何人都没法分辨这猫的主人是谁，可以当流浪猫处理，而猫和其他财物不同，比如钱，首饰，本身的生存需要有消耗，没办法长时间保存。

事实大多数家猫出现在野外，都是被主人遗弃了。这是事实。

而猫作为一种食肉动物，在野外为了生存，也会对其他人存在风险。所以更需要主人的控制。

总而言之，任何一个脱离了主人控制的宠物，被人处理掉，都是合情合法的。所以，如果你真爱你的猫，就给他做绝育，然后让他在你的控制之中好好爱它。

都是些法盲而已

你父母只教你拾金不昧没教你如何保管钱财？

流浪汉要饭的全部枪毙 合理合法啊 捉鸡捉鸭捉狗

我说对了 你孩子失去了你的控制 都可以当流浪儿处理是不是 我就问你这个 我真服了

钱=猫 这帖到后面越看越喜感

所以小孩子只要在外面没被家长控制，也可以随便拐卖是不是这个道理

钱不会长腿跑。

自家的猫在自家的小区被人用铁笼子诱捕 还有人出来为犯罪分子洗地晒优越感
有没有一点正常的价值观哦 服了

这就是宠物，和普通财务（首饰，钱），以及无自理能力家人（小孩，老人）的区别。

这下你明白了吧。如果你把自己的“孩子”=“猫”=“戒指”，我觉得你应该重新接受一下教育了。

所以你路上拾到钱偷偷塞进腰包的时候都是不是在默念“这个丢钱人的父母没教他如何保管钱，所以这钱就是我的了”:D :D

不会养猫，不懂猫咪的习惯，然后被喷了耍下限而已，我很难理解都是养猫的为什么没人来咨询我正确的养猫方式，只会一个劲喷口水

我邻居就是新南威尔士伟嘉总部研究所的员工，如果你对养猫或者猫的习性有任何疑问，都可以问我

自家的猫不可能被铁笼诱捕。

因为你们家有门，有锁。猫一般情况下无法开锁开门。

什么，你的猫放养了？ 放养期间你不是猫主人，因为你没法对他负责。所以被抓走是你的责任。是你让他在这个时间段没人为他负责，变为了野猫。

钱能被风吹走，和长腿一个概念

“宠物”=“钱”=“孩子”

这就是你们的逻辑。

个人觉得抓的猫大部分是野猫吧。。

家有一猫，如有一宝。猫是非常好奇外面的世界的，所以会溜出去是正常事。但作为主人，很有责任也有能力看好自己的猫让它不出去。我家的猫曾经3次溜到门口就被发现给抱了回来（主要是外面有大铁门它出不去），跑出去还是因为有送快递来开门签收的时候，耗时较长导致它好奇地溜出去。散养的实在不明白作为主人怎么就这么放心它的安全和健康？

好，既然说是家养的，那外面怎么诱捕？诱惑猫自己开窗或者爬墙？难道都住底层的？自从有了猫，我连阳台都不给它去。。还是真像前面的说的，入室盗窃？。。。。

[本帖最后由 lalei 于 2012-9-10 15:49 编辑]

为什么只有在中国会有这样的争论?感觉西方国家的民众比我们更爱小动物,至少不会想着去尝尝他们是什么味道.

我邻居是狱警 关于如何管理好犯猫你可以随时咨询俺

无主之物皆可取之 是不是？

嘴炮本事比对养猫本身的常识好五倍，就是这个概念

你真的挺扭曲了的，只能希望没有猫咪会落在你的手里

宠物不是物品。它有生存成本，这个成本应该由主人负担。如果主人对宠物失去控制的事件短，就需要社会负担，社会没有义务替你负担你宠物的生存成本，所以会有专门办法处理流浪动物。

孩子比猫重要 但是孩子和猫一样长腿 会跑 会出去 会好奇
如果自家孩子出了小区 在大马路上被人拐走 是父母的错 是大错
但是如果自家孩子只在小区里游荡 犯罪份子偷入小区 拐带孩子 那是父母亲的责任么？
这本来就是一个同理可证的例子 你没有办法辩驳就闭嘴 不要说什么区别

那就请你例举出具体的法律条文，来说明“不当获利”这个条件下，猫和钱有什么区别。

美国是怎么管理宠物的知道么。某些狗种在城市发现直接处死。爱护小动物和维护城市秩序处理流浪动物是完全不矛盾的。

在天朝，有些人就刻意让它矛盾，用以逃脱自己的责任。

专门的办法处理流浪动物是叫猫贩子贩去

是不是美国的猫也全都关家里面？？

猫没有猫权，猫的全力是动物保护法的范畴。只要不超脱这个范畴，都是可以的。

你说对了，所谓生命是平等的，说的是生命的尊严是平等的。老虎吃了斑马并不妨碍斑马生命的尊严。你不吃猫，而是把它吊起来活活折磨死取乐，就是玩弄生命，不尊重生命，就违法了。你当地有吃猫的传统，把猫买来吃，同样没问题。

如果有一个动物吃人，而人还拿他没办法，那也一样。

等你能去美国了再说吧。你说呢。

你说对了。如果猫贩子替猫主人承担了猫的生存成本，并且没给社会造成负担，还不违法。那就是干得好。你们所有放养猫的猫主，都应该谢谢他们，他们替你们善后了。

你没有回答我的问题。你现在明白钱 宠物 以及孩子的区别么？

闭上眼睛倒打一耙是不行的。

那是不是树上的野鸟也全部要弄死？因为它们占用了社会资源？

你先举例出法律条文啊，光是你自己说不行的呀:D :D 全是你自己定义的你就拿出法律条文来

如果数量过多，会的，而且这种事情发生过。

是你第一个提出要列法律条文的，现在倒打一耙让我举例？ 我从来没提过什么法律条文啊？你是怎么回事儿？ 是理屈词穷开始耍无赖了么？ 输赢对你就这么重要？连脸都不要了？

众生平等~你说错了

先解释解释天朝猫怎么变成美国狗的事?

相比狗厨，猫厨的硬伤明显更大。

平等指的是生命尊严，不是权力。

就像我们说人人平等，说的也是尊严，不是财产。

有些人的脑子是怎么回事儿？

怎么又成了数量过多，那野猫也是要数量过多才能捕杀是不是？还有请你回答是不是中国处理流浪猫的正式手段是叫猫贩子贩走卖给人吃？

人类驯服猫已经有3500年了 在这3500年里 阉割手段不过百年历史 在这3500年里 有多少猫都是放养的
我且收起揣测你晒优越感的笑容 冷静的跟你说下
你能将你家猫控制在家里 阉割她 断她的生育 不准她外出 这一切都没有错 这猫是你的 爱怎么整他是你的事
大清朝的太监咱们倒也可以想象他们生活的也挺快乐的
但是不是每个人都想阉割自己的猫 我爷爷养了两只猫 我自己养了3只 在我30年生命里我已经为三只猫送终 一只被我爷爷挂在小树林里 两只被我埋了
都是自然死亡 你又是怎么知道放养的他们就死得快？ 起码他们还有性高潮
就像外国人的牛专门来产奶 关在封闭的房子里不会被人偷
中国的农民没那个条件 牛都是放养在自家地里 那如果有人来偷牛呢？打死你丫的信不信？别给我整那些对牛负责不负责 那是我家的地 我家的牛 我的财产 你偷了 你就违法

基本的生存权变成了尊严 有些人脑子确实不知道怎么回事 随口胡诌好玩是吧


再问一次 美国狗=天朝猫这事准备解释还是蒙混过关还是一样随口胡诌想起一出是一出?

[本帖最后由 ztxzhang518 于 2012-9-10 16:12 编辑]

你说的东西都没有法律依据，你爱怎么定义就怎么定义，到底谁耍无赖？？

对啊，人来控制啊。野鸟，你给套下来也不违法啊，随意啊，只要不是国家保护动物，不违法。对吧。流浪动物多了，城市管理人员会清理，少了，只要不是保护动物，人家抓走也可以啊。有什么问题？

喷了，需要法律依据？

它抓走流浪猫，我没有意见，是你有意见。你有意见应该你提出法律依据啊，怎么倒打一耙呢？

谁提出谁举证，这么简单的道理你是真不知道还是装傻呢？