搞酒的怎么了？为什么你们都瞧不起搞酒的

抬杠了哥们，在了解一个人配不配的前提是明白他有什么研究成果没错吧？我自认不是非常了解他在相关领域的研究成果所以我不评价他到底配不配，毕竟也不是网名投票决定他配不配，是有考量制度的，他这还没得头衔只是提名就引出那么多人吐槽他一酿酒的凭什么，这不就是不懂还瞎操心吗？

看不起戏子？表演专业不是专业了不给文凭了还是没有学士硕士博士学位了？照你说BOB DYLAN一个玩摇滚的拿什么诺奖看不起谁呢？怎么你还看不起饮食行业的？你是在哪儿高就呢还是在什么学术背景下那么硬气说出这些话？

最后和你说一句，我的意思是网友不懂这块行业就别瞎操心人家配不配，你也没去看他发表过的学术论文不是吗？他是在酿酒还是在研究酿酒这两件事情都分不清楚就开始说人不配，有点智商的人都不会做

那么这件事本身难道不是制度问题吗？讨论制度缺陷就好了，攻击他一个被提名的是不是开错炮了？

把烟院士、酒院士和袁大德鲁伊并列总觉得对他是一种侮辱。
真的。
袁大德鲁伊毕生都在研究怎么让人吃饱。
烟院士研究怎么让人抽烟，酒院士研究怎么让人喝酒。
前者对人体伤害极大，后者对粮食的消耗极大。

脑子是个好东西，是你歧视吧，按你的逻辑所有行业都去拿个院士呗，院士就是大白菜，来个人就能拿，反正你也不懂，质疑就是歧视，感觉院士还是太low，干脆评诺贝尔奖去算了

我们在讨论一个人配不配一个头衔的时候是要抛开所谓的社会贡献来做专业考量的，不然照你这么说资本家做慈善是不是也能加个头衔？

另外题外话，关于米饭这种精制碳水对人身体的影响其实…你运动量在那里的话影响不大，但对于现代人这生活习惯和消耗量来讲，我国人均摄入量是很夸张的，这个量对部分疾病（糖尿病是大头）的诱因是非常决定性的因素，数据也很好地体现了这点我在这方面也有点小研究。当然袁的贡献毋庸置疑，只是个题外话

从头到尾都是我讨论问题而你撒泼，别回了拉低话题水准

就你这种水准还能被拉低？口口声声别人不懂，你懂院士这个词吗？知道院士这个词背后的重量吗？知道院士有多牛

从头到尾谁在撒泼式发言有目共睹我就不和你争了，“口口声声别人不懂”这句话说出来说明你阅读理解是小学水平，别来曲解我发言的重心，至于懂不懂，不说别人，你肯定是不懂的才会说出来什么“还匠人，要求那么低，一个酿酒的，搓脚的”等等，没文化别聊文化事儿

与袁隆平比一个是生产粮食一个是耗费粮食

上网发言，脑子里时刻要记得这一点：网民有一半只有初中文化。

基本上一两次对话就能判断出来对方的水平了，该回避就回避，不要缘木求鱼。

科学院院士和工程院院士不是平等的吗？ 怎么工程院就比科学院低一头呢？

科学是科学，工程是工程，研究的内容就不一样

我说的可不是要打压茅台。
而是，不需要再给茅台额外的津贴了。市场已经能够很好的运行了。

的确…他看不懂我的点在哪里的时候就该打住了

多谢你的热心。

只是我对酿造行业并没任何兴趣去学习，更不想把自己的太多时间浪费在对我没有任何附加值的刨根问底上。论坛上随口说几句，只是打发工作之余的无聊罢了。

我很赞同楼主的一些观点， 我自己也发过几篇sci。
这个事件里，大众普遍发表了负面的看法，我认为不少大众确实存在对行业的鄙视，而这种鄙视也确实不可取。
这里我觉得，很多人发表负面看法的更深层次原因是对科研体系的不信任。就算是搞科研人员当中，也不乏对我们的科研体系有诸多抱怨的人。这次的事件更像是一个导火索，把大众对科研体系的抱怨一下子引出来了。所以，每个人攻击的出发点可能并不相同，但是都总结成了简单的一句“酱香型科技”。
当然，大众也只能抱怨抱怨，具体该怎么发展，我这种螺丝钉也不会发文章去研究的。。。

有人坚信“3*8=23”，了解之后躲着他就是了，干嘛要自讨苦吃去给他讲算术题？

我逛论坛，一是了解资讯，二是了解人性，再就是渣科打诨散心解闷儿；最没有意愿的事情就是给浑人讲道理。