这段对话，逻辑有没有问题？

看着有点刺眼

左边在帮老实善良人说话，右边在先入为主左边在为自己说话且先入为主左边是坏人且懦弱的情况下，在顾左右而言他，充分说明了跟女人讨论问题根本不存在对事不对人，女人只对人，准确的说只对自己的感觉

第一句话的逻辑就看不下去

这种事情没有道理可以讲的。 逻辑再对有屌用。

男女的事情就是结果论英雄。只看结果的。无论左右哪一方。

最后自己的期望结果能达成就行，不然被称为卢瑟也没什么可以辩解的。

除非你能说，你就不在乎结果只要过程。

但不在乎结果，那么这件事有什么值得争的呢。是吧。这个逻辑总是通的吧。

所以从这个视角看，右边胜出左边一截。因为明显右边的言论和思想更加符合实际，而左边的太过理论和理想但是从现实角度看，又不愿意放弃对现实结果的追求。所以可想而知。

一个看法，估计不对。

既然自己都不想当了 那就不当好了 不用纠结

Posted by Vivo NEX S
老实人哪能说不当就不当？性格很难改的TGFC·NG

这点倒是真的。

绝大多数所谓的“老实人”，真的不是因为“善良”“良知”这些形而上的玩意。

而是性格，智力，情商，胆量等等原因导致的一个外在假象和“老实”这种形象重叠。让人觉得老实。

这也是为什么 乌合之众，群众 总是趋向“恶”的原因。

如果真的痛心疾首想不当 肯定还是有办法的 大不了喝醉就睡嘛 这个纯看自己控制
一边不想当一边骂不公平 总有点不是个味道
他才20几年单身 我处男30几年 虽然也是骂不公平不过从来没想过不当 难改就不改呗

不坏不爱是说这人有没有趣，不死气沉沉，不是让你杀人放火，也不是流氓调戏妇女。

本帖最后由 couger 于 2019-7-10 12:00 通过手机版编辑

黄执中？一个能把废话讲成鸡汤的高手

作为泥潭谈论逻辑最多的人我表示双方都没逻辑

所以，干嘛非得当老实人？？

咱也不说非得当坏人吧，


但，


干嘛非得当老实人？？？

老实个屁！本质上就是没有性魅力！

互相指责部分都带有主观，比如白色说“男的不坏女的不爱”,蓝色说“懦弱”。逻辑是一环扣一环，不能发散。但蓝色分析起来结构是符合逻辑方法的。